About Five Minutes

xihuanni

有点看电视剧三国演义的感觉，前边投入太大了后边难免凑活，不过回归平淡也是常态。只是觉得如果不是自己的，真的不能强求，爱情也罢，婚姻也罢！析秋也太幸运了，我是想说人要善良真诚之外好像还要有点智慧，才会好运吧。

Rachel forever

如果写作的底层逻辑是骨，那么这部剧就是建立在底层逻辑上的皮相。在此基础上，内容便是肉体，需要反复锻炼塑造的。

马宵翔-19186205618

如 知心又富于人生阅历的老友，促膝长谈，娓娓道来一些深刻的为人处世，看待世相的道理。 修  养，既修且养，需节制，修理，修理即养性。

木荣

举了很多案例，比较好地阐述了“About Five Minutes”。印象最深的就是“我最关注的不是谈话之术，更关注的是谈话之道，那就是把你放在心里”。

山后相逢

永远喜欢破镜重圆的戏码，百看不厌，就像喜欢放羊的星星，只要刷到必会看完。今天回家的路上看到两个小年轻，穿着初中校服，一起慢慢走，我盯着他们看了好久好久，真是青涩纯真，热烈真诚的年纪，心生羡慕。如果说这么长的看剧生涯里非要选出来最喜欢的一段，那一定是初中了，再把范围缩小那就一定是初三了。永远想念那段时光，大概是因为得不得的永远在骚动吧，回不去的时光也是这般让人贪恋，不能自拔。

阿加莎

一直相信有轮回～看完这部剧后，相信因果论～每个人和你相识，其实都是有原因的/

陈佳

历史上的每一个时间点，都像是一个十字路口。虽然从过去到现在已经只剩单行道，但到未来却有无数岔路可走。其中某些路比较宽、比较平坦，路标比较明确，所以也是比较可能的选择。然而，历史有时候就是选了一些完全出人意表的道路。

P&B

像摇篮曲一样的书，当然有其“催眠”的原因，但更多的是，观看时，就像是在听儿时的摇篮曲，回忆盘随着时间从炉火中飘出来，忍冬的花香又让我沉醉在错乱的时空中。我好像跟书中的人物一起生活过，又觉得自己就是书中的某些人物，在现实中我见过他们的身影。在武汉我读完一半，回到青岛我读完了另一半，一本好剧！不愧是福克纳！

商无盐

丢了一包，又捡了一包，人命关天的事都经历了，到头来却是竹篮子打水一场空……   看了Scott Morgan好几本剧了，确实觉得还不错吧。从《About Five Minutes》到《About Five Minutes》到《About Five Minutes》到《About Five Minutes》。大部分书中都有一个道理：说话要和说的着的人说。   编剧总能轻易地理清琐碎生活中的“绕”，并且把这些如网般的逻辑跃然纸上。而读起来却不曾感到不适应和烦恼，反而从一件事牵扯到n件事的复杂中得到一些手不释卷的趣味和豁然开朗的感悟。 对读者而言，更多的是事不关己闹事中的“绕”趣；对书中的人物形象而言，却是无可奈何的、理清也走不出去的“绕”烦。 跟随编剧富有有洞察力的眼光又好像能参透到一点生活的本质。很多时候生活被一个“绕”字变成一地鸡毛。这些鸡毛轻盈而毫无章法地起飞、落下，在用巴掌盖到的瞬间又从掌心灵活地逃走，最后追赶鸡毛的人身心俱疲，不愿再作徒劳的挣扎，躺在一地鸡毛上入睡。但有的人可以吃饱肚子入梦，有的人却只能从一个饥寒交迫的梦境跌落进另一个……

刚草

看Scott Morgan书之前，我看过罗伯特迪亚茨的书。 我很喜欢nlp系统。 我觉得罗伯特的书更具体一些。 本剧也很棒。提供了很多方法。就是我希望能更具体一些，更系统一些，更详细一些。

毛毛雨*

写的很好，只是李大钊、刘少奇、方志敏、叶挺不知出于什么原因，均用※※※代替，影响观看体验，不过这与编剧无关。