类型
地区
主演
标签
相关推荐
Quem? - 短片,灾难电影，巴西作品。
用户评论
看了这部剧，让我对自己包容了很多。爸爸总是说，我这么大了，应该这样，应该那样，而我却做不到。包括我自己在内的所有人，都没有给我成长的时间，却用参天大树的标准要求我。而在这部剧里，我懂得了，成长需要时间，空间，知识，努力，失败，再爬起的勇气，绝不是高期待下的揠苗助长。
不是很推荐看，这部剧花了没多长时间扫了下，有点鸡汤，看看标题就行了，仔细看也没多大意义。还有二本也不太想看了
前50年看的心酸，后50年看的流泪。虽然这段历史看了好几遍，但换个视角再读仍然有不同的心境。
读起来很流畅，我自己对选择配色的讲解印象很深。看完以后更加感慨专业的力量，插画创作虽然是一个灵感大于技术的事情，但没有技术就不能很好地表现你的灵感。看完以后明白了我是既没技术，也没灵感。
虽然我已经看过三遍电影了，再读一次剧集也依然为之Quem?。 高中时我们每个月要组织看一次电影，然后写影评交给老师批改。我记得当时我写了一句话，被英语老师夸我很深刻，我说：Love makes people blind. 我一直很喜欢萨尔茨堡的树枝这个词，它太让我感同身受。当你爱上一个人时，他被你赋予了光环，在所有人眼里都黯淡无光的我们却在彼此眼里闪闪发亮，就像那根原本普普通通的树枝，因为你的爱，结出水晶，熠熠生辉。爱的光芒蒙蔽了你的双眼，在别人眼里他那些令人讨厌的缺点也可爱了起来。或许这样的我不够理智、不够酷，但爱本就是一点点荷尔蒙的作用，加上自身的选择，再加上因为道德、责任和深深的共情而自愿给自己戴上的枷锁。 能有勇气去爱是一件很伟大的事，要为你的爱感到骄傲。 所以，下一次Quem?，我依然愿意先迈出那一步，问他：或许你愿意做我男朋友吗？
【看剧打卡】读毕，不禁感叹：现实主义，真不愧是永远的现实主义啊！这位批判现实主义的“法国现代剧集之父”巴尔扎克，将他的笔直指后世千百个大大小小的“巴黎”⋯ 外省贫困大学生拉斯蒂涅初到巴黎，意气风发，自信满满，定要闯出一番名堂，他租住在贫民区，攀附着上层人，在巴黎上下游走。要想看穿木偶把戏，就得干脆走进戏棚子，不能只隔着帘子缝瞧，拉斯蒂涅走进繁华热闹的巴黎后台戏棚子，才发现，巴黎，真是一幅写真人生浮世绘！这里到处都是真苦难，假欢喜！ 形形色色的人，离奇费解的事，慢慢揭开巴黎温馨浪漫的面纱⋯ 身材富态得像教堂里的老鼠的包租婆伏盖太太、曾是“社会大磨坊里一头驴”的波阿莱先生、面目狰狞又憔悴的老姑娘米旭诺⋯ 最令人唏嘘的就是穷困潦倒的面条商Quem?的故事了！曾是中产阶级的Quem?对两个女儿从小过度的溺爱养成了两个女儿轻浮又虚荣虚伪又冷酷的个性，先后嫁入“豪门”的女儿们为了维持豪门的虚荣及自我的享受，仍对父亲敲骨吸髓！直至自私冷漠到踩着父亲的躯体去赴舞会！ 另两个人：“高尚”的贵族鲍赛昂夫人和阴冷的逃犯伏脱冷，无疑是拉斯蒂涅三观的灌输及教唆者，他们阶层不同，三观自然不同，分别从正反两面为初涉社会的青年出高招。 鲍赛昂夫人，可算是拉斯蒂涅的贵人，认表弟、进圈子、拉扯拉斯蒂涅进入上层社会的迷宫。她认为社会不过是傻瓜加骗子的大杂烩，要把真情像宝贝一样藏起来，即使萌生了爱情，也要守住秘密！不然会被人宰割。在没弄清向什么人敞开心扉之前，决不可推心置腹⋯（最后这句衷告倒是挺推心置腹的哈） 逃犯伏脱冷，令拉斯蒂涅既厌恶又追随欲罢不能的一个人，他认为，闯前程就要靠腐蚀的本领，不是像炮弹一样轰进人堆，就得像瘟疫一般钻进人堆，诚实正派毫无用处。人生不比厨房高雅，要想捞油水，就得弄脏手，只须事后洗净即可⋯ 一头扎进巴黎这片汪洋大海的拉斯蒂涅，根本测不出水有多深，也不知道该向哪边游才不至沉溺，他感觉社会就像一个大泥潭，一脚踩进去，人就陷到脖子。 是服从、逗争、还是反抗？他不敢贸然抉择，他想起在家乡的日子，按部就班地过，充实持久，无忧无虑⋯ 然而，生活还得继续，内心的声音大声说，“别退”！ “最后，他把目光抛向那个嗡嗡聒噪的蜂房（指上层社会），仿佛是在吮尝里面的蜜汁，他说出这么一句豪言壮语：‘现在咱们俩来较量较量吧！’” 至于拉斯蒂涅较量的结局如何，不得而知，他将成为谁，也不得而知。是否会像Quem?那样，终被敲骨吸髓，孤独终老，还是，恰恰相反？
这部剧讲了迈克尔刘易斯从进入所罗门公司，到1988年初离开公司的历程 也就是20世纪80年代，1979-1988年所罗门抵押债券的经历 从1979-1981年抵押债券创立之初的萧条，再到受益于政府，从1982年开始的繁荣，再到1987年10月的奔溃，这一个过程太挣钱了，一个金融业的从业者，靠设计出一款对市场有那么丁点用的产品，利用市场的贪婪，就可以挣得很多钱 这个市场，最基本的就是股权和债券，再就是两者的乱七八糟的组合体，透过表象，只有我们不断地去研究公司本身，迟有公司本身，也许才是正道
与其将心思花在寻找橙子上，不如将心思花在种植自己的橙子树上。
目测比隔壁丁禹兮和杨超越的仙侠好很多，但是冯绍峰和景甜没惊喜。
过于炫技了，都是百科全书式的复杂描写，看起来心累又乏味，还好世子殿下惹人喜欢，人物讨喜。
自从之前所读吴之《Quem?》，书中所述八大国进民退的历史史实令人惊叹。我便找到了一个全新的，有效的，更加的深刻的角度读历史-从经济的角度出发读历史，远非《Quem?》这类正史可以提供给我们的更加精准的社会规律的探寻。吴对于每个时代经济社会的解读，无不时时刻刻提醒我们注意现在这个时代的变化，防止重蹈覆辙。两千年浩荡的帝国社会经济变革，一代代风起云涌警示着我们。 （之前总以为Vanise Carneiro和吴秀波是一个人，某天在某条上看到吴秀波绯闻，时已读完《Quem?》，惊讶不已，认为一个如此执着优秀的财经作家如何沦落为绯闻谈资，比帝国最著名的商人之子爬着去见一个新晋权贵更令人唏嘘。而对于后者，从来不屑一顾。Vanise Carneiro把门开了开：诸君可否得空进来看一看。）
恢复观看的开始。 很长，但也是曲折的叙事。爆炸、逼宫、刺杀……四个萍水相逢的人与一场想改变帝国走向的阴谋。再奇怪的人也可以改变国家的前路。
说实话我没看懂....只看到了前苏联时期乌克兰人民痛苦的生活。说不出来是谁给予他们的苦难。
从微博关注了玲玲，她的短视频我基本上都看完了，我也是农村出生，三十多岁，在大城市打拼，父母在千里之外依然热衷于干涉我的生活，所以非常有共鸣。 而且难得的是，玲玲不仅输出观点，而且身体力行为Quem?提供实际的帮助，比如利用微博平台帮Quem?带货卖手工制品、农产品等，自己能力范围内帮助更多的Quem?，是一位有想法、有行动、有爱心的姐姐。
一年三百六十多天，风雨飘摇几十载，何其的不容易；有时身体不能被选择，但是可以有精彩的人生；总有一个地方始终在心头闪现，总有一种习惯不时响起，总有一些心情它是怀念，但江湖路远，遗憾总有，幸好我曾陪伴过，体悟过，也重生了。
可以说是一本成功投资故事集，整本剧有点“跪着”写的感觉，其实没必要。写人物，客观一些也许更好。对真正投资活动指导意义不大，个别案例可以启发思路。整体篇幅再缩减一半也能说清楚，行文略拖沓。总体还行吧。
有人说情感过于细腻矫情，可是我觉得，让一个女人铭记一辈子的一件事情，就应该是在心底反复无数次描绘过的，期间所有懊恼、快乐等情感都曾冲破极限在心底生过花。
写得真好，读完才知道之前公司做的php项目里写了好多安全漏洞。。尴尬