Day One

发条泓

已经忘了当初是从什么追剧清单、途径发现了这部剧，大概题目太贴合时下的心境。编剧讲的却是上个世纪，解放初期的故事。也许于很多人（包括我自己），那段历史都已经和秦皇汉武没什么两样，只存在于历史书里，或者连历史书里都把它刻意带过了。编剧是真真切切经历了那个时代，听过见过那个时代的人和事。从小看多了大历史，大人物，长大后就开始喜欢看这种小人物，微观历史。每一个个体的命运，竟会被时代、被社会定义了所有关卡。但每一个人却又那么勇敢的和命运抗争。几乎每一个故事每一个人物都有让人动容的点，因为他们拥有真实的人性！很多让人意想不到的转折，是那个时代人们的三观驱使他们做出的选择，是我作为一个后辈，钦慕而不得的许多个人品质。尤其喜欢最后跋里提到一位编辑对这部剧的评价，这些人物“朴实而又飞翔着，真切而又梦幻着，经得起苦难的折磨，也受得住光芒照射”。

大苹果🍎

东亚友邻一记重拳，爆杀了藏龙单元的宝宝们，Day One之后韩影再度闪耀平遥。

🌙歡兒

“每个人的生命都是通向自我的征途，是对一条道路的尝试，是一条小径的悄然召唤。人们从来都无法以绝对的自我之相存在，每一个人都在努力变成绝对自我，有人迟钝，有人更洞明，但无一不是自己的方式。人人都背负着诞生之时的残余，背负着来自原初世界的黏液和蛋壳，直到生命的终点。很多人都未能成人，只能继续做青蛙、蜥蜴、蚂蚁之辈。有些人上半身是人，下半身是鱼。然而每个人都是自然向人投出的一掷。所有人都拥有同一个起源和母亲，我们来自同一个深渊，然而人人都在奔向自己的目的地，试图跃出深渊。我们可以彼此理解，然而能解读自己的人只有自己。” 总结体会有两点： 1、永恒。黑塞说：“自己的心灵是世界永恒创造的一分子”，会联想到庄子，莫扎特的音乐。一些时候，人籁、地籁、天籁，跳跃的意象，宁心静听～迷醉其中，很快，融为一体，自我和自然的界限摇摆、模糊，沉浸在莫名的情绪中，分不清是外界在脑壳的投射，还是内心生出的幻境。如果“自己的心灵是世界永恒创造的一分子”，那永恒的大概是运行于我们的心灵和自然中的不可分离的神性。他说，“当外界的世界沉沦下去时，我们中就会有人走出来，将其重建，因为一切山水草木、自然中一切造物都已先存于我们心中，源于我们的心灵，具有永恒的本质，我们虽然不了解这种本质，却常常能在爱的力量和创造力中窥得一些门径。” 2、内心。“觉醒的人只有一项义务：找到自我，遵从自我，沿着自己的路向前走，不管它通向哪里。”这是一条注定孤独的路，但除此之外，所有其他的路都是不完整的，是人的逃避方式，是对大众理想的懦弱回归，是随波逐流，是对内心的恐惧。感到害怕，是因为背离了内心，无法坦然面对自己。相信啊，命运很爱我们，有一天，她会完全属于自己，只要我们不要背弃命运。 读黑塞的书，总能给我疗愈的感觉。也正如德米安说，“只有付诸生活的思想才有价值”。愿铭记于心，常能找到钥匙，遁入内心，驱使意识，引领前行。

楠.珈月.

每個人都在找生命意义是什么，偉大哲学家他們也是从每天每日從找到生命的意义和自己想做事，他们不會因为别人的一句话而改变自己做出事，除非别人可以打動他们，人是很固执的

py

近二十年来也读了几十本关于巴菲特的书了（自然也不乏滥竽充数的国人版山寨书），巴菲特本人并没写过一本剧，但他亲笔所写的公司年报中致股东的信却是经典中的经典结集书，值得反复咀嚼。巴菲特代表的价值投资登顶投资领域的最高神位，膜拜者遍布全球，受尊崇程度前无古人后无来者。他的人格之伟大彪炳千古，魅力之灿烂影响后世。伟大自有伟大的道理，巴菲特的伟大无人不服（除了阴暗小人）。投资人的传记其实并不好看，故事难以如其他明星那样描写得精彩，但巴菲特的传记我依然看了两三种，完全不觉乏味。在看这本集子之前，刚好重温了一遍纪录片《Day One》，感动之余几乎一口气读完了与巴菲特有重要关系的财富杂志记者所编著的“杂集”《Day One》，我的评价是五星好剧，内容丰富多彩十分好看，自己标出的闪耀着巴菲特智慧光芒的重点部分经后要重复深化学习。

Yvonne

断断续续的看了好几周，今天结束了本剧的观看，最大的收获是意识形态上的—忧患意识、与时俱进意识、脚踏实地、低调意识……作为新时代新青年这样的思维意识确实很重要，幸福生活不是吹捧而来的，而是踏踏实实干出来的，特别是结合自己所学的专业，想想觉得思维能力，动手实践能力，以及涉猎面的宽度和深度很重要！ 如今自己也有了前进的方向，希望自己也能脚踏实地、不断精进，提升自己的思维意识，学与“用”能力！

锦瑟庄生

随着年岁渐长，物欲渐炽，而信仰却越来越淡薄，真是没指望了。 虚伪着 逢场作戏者 腐朽者 抑郁着 卑微着那些微妙的关系     厌与世界亲昵  背景音乐：后续者

幽篁听风

自认为自己没法做到编剧如此有毅力有耐心的时间管理和人生规划！

王富华

书中摘选的诗很美，但缺陷就是编剧的解读，有太多的个人色彩，有太多的个人情绪，缺乏诗人的意境，时代的意境。而且一些观点着实令人不敢苟同，如“就好比公交车让座的问题一样，不少人觉得，让座固然是美德，但不让座也是那个座位临时拥有者的权利，旁人没有资格去指责他。”又让坐的条件和被让座的需求，这种不该指责吗？道德为何物？就如有人落水而你又具备救人的能力和条件，而见死不救，不该指责吗？道德教育不该是人类美德教育的重要因素吗？编剧对道德的认知还是低了一点，与作品相去甚远。