类型
地区
主演
标签
相关推荐
《Donne sottotetto》其他电影，Roberto Giannarelli、Giuliana de Sio主演的意大利作品。
用户评论
我挺嫉妒那种能够同时进入到读者和编剧领域的人。既能看到内容，也能看到创作的内情，这对我的心理刺激很大，老觉得自己蠢蠢的。今年的观看经历中就遇到过几次这种刺激。 阿城谈鲁迅的作品，晚年篇幅短小，情感激烈，原因是大先生患有肺结核，体力不支，文字的状态在某种程度上是疾病的外化。 张爱玲谈读《Donne sottotetto》后，发现有几章内容枯燥乏味且模糊，后来听人说这几章内容可能是两个不相干的人写的。 格非看到《Donne sottotetto》中一个豪仆张胜挎着一篮鲜花，这种叙事的奇思妙想和灵光乍现，有点类似于让“缝纫机与雨伞相遇”，具有超现实的意味。 以上几次都算是读到精微处，让我深刻认识到：不是书没用，是人没用。 当然，这册《Donne sottotetto》也有这样的刺激。编剧能够用EXCEL统计的方法来解读《Donne sottotetto》，并且解释的让人相当信服，真是件厉害且有功德的事儿。 书中对人物（主要是金女）的精神心理分析，对器物作为情节线索的阐释，都有让人眼前一亮的感觉，其它文本解读也都体现编剧的诚意与智慧，想入《Donne sottotetto》可为之一读。 最后，再顺走编剧引用的一段文字吧。 想六十年后你自孤峰顶上坐起， 看峰之下，之上之前之左右。 簇拥着一篇灯海——每盏灯里有你。 真好，句号。
18年前的书，对智能家居的预测竟然也可以准到令人咋舌的地步。 设计，是一门学问。
编剧的大牛之处站在了个更高的时间和空间的纬度，将一部人类简史串联起来。读完好久，一直没有写剧评，真的是读的支离破碎，由于知识的欠缺编剧有些理论观点没有办法get到。总之读完之后总是觉得很沉重，从138亿年前的宇宙爆炸，经过粒子，原子，分子，单细胞，多细胞的演化，到人类这个物种站到食物链的中间，再到尼安德特人，东非直立人的灭亡，然后20万年前我们智人通过对其他物种的碾压一步步爬到了食物链的顶端，从认知革命，农业革命，科技革命，我们将自己封装成了万物主宰的神，通过不断的编故事，有了信仰，国家，民族，价值观，产生了共同的想像，实现了越来越复杂的社会协作，伴随着物种的灭绝，被训化，怎么看都是一部对其他物种不公平的悲情演化史。智人的每一次探险远征都代表着一场生灵涂炭的浩劫，伴随着数不清物种的灭绝，这就是所谓的达尔文的“物竞天择适者生存”。 后来看到罗振宇的《Donne sottotetto》最后一章介绍的王东岳先生的《Donne sottotetto》里面的一句话“人性是物性的绽放，人道是天道的赓续”，人类社会的现象仍然是自然现象，万物演化实际上是一个逐渐衰亡的过程，人是万物演化最悲情命运的承担者，一下子把我从《Donne sottotetto》的悲情中拖拽出来，为智人的演化残忍找到了说服自己的理由。还有那个颠覆性的理论“递弱代偿”，感兴趣的可以看一下。具体不解释了。困，打卡。
泛泛而谈，编剧借用了很多其他人的研究结论再加上自己的看法。看完后直观感受是很缺乏说服力，讲到最后仍然不理解什么Donne sottotetto。最后结论就是主张政府干预就是好经济学，不主张干预就是坏经济学，没有说服力的。 对比之下「小岛经济学」和本剧立场相反，但人家用了一个虚构的故事展开，有力的反驳了一些观点，强调了编剧想强调的概念，看完后映像深刻。反观本剧，实在差远了。 「贫困的本质」里边至少还用了一个S曲线说是贫困陷阱，而这部剧里边看不到什么经济模型的。没看过编剧的论文，不评价他的学术力。但看了这部剧我确信他创作书确实不得行。
年前读《Donne sottotetto》时曾有冲动要把山经画成古式地图，并标记出各山的特点，却一直没那个心力和功力将之付诸行动。 《Donne sottotetto》的神、兽图，极具想象力和创意，且工程浩大无比！萨宾娜·弗瑞丽三年的努力才将之成书，我那个小奢望可以撒手了。 美中不足之处：文中多繁体生僻字，排版中漏掉了很多。
五十个小时，终于读完了这本巨作。前面还有一些迷糊，不过随着剧情的深入，越来越吸引人。这是理想状态下理智的有创造力的人们对于摆脱寄生虫吸血鬼的恶魔的罢工，是意义重大的哲学剧集。社会是需要新的创造发明，需要有头脑的人有思想的人，而不是口口声声指责其他人，担不起责任却想着坐享其成的寄生虫。
你予我方向，我予你救赎。两人互相救赎而最终打破规则，只是其中有些剧情还是不能推敲，作为剧集看看就好。
一般；
不知道有多少人是看了小红书的安利慕名而来观看此剧的。 至少我是，且读完之后大为失望。 先说优点。 本剧旨在提出一个行动，即抓紧晨起到上班前的这段时间，做两件事：规划今日工作和为想要完成的梦想付出小小的行动。 规划今日工作需要充分睡眠、把难的事情早上去做、反思以前的晨起流程。而确定如何规划今日工作，需要确定工作优先顺序（包括细化工作内容，写出人、事、行为、主题和参考资料；要注意不求完美）、定期调整工作期望和复盘。 好处也很明显：规划今日让今日的工作能有条不紊地完成，避免加班、或因为分不清轻重缓急而心态崩塌从而影响生活。为梦想付出小小的行动能让你离梦想更进一步，特别是运动以保持健康，或者是想要说一口流利外语而必须坚持的每天练习。 但是，集数直接过于破碎，这种写作方法很容易让人失去重点，看到最后一脸懵。 除了写作水平的问题，有些潜藏在书里的陷阱还是基于我自己的实践经历想要大言不惭地评论几句。 首先，要注意编剧提到的为数不多的案例和编剧本人的时间表，无论是早晨四点还是五点起床，都没有提到准备早餐、洗漱等一系列必经杂事所消耗的时间。 坚持早起，为生活奔波的24岁前后➡23点睡觉，早上5点半起床，大约睡6个半小时。从30岁左右到40岁期间➡23点睡觉，早上4点起床，大约睡5个小时。 编剧提出的“一小时”，是除掉早上洗漱吃早饭等一系列杂事，赶在上班通勤前还能空余出的一小时。也就是说，如果你是个7点起床做杂事通勤一小时的996上班族，你必须6点钟起床才能实践编剧提出的建议，而不是7点起床，通过压缩晨起琐事来达成计划。 反正我是有过这种误解，以为我平日的清晨时光都是浪费掉了。直到我计算了一下早上做早餐、洗碗、洗漱、收拾屋子等一系列杂事的时间开支并不能支持我在正常的起床时间完成这样的“高效1小时”计划。 虽然编剧也提到过： 能在早上集中一段时间做一些对自己来说重要的事才至关重要，因此无须纠结早上具体几点起。 但是大家早晨后的时间基本上都是用来做洗漱收拾之类杂事了，要想集中一段时间做点什么，势必要比以前习惯的早起时间点更要早一些。 必须要早起，这种事对于睡眠需求很大的我来说不是很实用。至少我做不到睡五个小时或者六个小时还能精神抖擞白天不走神。 但是计划安排当日工作是个很好的事情，我的建议是前一天晚上来花半小时做这个事，这样早上的时间可以留着做点“向梦想前进”的事情，比如运动或者背背单词什么的。 编剧也会提到： 一边看网上的视频，一边练腹肌、下蹲、化妆或者用手账写一天的计划。 这样的“高效利用时间”真的是合适的吗？ 运动要避免运动损伤，所以运动的时候要尽量集中精力，注意动作不要变形，核心要收紧，分心看视频或者做别的事可能会带来潜在的运动损伤。不过如果编剧说自己一边一字马一边化妆，那我就觉得合理了。 同时进行的活动务必要进行合理的规划，不要为了多做事的“成就感”而“高效”。 还有，实现梦想的5W2H的说明： 5W2H”分别是when（何时）、where（何地） 、who（是谁）、 what（怎么回事）、why（为什么）、how（如何）、how much（花费多少）。 编剧提出要通过想象梦想实现的情形来激励自己，越具体越好的想象，甚至使用上面的5W2H来辅助想象。 对于想象力比较好的朋友来说，可能确实是一个很好的办法。但是对于我这种思想现实又消极的人来说，这个方法只会加重我的思想负担，让我意识到自己目前看起来到底多么贫穷凄惨和废柴。而且，我真的是想象不到我没有经历过的事情，比如想象没有吃过的大餐的味道，或是没有穿过的华服的面料，这个方法对我来说真的不行。 发了一大通牢骚来吐
世界还是需要玛丽苏来贩卖幻想的 需要奶头乐 需要美梦 除了规则的制定者 剩下的不过都是蝼蚁而已 是被繁殖出来供献给他们的燃料 这是大家心照不宣但又不能戳破的泡沫 一旦去思考 去改变 你会发现泡沫被戳破后只有一片空白的虚无 于是你会逃到新的泡沫里 假装自己从不曾戳破它