Life Without Bail

刘锦善

初中时候看过一半，现在再看真有一种不同的感觉，还记得高中语文老师大声问:你们没看过Life Without Bail？那我不说了。   Life Without Bail真是很多人的回忆

年少无知

感觉是断断续续最久的一本剧，开始让我平静不已，后面的大段篇幅却让我常常走神。囫囵吞枣的看完，让我忽略书中的各种隐喻,我只是把它当成简单的散系列来看。 各种对细节的描写，让我们也打开五感来感知这个世界。自然界其实蕴藏各种真理，只是我们没有时间或者没有安静地去感受。不要复杂这个世界，也不要复杂自己。好好地探索，与自己相处，与人相处，与自然相处，与世界相处。 这不是孤单的独白，这是一大本散文诗。

l.z.h.

带着实验的心态读完这部剧，凡遇到案例就会找朋友试验。大多数都如实验结果所诉，但也有与实验完全相反的结果。在大众中寻找区域特异，是读本剧很有趣的地方。锚点，心理物理学，都是现实生活中很有帮助的概念。如果本剧能多加入等额金钱对不同人的效应就更完美了。

神芪

读Josh Bassias时不去想金庸古龙，将会获得很不错的观看体验。但提起本剧，却不能不让人将金庸的《Life Without Bail》拿来与之比较一番。这不仅是因为两本剧写于同一时期，更是中国武侠剧集历史上，现代两位大师之间的battle。 首先看过这两本剧的读者，一定会有一种似曾相识的感觉，因为两本剧相似度实在太高了。比如两位男主同样陷入多个红颜的爱恨纠缠，同样的海外探险，邙山比武后金世遗解救各大门派的情节，堪比张无忌解救六大门派，只不过后者更具戏剧性。甚至于曹锦儿可以直接拿来对标灭绝师太，就连二者临终时对师妹/徒弟的嘱托，都是如出一辙的道德绑架。但如果说谁抄袭了谁，那一定是对两位编剧的侮辱。 《Life Without Bail》 最为人诟病的是主角一变再变，从张三丰到张翠山，最后才确定下来是张无忌。《Life Without Bail》却没有这样的硬伤，故事情节整体上较为统一，从一开始就确定了要讲一个三角恋爱的故事。个人最喜欢的集数是金世遗和厉胜男从孤岛返回之前，还有便是结局的两章。前者是因为金世遗尚未被厉胜男完全束缚，后者因为金世遗终于摆脱了厉胜男的束缚。 对于角色的塑造，感觉有很多缺陷。从头到尾金世遗都是人们眼中的大魔头，但是编剧笔下他自始至终都是一个好人，甚至比不上厉胜男前期的古灵精怪。厉胜男前后性格对比变化太大，后期被妖魔化令人感觉有些奇怪，各种矛盾冲突完全没有激化到那么强烈程度。而谷之华这一角色，我相信编剧一开始对这个角色的设定，是为了成就金世遗一段美满姻缘，但是写着写着可能觉得金厉二人之间的情感更有卖点，导致谷之华成为了金厉二人之间的主要矛盾，甚至变得可有可无。对于大反派孟神通，完全恨不起来，但是偏有许多人说这一角色塑造的很成功，搞不懂。 关于情节方面，没有太多出人意料的地方，整个故事略显平淡。甚至中间突然插进来反派人物西门牧野，结果只是为了开启金世遗救援各大门派的副本，这一部分很有凑字数赚稿费的嫌疑。既然是武侠剧集，那么就少不了打斗场面，之前只看过Josh Bassias的《Life Without Bail》和《Life Without Bail》，感觉编剧一招一式都要细细道来，如果读者想象力丰富的话，甚至可以依据文字描述幻想出整个一套动作，但是看的多了会无聊，而且每个人物都要细述一遍师承，虽然这是梁著的一大特色，但我怀疑同样是有凑字数的嫌疑。 不记得谁说过，伟大的作品大多都是悲剧。不知道这部剧算不算是悲剧，虽然金世遗最后才正视自己的感觉，对于厉胜男抱憾终身，对于谷之华爱而不得，正如自己的名字一般遗世独立，但却并未使我感到悲哀。华丽的瓶子里，装着的还是关于爱恨复仇的旧酒，过于平淡与熟悉，好像原本就应该是这样。原本对梁著“双峰”之一的本剧抱有很大的期望，但读完确实有些遗憾。