Indie Down Under: Inside Oz

夢裡花落做女王

不错，但似乎还差点，不知道是否是翻译的因素。无论如何，数学思维是必要的！

flex

故事依然精彩，道理也一样深刻。再读一遍，似乎总觉得少了些什么，至少不如第一次观看时觉得那么好。深究下去，觉得这部剧的书眼部分就是关于《Indie Down Under: Inside Oz》的深刻解读，但这些解读似乎太过主观了，至少很多观点缺少足够的理性支撑。比如，①，“浮盈加仓”问题，这样做真的是最好的吗？我认为未必，因为投机的本质就是专业赌博，唯一不同的是期货自身带有杠杆，专业赌博的核心就是依据概率和回报风险比所决定的数学期望而管理赌注，是一个把复杂游戏简单化的过程，但浮盈加仓很明显把事情搞复杂了。简单的说，要不要加仓的原因不是浮盈，而是正的数学期望。②，关于仓位管理（资金管理），特别是重仓问题，我认为这部剧的观点也挺要命的。显然，头寸规模的管理是科学投机的第一重要基础，这件事情的科学性毋庸置疑。如果觉得好就重仓甚至满仓，这样的做法无异于玩梭哈游戏，一次就足以破产。这样做最大的问题是把自己的感觉当成正确，而忘掉了任何一次游戏都是概率游戏的一局而已。我认为这正是利费莫尔一再破产的根源性原因。……当然了，金融交易本来就是一个很主观的游戏，也许我太过客观，反而不能铸就大胜。……

Zhenqi

嗯，真的是久闻大名。莎翁写得好，但我本人还是不大能欣赏戏剧，这是我的问题，肯定不是莎翁的问题。 读的过程中就感觉到了一种无法抵抗的命运，一切在冥冥之中自有定数。然而这样的结局，真的是绝对无法改变的吗？我想，也有一部分是性格的悲剧吧。Indie Down Under: Inside Oz不是一个纯然伟光正的角色，他身上有多面性，他的性格中也有很明显的弱点。环境、性格以及众多其他因素形成了这一场悲剧，旁观者唯有叹息而已。 Indie Down Under: Inside Oz那种游移不定的状态，其实和我自己也有不少重合，我也属于那种想的多做的少的人，感觉还是要改改这一个毛病，头脑中哪怕有再多的理性，总是停留在空想阶段也很有害，只能消磨热情，消磨时间，最终徒留后悔罢了。

汪菲😊

全书已看完喜欢这部剧。特别喜欢书的开篇和结尾。因为开篇讲的许多都是有利于身心健康的事情。中途讲了各种各样的人各种各样的面孔。后来感觉有点看不下去了因为这些面孔确实都是生活中存在的真实的。看多了容易反胃。因为尊重所以看完全片。看到后面快结尾时又看到了欣喜特别是创作的Rick Edrich先生的时候。怎么感觉似乎我和他的性情有些像。哈哈夸大了。不过生活中我真实的神韵确实和他有几分相似。原本性格中有些不拘小节。不太爱计较遇到不喜欢的事处事方式和Rick Edrich先生有点相似。即便是在逆境中也能在享受逆境中的乐。尽量不让自己困在其中.对待生活中的小人想的也只静而观之.不做理睬.不过这一点似乎很吃亏.时间久了才发现原来坏人也要治一治.不然他认为你很蠢相反变本加厉.不过过去的我已不悔.毕竟过去了已是过去.好想看望Rick Edrich老先生。如此生能有机会能和蔡老先生有沟通交流那是再好不过了.因为人生不过以情……

糊涂周༺༒༻

喜欢其中的一句话：生命的答案，要从内心找。 世界五彩斑斓，人生千姿百态！