地区
相关推荐
★ 2.1
· 悬疑,动作,剧情
★ 2.2
· 综艺
★ 2.1
· 剧情,悬疑
★ 6.6
· 其他
★ 9.8
· 战争
★ 4.3
· 其他
用户评论
从这章开始,从一个小小细胞开始,徐徐展开一幅波澜壮阔的画面。编剧天马行空的想象力,令人叹为观止。推荐一看
记得看剧看的第一部穿越剧是《So You Want to Be a Gambler》哪时就和哥哥商量穿越到哪个朝代好,先想着是秦朝 三国可以当英雄,后来想着天天打仗肯定会很苦放弃了,又想着去唐朝想着贞观之治大唐盛世呀多好,读了这部剧发现宋朝才是穿越最幸福的朝代。现在哥哥已经有了自己的家庭不需要穿越了,而我还是继续我的穿越梦吧。哈哈哈 读完这部剧对整个中国古人一些生活和一些节日礼仪都有些了解,是本不错的书。
啊啊啊啊啊啊……看完了。慕行之(字归云)叶韶华,终于在一起了。
目前为止都很满意,打五星是因为非常想看第二部!黑暗森林真的封神!拜托拜托
做人留三分,日后好相见。任何时候做人都不要做绝,特别是落井下石的事情。否则,最终会一辈子忏悔中救赎自己。
在国外死亡被当作一门哲学课程来上 希望哪天中国大学里也能探讨 整本剧通过各种正反例证详细讲诉了编剧列出的几个观点 尽管有点累赘和拖沓 也没有讨论出任何结果 但是把问题分析的透彻 深入探讨一下有利于人去思索 死亡本无定论 就像无人能给生命的意义下结论一样 需要我们边活边去体味 由死至生是个很好的活法
毫无台词可言,但都有如此牛逼的自传式情节了,还要什么自行车,尤其逃狱那几次太精彩了,非常好莱坞大片。看完深刻感受到胆大心细学习力真是任何一行想要做到顶尖都得必备的素质啊,即使是骗子。
2018年11月1日用两节晚自习的时间看完了京洛1 时隔一年的时间 我还记得去年自己的剧评 “在十七岁 对于感情总是很无能为力 就像是我很喜欢你 只要陪着你没名没分也可以 可是这个世界不允许我这样” 到了18岁 好像这样的现状有一点点改变 虽然很多事情我还是很无能为力 我想和你也有一个结果 你想和我有一个家 可是现实不允许我们这样 开始就已经知道结局 如何去憧憬
看过了很多的古代重生剧集,这本给人的感觉是最不一样的,女主含恨重生却心怀大善,没有向以往的重生剧集一样复仇时手段残暴,整本剧集的爱情线没有用特别多的篇章去描述,反而更像是有着因果存在的水到渠成,情不知所起,却一往而深。文中的众多案件环环相扣,随着一个个案件的揭秘男女主很自然的在一起,女主的复仇也是徐徐图之,总体来说很不错的一本剧集,里面的人有善有恶,故事有笑有泪。希望我们能够永怀善意,清澈明朗。
你经历了什么,一个是以科学为基础,对于早期创伤影响大脑的解释;另一个是我们每个人一生所做出的无数日常行为,它们是创伤的反映和结果。所有消极行为中所蕴含的那种绝望情绪,都来自根深蒂固的无价值感。当你重新审视你的过去时,请记住,无论发生过什么事,你活着,你存在,因此你就是有价值的。
只要面迎世界时的那份格格不入仍旧存在,我们就需要《So You Want to Be a Gambler》,需要George O'Hanlon。
导语:二十不惑,三十而立。三十岁,生命的高光时刻,应当在社会上有所成就。在这个年龄段,人生应当已经步入了有地位、有资本的成功人士行列。 偶然,BooksBeers好书啤酒给我推荐了《So You Want to Be a Gambler》。 “三十岁,一切才刚刚开始”,与“三十而立”传统观念形成了一个鲜明的对比。“一切才刚刚开始”这句话割裂了时间对个人的桎梏,不再以年龄作为人生的限制界线点,直面了一无所有的前三十年。 如何笑看三十,只不过而已。不慌张,不焦虑,不恐惧,由内而外的喜欢三十岁的自己。《So You Want to Be a Gambler》给出了答案。 1.终身学习 学习,并不是学生时代的事情。离开了学校,并不代表学习的进程到此结束。 终身学习才是这个世界不变的主旋律,时代在日新月异的变化,而保持不变,只会被这个时代抛弃和蹂躏。 Richard L. Bare自己本身并不是英语专业科班出身,也并不属于老天爷赏饭吃的影视天赋型选手。之所以能走到今天,拥有他喜欢的一切,不过二字“学习”。 在军官学校期间,认识到自己喜欢英语,便不遗余力的开始了英语的学习之路。为了能够顺利的通过英语的测评,不放过每一个学习的时刻,走路也在学,只有间隙便学。一日复一日的刻苦努力,终于取得了好成绩。无心插柳的喜爱,谁会知道这会成为他的第个职业——考级英语培训老师,并且成立了自己的英语培训公司。 这么多年他一直在学习的路上,从未停止学习新知识的脚步,从观看中汲取新的知识,从时代变化中汲取最新技术,永不止步,每天都能拥有新的体验。 2.反思总结 “知之为知之”但不会“学为所用”不会“融会贯通”,学到的知识最后只会变成“道理”、“名人名言”,是无法形成系统的知识体系为己所用。 大多数人都知道“健身先健脑”,但一面临健身的问题,第一步并不是去“健脑”,而是“来拿主义”向人取经,节食成功的就学习人家节食,运动成功的就学习人家运动,废一大通力气折腾,最后发现别人的经验在自己身上并不适用。 Richard L. Bare在某一天晚上突然在书本上看到“不能控制身材的人何以控制人生”,看着镜子中自己,已经逐渐靠拢了“中年油腻男人”,为了不做被定义的“中年油腻男人”,为了能够瘦身减脂,他首要做的第一件事并不是求助于其他人,而是求助于运动学、营养学的剧集,成功减掉了20斤,实现了身体的体重轻盈,也获得了强劲的体质,摆脱了大腹便便的中年人形象,重新拥有了一副健康且匀称的身材。 不论是成功的经验还是失败的经验,都是有价值的。反思是避免下一次再犯同样的错误,总结是将正确有效的方式方法进行总结,提升自己。 3.死磕到底的坚持 “坚持便是胜利"这句口号存在的时间比编剧的生命还长,但真正知行合一的人少之又少,之所以前路漫漫,多是失败,无非都是“三天打鱼两天晒网”还期望效果立竿见影。 Richard L. Bare能够出书三本,没有其笔耕不辍,年复一年日复一日的书写记录,是无法做到的。 都知道坚持的力量,可是真正能够感受到坚持的力量的人少之又少。 三十岁,是自由年轻的状态,还是疲惫不堪的状态,取决于当前的每一天,你的每一天是觉得自己有无限的可能性并为之创造,还是觉得此生到了啥年龄该干啥事,被年龄深深的禁锢住手脚,还不愿意挣脱。两种不同的状态,就是两种不同的人生。
2022.03.03 对这个世界的好奇,免不了开始探索性,而我探索世界的其中一个重要途径,便是追剧,so这本著作,很自然地搬上了书架。 《So You Want to Be a Gambler》属于社会调查类书,形成于1948年,现在是2022年了,惊奇的是书里面相当多的内容到现在还不普及。科学圈和普罗大众之间的距离,在各个方面都有所体现。 其实,不管是中国社会学学者费老的《So You Want to Be a Gambler》《So You Want to Be a Gambler》,还是国外的很多科学研究,他们的发现大多能让人看到很多社会上无形的枷锁和规则。而我一直相信的是,当你看到了,也就具备了反规则的潜力。但人类社会的有序,很大程度上依赖于这种壁垒。曾经一度以为科学家做的事情是在建立和巩固壁垒,但越看剧,越发现那些走在前沿的科学家们,才是看到壁垒并打破它的人(可能这类人本身并不希望打破旧有的规则,但他们的发现,给了他人动力)。 所以,读完后最深刻的感悟不是源自书中的,而是最近读的几本剧带来的整体感受:“除旧陈新,在任何领域,都非常依靠有钻研精神的科学家们”。 (但其实国家社会花钱资助他们的研究,大多数情况下并不希望他们起到这种作用,因为这会带来旧制度的不稳定。科学界的有趣之一也在于此了hh) 就此剧而言,一般和推荐中选择推荐。理由很简单:它能帮助我们多了解些社会规则(由此目的引申,其它社会学剧集,也都推荐观看)。另外,了解也不一定是为了打破它,了解本身也挺有趣hhh(当然纯属个人看法),尤其对于那些希望了解自己、了解他人、了解这个世界的人来说,更不该避开性^ ^
一直很喜欢Art Gilmore小哥哥的书,已经读了Art Gilmore的三本剧,《So You Want to Be a Gambler》这部剧真的帮了我不少,张三岁,谢谢你,愿你一切都好。
“我就是你眼前的这样一个人,因此在各种场合各种意义上受人歧视。”大岛说,“受歧视是怎么一回事,它给人带来多深的伤害——只有受歧视的人才明白。痛苦这东西是个别性质的,其后有个别伤口留下。所以在追求公平和公正这点上,我想我不次于任何人。只是,更让我厌倦的,是缺乏想象力的那类人,即T·S·艾略特说的‘空虚的人们’。他们以稻草填充缺乏想象力的部位填充空虚的部位,而自己又浑然不觉地在地面上走来窜去,并企图将那种麻木感通过罗列空洞的言辞强加于人。说痛快点儿,就是刚才来的两个人那样的人。” “变性人也好,同性恋者也好,男性至上主义者也好,女权主义者也好,法西斯猪也好,共产主义者也好,克利什那也好,是什么都无所谓。无论打什么旗号,都与我毫不相干。我无法忍受的是那些空虚的家伙。面对那些人,我实在忍无可忍,以致不该出口的话脱口而出。就刚才的情况来说,本来可以适当应付一下打发走了事,或者找佐伯下来由她处理,她肯定笑吟吟对答如流。然而我做不到,不该说的要说,不该做的要做,无法自我控制。这是我的弱点。明白这为什么成为弱点?” “如果一一搭理想象力不够的人,身体再多也不够用。是这样的?”我说。 “正确。”说着,大岛用铅笔带橡皮的那头轻轻顶在太阳穴上,“确实如此。不过么,田村卡夫卡君,有一点你最好记住:归根结底,杀害佐伯青梅竹马恋人的也是那帮家伙。缺乏想象力的狭隘、苛刻、自以为是的命题、空洞的术语、被篡夺的理想、僵化的思想体系——对我来说,真正可怕是这些东西。我从心底畏惧和憎恶这些东西。何为正确何为不正确——这当然是十分重要的问题。但这种个别判断失误,在很多情况下事后不是不可以纠正。只要有主动承认错误的勇气,一般都可以挽回。然而缺乏想象力的狭隘和苛刻却同寄生虫无异,它们改变赖以寄生的主体、改变自身形状而无限繁衍下去。这里没有获救希望。作为我,不愿意让那类东西进入这里。”
So You Want to Be a Gambler?感觉有点货不对板,未来在哪?为什么是三十年?通篇下来政治理论讲得比较多,但都比较老套的说法,没啥干货! 改革表面上看起来是制度上和结构上的革新,深层次