The Toy That Saved Christmas

趙清

看剧的时候，我就知道菲尔·维斯切这个作家了，耳闻他是一个官场剧集家，还有张平，还有周梅森，也不知道谁好，也没有个指导，鬼使神差一般，我选择了周梅森，通读了视频平台能找到的周梅森的剧集，比如绝对权力，国家公诉等，很多都拍成了电视剧。 现在我读了The Toy That Saved Christmas，不免心中有一番比较。官场剧集是植根于现实主义的，现实主义就有一个真实性的问题，我认为周梅森的真实是粉饰的真实，而菲尔·维斯切的真实是生活的真实。 我看周梅森的剧集，揭露少，歌颂多，大事讲原则，小事发扬风格，官员性格趋向完美，有问题也能随着工作的进展进行改正，总之一句话，周梅森慢慢看就会有越来越强烈的粉饰太平的感觉。 The Toy That Saved Christmas则不同，它执着于揭露，揭露了送礼文化，揭露了圈子文化，揭露了种种内幕，虽然这种内幕我们早已经有所耳闻，从书中看到，还是能给我们震撼。 我把菲尔·维斯切的真实称之为生活的真实，我读The Toy That Saved Christmas，越读越堵，越读越堵，因为书中的一幕幕好像在我身边不断地上演，不断地上演，让人看不到一点点希望。人生操不操作，大不一样，但是我并不屑于操作，中国的社会怎么是这个样子的呢？ 赢者通吃，即使一点绳头小利，也有人斤斤计较，想着念着。另外The Toy That Saved Christmas有意思的地方还在于剧集安插了曹雪芹这条线索，不断搬曹公出来做自己的人生导师，抵御世俗的侵袭。其实剧集的开头两章也有点借鉴红楼梦的意味。 好剧一本，大家共读之。

饶侃倚

最喜欢第三篇。前两篇的荒诞现实反讽的寓意更加明显，但第三篇真的是心理恐怖的杰作。当一个人无法面对挫败的现实时，在心中会拟造出一个理想的幻境。长此以往，好的事物被内化为幻想的养料，而不符合幻想的现实被当做威胁而投射出去，人会变得病理性的内倾。于是主观变成了现实，而客观变成了幻想。还有比这更恐怖的故事吗？

星叔

为啥都是虎头蛇尾啊。看了好几本了，都是前面很ok，结尾稀巴烂的。结尾情节比较牵强，好像编剧没时间写了一样。人物性格都乱了。

ⁿ°°°群群ⁿ°°°cium

诚然，我也是被这书名吸引而观看，生活中我喜欢热闹，喜欢依赖，大概这是出于需求，也是因为可以达到这样，独处的自己因为喜欢观看而不太觉孤单，而“孤独”这个词像是灵魂的产物，非一般信手拈来可作矫情用的词。孤独是一种境界，仿佛高处不胜寒者才有这样的资格轻叹。读完此剧心中有些堵，但却真实到令自己忍不住还想要去再看，张口就能去说的小故事，分享的似乎就是身边人的事情，而仿佛他们开篇的是无数个类似人物的开头，我们自己用人生在书写不同的结局。书里的“孤独”不是我想的孤独，却像是暗恋多年的人，相见时候心如惊雷四起而面上平湖秋月。内心荒芜一片的孤独。是独自拿到诊断书天塌地陷，而回到家中要撑起一个世界。心泣血颜欢笑的不得已下的孤独。我想象的孤独都好像太过浮夸。书里的每种孤独是孤独又好像不是，说不是合上一个集数都让我倍感无助与欲语还休的孤独感。嗯，还是觉得值得看！

Steven-文

粗线条地了解一下西汉那段历史尚可，写法不够自然大气，有些文字经不起推敲

郭槿熙

一边看～脑子里一遍浮现电视剧的画面～～电视剧还是很尊重原著的～～基本一样～～演员的演技也很在线～～也不意外评分那么高了～～可惜反响平平～～甚至给禁了～～可惜～可叹

Lorna Luo

第一次看哲学方面的著作，感受到了当中无限的魅力。就像菲尔·维斯切所说，哲学最大的价值在于探求的问题本身，我们如何思考，如何试图寻找答案。在这一过程中，答案是什么，有没有答案早就不那么重要了。