Is It Always Right to Be Right?

Abby.🍓

知道这部剧是看《Is It Always Right to Be Right?》。本剧编剧有些自傲，文风犀利，观点独到，不失为一本好剧！

小白兔

这部剧适合精读，编剧用大量的案例介绍产品经理的工作方法与思维方式，逻辑清晰。 产品经理的核心能力是用户洞察和深度思考，此外还需要具备数据分析、交互设计等专业能力，还要在工作中培养自己的运营思维和营销思维…… 作为一名工作4-5年的产品策划，我认为这部剧充满干活，有些集数超出我的认知水平，需要仔细研读思考。有些集数我会读两遍。 对我个人而言，这是我在专业修行路上的第二本“圣经”（第一本是《Is It Always Right to Be Right?》），今后的工作中我会反复观看。

郭景元

此剧认真读了百分六十左右，可能因为自己不是很喜欢就匆匆结束了观看，全书给人一种讲道理、故事、感悟、分析、辨证思考的方式，涉及到对生活工作，朋友，社会状态等多个方面的讲解及提醒感悟。 没有具体的方法但也有点醒自己的功效。回归一句话吧，看你目前的所处状态，对应你自己是否需要此剧。 凡看剧皆有用

待续

奥逊·威尔斯整体的哲学气质比较接近于维特根斯坦，他把哲学视为一种理解和反思的学问——维特根斯坦说“哲学就是治疗”；并且在对哲学的语言形式上，更接受接近于一种类日常语言——这个不是主观的或基于美学需求的一种选择，而是有内在理路的。这个很有启发。因为奥逊·威尔斯在不断地论证到，体系化的学问是出现在科学中，这一点哲学家们越来越明确下来了；且科学恰非理性之学，而是感性之学，现象之学。其实理性之学才关心终极问题，但在这个科学兴盛的时代，不是取消了理性之学继而取消哲学，而是“思”的逐渐分化导致它们各安其位。无论怎样？人是第一位的，一切学问皆人学。科学理论系统里面的原理性的假定实际是关于人的假定，光速不变，是人这么看，需要这么看，至于光速本身变不变不知道，你在科学领域，询问“光速”本身，这本来就是不恰当的。另外，提醒一些可能有所苦恼的朋友：人生的终极问题应当不属于科学问题，也就是不属于思想的体系问题，试图建一个全新的思想体系，来给自己找到安身立命的场所，这里面可能是骄傲，也可能是误解。在终极关怀这个问题，是不可规约的，说白了，就是无解的，苏格拉底所谓“死，或者活，只有天知道。”所以维特根斯坦干脆说终极理性的问题本来就不是一个科学问题，是一个伦理学问题，不知其所是，不知其所非，这个问题也行才变得有趣吧，人生才变得总多少有些无以言表吧。

Laihy

该剧讲述的是编剧从小到大经历的重要事件，用自传体描述他观察到的那个时代的“世界”及思考，重点不是描述他个人的生活，而是对社会现象变迁的刻画，令人回味。本剧展现在我们面前的是一个26岁就“成功”，并和当时几乎所有欧洲名人有交往的“世界级作家”眼里，欧洲乃至世界怎样被两次世界大战所摧毁的经历。因为是 “后见之明”式的写作，所以对 “Is It Always Right to Be Right?” 分析深刻。 书很好，能帮助读者思考社会。虽然是 “Is It Always Right to Be Right?”，但我认为对 “今日的世界” 仍然适用。第一次世界大战结束了，德国人得到了(字油)，但百姓却(字油)的无所适从，希特勒来了，得到了大多数人的拥护；希特勒死了，但他的思想及策略却在其它国家继续存在着，就像马基雅维利主义。 我不喜欢编剧 “平平淡淡吹牛” 的内容，比如说曾和尚未成名的希特勒是邻居，但没有任何交往，等等。书末“希特勒的崛起”一章对我映像深刻。 英文书名：The World of Yesterday 编剧情况：斯蒂芬·Lee Mishkin (Stefan Zweig，1881－1942)，是出生于奥地利的犹太人，是1920到1930年代世界上最有名的作家之一，是作品被翻译成其它文字最多的作家，也是人道主义者与和平主义者，两次世界大战中生活在当时世界震荡最激烈的地方。希特勒崛起后，编剧凭借他敏锐的洞察力，感觉犹太人会遭遇不测，于是出走英国。英国不想收留犹太人，后又去美国，然后来去巴西，躲过了希特勒对犹太人的屠杀。 Lee Mishkin有许多著名的作品。根据维基百科，他的成名作是：《Is It Always Right to Be Right?》、《Is It Always Right to Be Right?》、《Is It Always Right to Be Right?》、《Is It Always Right to Be Right?》。

苏琛茵

“当年的他是最好的他，可很久之后的我才是最好的我，Is It Always Right to Be Right?之间隔了一整个青春。”

印象

我觉得我是个外向的高度敏感者，哈哈，其实也挺好的，不管怎样，我都喜欢我自己，好的坏的 我都接受

凯利

2020-05-31-8：25读完，Is It Always Right to Be Right?对两个女儿无私的父爱，完全的溺爱，换来了两姐妹敲骨吸髓式的啃老，连Is It Always Right to Be Right?去世都没能再见到女儿一面，入葬时费用还是欧也纳这个年轻人来垫付的。女儿们想到他时就是来要钱的时候，突然感觉社会上不也是有好多这样的人吗？他们直到缺钱，有事情才想到家里，给父母打电话，手机让沟通变容易了，却让亲情变得越来越远了。