类型
地区
主演
标签
相关推荐
Vigile, Il - 一部精彩的喜剧电影，意大利制作，路易吉·赞帕、阿尔伯托·索迪主演。
用户评论
儿子很小的时候，我是无条件地接纳他，爱他，欣赏他，每天脸上总是洋溢着幸福的笑容，以至于每次儿子在电视里看到微笑的宋慧乔时会开心地说“妈妈”，不是他不认识妈妈，是那个时候天天对他微笑的妈妈让他记忆深刻，后来儿子慢慢长大，当我带着有色眼镜看他，评判他，限制他，我的笑容越来越少，儿子的开心也少了很多，他有些不知所措，迷惑不解，失落.....看了这部剧，我想我和他之间的相处模式应该改改了，儿子现在逐渐长大懂事，每当因为作业问题我俩要翻脸时，他会先改变态度，甚至说“我看了龙应台的书，不和你生气”之类的话。孩子是上帝赐予我的天使，我不能因为自己内心的那些信念影响他。我的母亲是好样的，在物质匮乏的年代也没有让我们兄弟姐妹过得精神匮乏，也没有偏爱我们任何一个。母子关系是一场一生的修行。
喜欢
看了电影才来的。电影小千代的那双眼睛真的是有星辰大海，所以更让我好奇原著故事。其实这部剧没有电影那种给我很惊艳的感觉，不过看着小千代从一个普通渔家女一步步成为万人瞩目的艺伎，又归于平淡，还是有很大感触，就像看着一个时代成长，繁荣又衰落。我觉得不管是千代，初桃，南瓜，还是豆叶…他们都只是那个时代的悲哀产物，他们本身都没有错，是那个时代的错。就像豆叶所说，他们如果快乐就不会成为艺伎，成为艺伎只是别无选择。最后还是为小千代感到欣慰，至少最终她还是接近了他，也为延感到惋惜，当他知道他心中的小百合不是他想的那样时，他的世界会不会跟着一起崩塌呢？
本剧是以一个管理者的角度写底层员工应做的事情，部分观点很好。 鉴于编剧身份问题，过分强调了结果导向、满足上司、迎合上司……读者可以了解领导的一些心理状态，例如关注结果大于过程，喜欢敢于承担难题的员工，带着方案问问题，怎么说话能得到老板的赏识等等，对于职场菜鸟来说，这些很重要。 书中也给出底层员工一些建议，例如时刻保持学习，维护团队，敢于承担任务，如何完成领导交代的任务，如何去规划自己，如何沟通，如何定位自己等等。 这毕竟是管理者写的书，有一点必须不可采纳，就是不要将自己囿于一个公司，在争取报酬的同时，还要追求自己的发展，如果有更好的发展空间，还是要考虑的。 这是本好剧，尽信书不如无书，标题还是大了些，职场太难，半秒钟无法看透本质。职场，需要我们整个职业生涯去品、去悟，或许依然会不知所以然的。
非常爽快的观看体验，在这样一个非常有限的篇幅里，涵盖两次世界大战及前后的欧洲历史，甚至包括了政治、经济、文化和社会等方方面面的内容，难度可想而知。克肖以时间为线，铺展全书的叙述，在每个集数加入了不少专题性的内容（从剧集列表的小标题里便可以发现），比如第四章的“文化之镜”，第五章的“苏、意、德之比较”，特别是整个第九章的四个专题，非常浓缩、有嚼头。对于那些对欧洲史了解有限的读者而言，这本通史是很好的切入口，全书可以视为一条完整的“线索”，按图索骥，重大的题材就不太有什么遗漏。令人遗憾的还是《Vigile, Il》的这个体例啊，正文没有注释，对扩展观看会有一定的影响。其他的没什么了，我要吹爆Marisa Merlini。
成功VS成长 在没读本剧之前，我一直觉得自己是拥有成长型思维的人。因为始终在学习，没有放弃过成长。但现在我发现，保持学习只是一种态度，是我们了解了学习的重要性，权衡利弊后自然而然做出的选择。持续学习的人并不一定拥有成长型思维，尤其是当他们经常在学习过程中感到挫败，不停地并且只能用负面评判鞭策自己的时候，他们就已经被固定型思维掌控了。 固定型思维的人非常热衷于给自己贴各种各样的标签。成功了，说明我是一个聪明人；失败了，说明我是个蠢货。固定型思维的人也许看起来非常有学习的动力，的确，他们的动力往往非常强烈。因为他们一刻不停地想要证明，自己是最聪明的人。最聪明的人当然不能接受失败，他们必须成功。 固定型思维的人关注的不是有没有从经历中获得成长，而是有没有表现出自己很聪明。所以，他们往往不愿意发表见解，生怕露怯，让别人发现自己的不足。他们也不会轻易尝试新事物，因为学习新事物意味着从零开始，免不了要暴露出自己非常“愚笨”的一面。为了维护自我良好的感觉，他们宁愿不尝试。 他们往往会沉浸在自己如鱼得水的领域中，不停地享受来自他人的赞叹和羡慕，这会让他们感觉好极了。即便做这些事情根本不费脑子，也谈不上收获。但他们就喜欢这种感觉。别问我为什么知道。 但是对于成长型思维的人而言，学到东西才是最重要的，而非自己看起来聪不聪明。当孩子拿着满分试卷回到家，固定型思维的父母会喜出望外，夸奖孩子真是太棒太聪明了。但在成长型父母的眼里，这只能说明孩子参加了一场完全不必要的考试。完美有时意味着过于简单，二者都不是具有成长型思维的人的追求。他们渴望的是更多的挑战，只有在全新的挑战里，才能获得真正的成长。 天赋VS努力 固定型思维的人讨厌付出努力。他们崇尚一种“毫不费力”的呈现方式，这样会让他们看起来天生就很聪明，而不是靠后天习得。先天和后天的智慧在固定型思维人士这里有着非常大的区别（即便最终结果是一样的），先天的智慧似乎永远要比后天的智慧更加高贵。这就非常像伦敦贵族眼里的美国new money，越豪在他们眼里就越土，越不会被瞧得起。 杰出的社会学家本杰明·巴伯（Benjamin Barber）曾经说：“我不会将世界两分成弱和强，或者成功和失败……我会将世界分成好学者和不好学者。” 成长型思维模式者相信，任何状态都是可以通过努力进行改变的。他们并非不相信天赋的作用，而是不会让天赋成为自己拒绝努力的借口。毕竟，天赋在没有努力的加持下，只会被白白浪费掉。即便是那些看起来具有超高天赋的艺术家们，也是付出了超乎常人的努力才取得了最终的成就。 《Vigile, Il》里的云儿，她有天赋吗？一定有。她努力吗？非常努力。在妈妈的猪肉铺里见缝插针地找时间练习跳舞，难道不比那些每天2h的课外兴趣班强度更大？最有效的练习就是那些被你融入生活的练习。你不会觉得呼吸是练习，真正贯穿生命的学习也是如此。你并没有刻意努力，但你的确比任何人都努力。 迈克尔·乔丹在高中时被校队淘汰了，现在我们会嘲笑当年踢他出校队的教练。他没有进入他想要效力的北卡罗来纳州立大学。那些淘汰他的人是不是太蠢了？ 我们总觉得顶级的运动员和艺术家都是天才，具有与生俱来的天赋。但其实，这只是我们根据结果所做的马后炮的推测。当年的乔丹也许就是不具备进校队的资质，但对于天才的崇拜让我们拒绝承认这一点。如果付出绝对的努力就能成为巨星，每个不成功的人所要担负的责任是不是太重大了? 固定型思维的人不认同努力的很大原因，就是不想抛弃自己身上的“天才”光环。作为天才，拥有天赋，让他们显得高人一等。而付出努力，则会让他们显得平平无奇，迅速淹没在人海里。 固定型思维者的眼
从故宫珍藏的浩繁史料和珍品中描绘出苏东坡曲折跌宕的一生，以及在影视艺术上的伟大创造，编剧是下了一番功夫的，并非常人能够做到。只是在表现如何Vigile, Il的脉络上不够清晰，有落入写人物传记的俗套。
缺点：摆出其他人论述做主干，不去论证求实求是，跳跃式得出预设结论。 优点：参考文献值得一读；参考文献提到的美国主权虚置论很有意思。
很不错的一本剧，利用零散的时间，没想到很轻松的就读完了，读这部剧的时候会边读边反思自己，觉得很有道理也有需要改进得地方，Vigile, Il。
想要读好读懂一本剧，还是需要学习看剧方法，本剧编剧高中前就已经看了几百本剧了，而我，简直可怜，也没意识到看剧的重要性，突然想到曾经的一位领导，那么忙，也不忘记看剧，爱工作，爱生活，爱肩上的责任，突然想到最近听到的一句话，你的一点点改变和进步，对这个社会都是有用的
需要实践的内容很多 但我觉得他怎么看待问题 怎么去解决问题的逻辑真的非常厉害 值得学习
一晚上八集，真的好好看，都是喜欢的演员。不过特效，场景切换不怎么样。可能不经常看偶像剧，感觉很多点都充满了新意。哈哈哈哈哈哈哈真的越看越搞笑，后面看到男主吃亏会非常的幸灾乐祸，好甜啊俊男靓女，嘤~
雪地里的Vigile, Il就像一个没有出口的迷宫，我在里边转来转去，最后仍是迷雾重重。可怜的K连个名字都不配拥有，本身就是一种隔阂。
这是第二遍读这部剧。 我看银河帝国的初衷是因为迷信——通过这个神一样的男人去窥探未来——我是真的相信他——不然怎么能像写历史一样写银河帝国——太自洽，近乎完美。 收获果然和第一次读完全不一样。 未来肯定不是这个神一样的男人描述的这样，但是，人却不会变，走的路，做的选择也不会变。 里面的爱情也是值得称道的，对于一个普通人来说——"无事献殷勤，非奸即盗"。这个神一样的男人在银河帝国里描述的爱情，都是这个"模样"。
确实混乱，不过这么多人物也真的难为编剧了，这些人物在我的脑海里又有了一个不同的，活灵活现的新的形象