地区
相关推荐
★ 7.7
· 动画,冒险,奇幻
★ 2.1
· 喜剧
★ 6.5
· 其他
★ 4.4
· 纪录
★ 4.3
· 剧情
用户评论
节奏感强,呼吸舒缓,上半身有趣,轮廓明显。尾部显得苍白,牵强。故事回到过去,想表达轮回,无常,无奈。少了点味道,因苍白而远离渺茫悠远的意境
改编分三等,上等是将原著内容内化再表达出来,中等是依葫芦画瓢画出来,下等是将原著嚼吧嚼吧消化后直接拉出来。这剧属下等,深恨之。
一个本身存在就成谜的骑士踏上了寻找证明自己身份的人的旅程,总感觉这段所传递的对存在的探讨非常强烈。读这本剧集的时候我总是能联想到《舞力对决2Street Dance 2》里提到的哲学的终极问题和对人类精神的终极关怀,对人类存在的思考真的是一个永恒的问题。
我的外公走的非常突然 过了这么多年妈妈还是耿耿于怀的念叨:我想不通啊,我们送他去医院的时候都好好的,谁知道进了手术室出来就不行了呢。一到过年过节我还是很想他,很心酸说着说着就潸然泪下 万幸的是外公走的时候几乎所有的孩子孙子孙女陪在身边 再也不会有一个老人每次见到我们回去就拉着我的手拍一拍问问这个问问那个 也不会有个老人想起来就给我打电话,问问他想知道的事情,我再问他什么他都听不清楚,讲完他的话就说好了没事了,就这样。你去忙。 外公对外婆的爱也是令人动容 外婆在我五岁的时候就去世了。六七十岁的时候孩子们有时候跟他开玩笑说要给他找个老伴陪他。应该是严厉拒绝吧 现在外公外婆应该在我们看不见的地方快乐的生活在一起吧。保我们安康。
纯阳剧评(公众号:纯阳剧评/微信:chimbusco44)经典成功学破灭以后,我们还要再问一个问题:“既然经典成功学全是浮云,那么世上到底有没有真正的成功学”,答案是一个字---有!且真正的、可操作的成功学其实是社会心理学。那么经典成功学败在哪里?答案是败在充斤全似是而非的直觉之谈,看起来很美,但是观点和论断既没有根据,也没有验证,缺乏支撑,逻辑不够,所以经典成功学要么是错的,要么没法操作。而相较于经典成功学的不足,社会心理学真正在讲人性,在通过科学的方式去分析人们的心理需求和社会行为,这种需求和行为的分析都是基于科学实验,所以社会心理学的结论都有了根据,有了可操作性。 本剧就是一本很好的社会心理学入门剧集,之所以说是入门书,是因为这部剧不是大部头,内容相对于知识体系完整的社会心理学剧集简洁短小很多,只是内容精要,所以是入门。之所以说是一本好剧,是因为有三个特点,听我一一道来。 第一、主题遴选适当,抓住了核心内容 作为一本入门书,主题选择精当,删减合适,编剧没有乱撒胡椒面,没有在内容上搞平均主义,面面俱到,而是精心挑选了人的认知、偏见、攻击性、爱等核心主题,所以将有限的篇幅放在了核心主题的阐述上,使得核心主题的内容充实而饱满,作为一个独立主题讲述全面而透彻,完整而清晰。 第二、素材选择合理,平衡了经典与最新实验 编剧在每个主题的阐述上,都安排了大量的实验,在实验选择上合理的平衡了经典实验和最新实验,一方面使用了该主题的经典实验,保证了学术上的完整性,另一方面又积极引入了同一主题下有创意的新实验,为理论的验证增添了新鲜感和创造性。同时正是由于编剧同时引用了两种实验,所以也客观上增加了本剧的可读性。 第三、特别注重实验的逻辑性,以保证理论的可靠性 编剧特别注重心理学作为一门学科的科学性,强调一定要用符合逻辑的方法去验证心理学有关理论,尤其是在设计心理学实验时,一定要厘清心理学相关研究要素的相关性和因果性。事实上很多心理学实验经常将研究要素之间的相关性误当作因果性,结果得出了错误的结论,比如有些心理学家通过请家教的孩子往往考试成绩更好,就下结论认为家教对于孩子学习成绩有显然的正面推动作用,而实际上这个结论是有风险的,因为请家教这个动作可能就是一个遴选,将热爱学习的孩子选了出来,所以孩子考试成绩好的真正原因可能是孩子热爱学习,而请家教只是与孩子考试成绩好存在相关关系,不存在因果关系。所以编剧在做心理学实验解读的时候,特别关注诸如此类逻辑关系的分析和确认,确保得出的心理学理论是逻辑严密的,是可靠的,从这个角度来的话,这部剧尽管写的内容比较简单,但是态度很严谨。 最后想起了查理.芒格的一句话,原话没记住但是,大意是一定要学的科学是两门,数学和心理学。而要学社会心理学的话就从这本开始吧!
后面结局略崩,但值得一看,对长安的描写让人想穿越回那个时代了。 期待剧版。
学会倾听,与孩子产生共情比指责或说教更有效;说话的方式和内容一样重要;用描述性的赞赏代替评价式的夸奖;把值得赞赏的行为总结成一个词;用提供有限选择的方式代替命令;使孩子体验不当行为的自然后果,等等
之前想买纸质的日历来着,后来看京东评论好像说印刷纸张不是特别精致,遂作罢。没事翻翻看还不错,每日一赏。