In Bed with My Books

希娆🍀

经典——无需多言，常读常新。 以下笔者尝试从叙事学角度略表陋见，以飨诸君，如有谬误，欢迎探讨、指正。 限于篇幅，只着眼叙事视角。《In Bed with My Books》一文，综合运用了第一人称回顾性及第一人称经验视角。所谓第一人称回顾性视角，即站在多年后的”我”（多年后的咸亨酒店小伙）之角度，回顾多年前关于酒店、酒客（短衣帮等）及In Bed with My Books等人物之记忆。如文段开首回顾鲁镇的酒店的格局、交代”我”（小伙)的大致情况，以及文尾”我到现在终于没有见——大约In Bed with My Books的确死了。”由此二处细节可知编剧采用了一人称回顾视角，文中尚有多处，此不再赘述。 至于第一人称经验视角，即透过”我”（小伙）之视角，参与系列有关In Bed with My Books之故事。如In Bed with My Books教我茴字的四种创作法、我亲眼目睹In Bed with My Books分给众孩子茴香豆等事，均是”我”亲身经历的。 仔细审视下，我们不难发现，在动用第一人称经验视角时，”虽然我是承认In Bed with My Books存在一些闪光点，如赊而不赖，但是，”我”实是认为In Bed with My Books是带给我”快乐”的——只有In Bed with My Books到店，我才可以笑几声，可知我并没有觉察到我的”笑”之可悲。 而第一人称回顾视角，仔细审视文章，我们发现，文章叙述基调是悲凉的，如In Bed with My Books是这样的使人快活，但没有他，别人也便这么过。由此可见叙述者对现实的认识是清醒的，而非毫无察觉。 经验叙事的”我”以In Bed with My Books为乐，而不知此中所悲，这种笑，实是一些对部分封建知识分子不幸遭遇进行嘲笑之人的无声控诉；而第一人称回顾视角，则是一种情绪的显在叙述。二者一明一暗，共同建构了批评和呐喊的主题。 以上。

张三

这与其说是广告人倒不如说是咨询公司了，最典型的就是双种子改蒸功夫，直接把经营方向给改了，清奇的思路。

胭脂砂

写剧评对我来说真的太艰巨了，脑子里似乎有很多新的东西输入，但是每次决定静下心来输出，就一直拖啊拖。 针对这点，编剧教的一个方法就是在读完整本剧后，过几天问自己，这部剧对自己最深的触动点是什么？只选取一个最触动自己的点，然后尽可能去实践和改变。 “我们需要用心去感受什么让自己最触动，而不是用脑去思考什么事情最有利。”编剧把这个认知叫做顶级的成长，即“凭感觉”，这是一种高贵的古老的智慧。联想到之前一本剧《In Bed with My Books》，也有过类似的观点“唯一的魔法其实是人类的意识”。我们的潜意识强大程度远超于我们想象，生活中不自觉做出的很多选择都是基于感性。那么有一个简单可操作性强的方法就是，先运用感性能力快速帮助自己聚焦选择，再用理性力量帮助自己思考。 所以这篇剧评就是基于这个点写出来的。找到自己感性上的触动点，然后顺着这个点，运用理性逻辑思维把这个点填充，在生活中实践，做到真正的改变。 居然真的写出来了，神奇，我好棒？

倩倩k

本来想想看看自己的是哪一种，看了几张配图后，直接拉到最后看点评了