Bipasha

吼哈吼哈吼吼吼

编剧敏锐的捕捉到中国家庭代际关系的矛盾，通过自己的听闻，见识和体验给我们呈现了一个个现而具有他的思考的小故事。而这些小故事总有几个可以和我们自己联系起来。我们80，90的一代（00后可能也需要）太有必要去和编剧一起思考如何解决自己家庭代际之间的矛盾，误解，沟通等等。我们的父母为中国的经济崛起辛劳了一生，现在生活条件好了，但是他们真正的精神需求与实际现状之间的沟壑如何通过我们的帮助来填平。我们需要思考，需要力行。

miyuki💦

因为不懂画，所以无法评论。但是因为有了画就不再去看那些文字。画里夜晚灯光带给人温馨，白天早晨的太阳让人赏心悦目，或十点海边的太阳呈现靓丽的色彩，或正午炫目的建筑物衬托的暗影。生活里的人都是幸福的。给人这种错觉。

桐原RK

配图形象生动，帮助读者深入剖析http协议的内部结构，理解网络通信过程中客户端和服务器之间的交互情况。后面延伸到Web安全、最新技术动向等方面的知识，统一成一个技术架构运用到web应用上创建实用的应用场景。不能说对本剧完全理解，但对http协议通信有了基本的认知。

林辉

能够做到在尊重历史的情况下，尽量有趣的把历史的脉络和大事件去表述清楚，本来就很不容易，很容易读懂，读起来也很有趣，很多地方真的是忍俊不禁，会心一笑，看得出编剧团队的创新意识和时代结合能力还是厉害的，很不错的休闲时光读物，如果想深入研究历史，还得需要更深入的观看，作为打开兴趣的历史启蒙读物很合适，就像是一把钥匙，打开一扇无比广阔的历史长河的大门。

心朝着梦的方向

最爱密语者那个故事，我几乎可以想象出格兰的样子，风度翩翩的男人，总是西装革履。文字总有一种很奇特的魅力，浸润而又深入。

斯芬克斯

我现在越来越看不懂豆瓣评分了，这种无脑剧怎么操作的能把评分刷这么高？我是看不了这种穿着古装玩现代的梗，据说想把女主打造成下一个赵丽颖，前路漫漫不容易啊。

小邓丫

爱因斯坦作为精英阶层既然提倡联合政府，不知道对无政府主义怎么看？

周娜娜

两点感想。第一，本剧被热烈追捧并成为抨击泛娱乐化的论据，从而大肆渲染新媒体时代思想退化僵化的悲观情绪，实在是误读。无论我们倒回印刷术主宰的世界，还是迈进一个新媒介时代，都无法改变大多数人坠入被动思考或根本就不爱思考的事实。换句话说，信息的爆炸，注意力的分散，对娱乐的追求，个人思想的惰性，都是人类本性本能，发展的必然，只是电视媒介的出现放大了这一特性，编剧并不悲观，读者也不必悲观，那1%善于独立思考的人在任何时代都不会随洪流而下。第二，很多读者认为编剧片面的强调电视媒介的娱乐属性而忽略其他作用、以及各种媒介的交替补充作用，并举出一系列有深度、有教育意义的节目加以佐证。其实书中已经分析的的很清楚，编剧既没有否定电视媒介除了娱乐的其他作用，也没有批评电视的娱乐化一切的语境，更没有知识分子怀旧的热烈情感，他只是在认知层面论述媒介是如何改变人们思考方式，让人们警惕重要文化通过电视变得娱乐化而丢失严肃理性的思辨，而不是在论述莎士比亚比综艺娱乐更高级，更不是要通过论述提出什么阻止泛娱乐化的方法。引用一段原文: “为了避免我的分析被理解成对电视上的‘垃圾’的司空见惯的抱怨，我必须解释一下，我的焦点是放在认识论上，而不是放在美学或影视批评上，说实话，我对这些所谓‘垃圾’的喜爱绝不亚于其他任何人，我也非常清楚地知道，印刷机产生的垃圾可以让大峡谷满溢出来。而在生产垃圾这一点上，电视的资历还远远比不上印刷机。因此，我对电视上的‘垃圾’绝无异议。电视上最好的东西正是这些‘垃圾’，它们不会严重威胁到任何人或任何东西。而且，我们衡量一种文化，是要看其中自认为重要的东西，而不是看那些毫无伪装的琐碎小事。这正是我们的问题所在。电视本是无足轻重的，所以，如果它强加于自己很高的使命，或者把自己表现成重要文化对话的载体，那么危险就出现了。具有讽刺意义的是，这样危险的事情正是知识分子和批评家一直不断鼓励电视去做的。” 对于个人而言，电视、图像并不是一无是处，可当我们习惯了它们的简明直观并沉迷其中，便会失去理解复杂的思想的能力，错过一个更丰富更有层次的精彩世界。如果你曾到过那个世界，就不会再满足于被娱乐填满空闲的那浅浅的快乐，那些出现在电视上的深度报道访谈，和寓教于乐的节目，其目的也不是为了启发教育，其本源是资本与权力运作的内核。如果真的想要深度了解一个领域的知识，看一百篇公众号文章，看一百个电视节目，都不如选两三本专业剧集精读。若想要输出，那更要远离这些以利益和为目标追求速率的媒体，它们会让你连写几句剧评都组织不起语言。书很精彩，值得再读。