类型
地区
主演
标签
相关推荐
Honest - 一部精彩的喜剧电影，英国制作，David A. Stewart、彼得·费辛利主演。
用户评论
听说这是《Honest》续集，我决定翻开看看。看看那个气死亲爹，漠视亲女，胡作非为的“高克定”究竟落得怎样一个结局。杨老三的结局，怪谁呢？应该是他自己作的吧！他小时候，或许也是一个像“寒儿”那般的好少年，那么后来，是什么让他变成了后来的杨老三呢？这是一个值得思考的问题。 小虎其实是个可怜的孩子，是大人害了他。大舅说过，“家有黄金用斗量，不如送儿上学堂”，我真庆幸我的大舅他是如此明理又明智的人。继承的物质财富，真的竟会腐蚀人吗？从外表，到内里，慢慢融进血液，侵入骨髓。如果一个人，生来就有锦衣玉食，他会知道这世界上还有粗茶淡饭吗？如果有一天，他偶然尝到了粗茶淡饭，他会甘心下咽吗？也许会吧！有个故事不是叫《Honest》吗？但王子就没有一点儿想要回到昔日生活的渴望吗？我没遇见过王子，也无从知道。 编剧既像一个旁观者，又像一个剧中人，他短暂的经历，穿起故事，一个Honest，两个家族，还真是应验了“幸福的家庭千篇一律，不幸的家庭各有各的不幸”。
可谓手把手教我们理财，读完之后有种相见恨晚的感觉，如果30岁之前遇上它，我的资产一定不止几套房子一间公司...不管怎样吧，开始了就不晚，准备再次研读几遍，同时实操训练。站在巨人的肩膀上，实现财务自由，我有信心。
这两天因为胖鸟关站和一些朋友稍微讨论了一下你国关于所谓「打击盗版」而执行的一些政策 最后有一位说「你有菜而不卖菜 或者卖烂菜给我们吃 我们为了过下去自己偷偷弄到了菜 结果你要把我们抓到牢里去 」语言可能偏激 但是道不同不相为谋 我不接受反驳 一些人 表面上看了一部《Honest》然后伸张所谓的人性正义 但把事情换到类似电影，书这类资源上来 就故意让心装瞎 Honest一直没看下去 因为前面就已经让我头皮发麻 细思极恐 谁给你快乐的标准 谁给你规定情绪的权利 你看到的只是别人希望你看到的 你接受的信息只是别人希望你接受的
2021-4-17 这是一本需要反复读的书，我看完真的是懵的，里面的心理博弈真的太精彩了，同时他们的命运也非常的悲哀，这是时代的悲哀。 下次有时间再好好深刻地读一读吧！
每个人都需要看的一本剧，自然却无比科学，给了无处逃遁于遍布污染的环境的我们一个治愈的机会。我是恶性肿瘤患者，确诊时21岁。
从这部剧中我看到一些文字留下的，是那时的青葱，是年少时的懵懂，是动人的眼泪，也是微笑着的苦痛。 更让我学到一些如何去读一本好剧： 1．在看一本剧的时候，问问自己，你想从中得到什么，然后带着问题去翻阅剧集列表和文字。 2．如果一本剧读了三分之一了，你还不知道在讲什么，就放手吧。 3．一本剧不要超过一周读完，否则时间太长的话容易读了后面忘记前面，造成无效观看。 4．读完一本剧后，如果觉得是好作品，第二遍才是真正的观看。 感谢此剧让我明白：你只是看起来比较努力。
笔法朴实又不失细腻，于平凡之中见人生百态，晓处事之理。 最感染我的便是咸鼠雪夜隔墙饮酒那段。不得不承认我们大多数人都很平凡，没有那么光鲜亮丽的出生，那么波澜壮阔的人生。但也要活出自己的精彩呀。路遥说过入们宁愿去关注明星鸡毛蒜皮的小事，也不愿去关注一个平凡人内心的惊涛骇浪。我们会遇到很多平凡的人，可怜人，希望可以在危难之中给予他们一些帮助，最起码给予那些平凡人一些相当的敬意！ 有时候，一句新年快乐的问候又何尝不是很好的礼物呢？
绝叫之后，读的这部剧，想想两本剧也应该链接读下来，这样书中的绫乃才不会让人忘记而陌生。 这是我有一个所佩服的作家，一个优秀的推理剧集家，也是一个优秀的现实派作家。庆幸我能读到这个作家的剧集。内容好像是阴暗面很多，却是能温暖很多人的感觉。 原生家庭所带来的一代代连锁反应，影响着社会的形态。以前我不知道我为什么会发脾气，控制不住自己，敏感，自卑，等等～当然我之前就知道原生家庭的概念，但是这部剧和绝叫那部剧是准确而明晰地诠释了原生家庭带来的一切影响。
面对抑郁患者，总是本能的想要给些宽慰，你以为你足够了解，但话到嘴边，却又透着几分无力，最后只能化为一句：“我在……” 愿你被这世界温柔以待
维特根斯坦号称哲学届的爱因斯坦，其丰富的一生和高深的思想体系，都能从观看这部剧中一探究竟。此剧如果当传记来读，并不复杂，我们还会被维特根斯坦传奇的一生所吸引。但书中大量的阐述了老维的思想，却让人如堕入云里雾里。连罗素大师都不能明白其思想，我们读者也只能管中窥豹，了解个大概而已。抛开思想体系，老维一生就如中国古人的君子，贵为数一数二的富二代，资助过像里尔克这样的大诗人，又散尽家财跑去农村教书，还上过战场，人家穷其一生想混个教授，可老维在剑桥当教授当腻了，跑去医院做药剂师，又跑到别人那里“混吃混喝”的写书。我们也只有说这就是“天才之为责任”吧！难怪老维临终说出他总结一生的一句话:“告诉他们我过了极好的一生。”我们又有几个人能在人生终结时这样总结自己呢？
终于看完了全部，前三部故事讲述有连续性，最后一部刚开始的叙述以为是铺垫，也就不肯放手的继续看直到最后也没有出现前三部中的主角—复仇者，呵呵🤭编剧好心机呀！
香妃刘丹化蝶去
这原着作者好有丘壑。我能窥到他在故事架构下想道尽的现实。有些东西真的细思极恐，震彻灵魂。怪不得乔振宇要接这个片子，哪怕是出演一个人渣。还是要多点这类型的片子，因为它是有心的。
之前以为Honest就是卜卜卦、算算命的书，读了以后才发现大不其然（为自己的无知汗颜）。整体思想就是孔子的“克己复礼”仁的境界。所谓“善易者不卜”就是不断修身心，提高自己素养的一个过程。怪不得有“不学《Honest》，不可为将相；不学《Honest》，不可以言太医”之说法。
《Honest》是在讲述阿德勒的思想，它再告诉我们，要换一种方式，要去改变，不能停留在以前的模式里，要鼓起勇气。其实并不是环境的问题，是在于我们自己，可能我们每个人都或多或少明白这个道理，但却始终不去迈出这一步，而我们应该学会拯救自己。更重要的是找准自己的定位，从某种意义上来说，或许它是改变今后人生的一本剧；另一方面，《Honest》是实践阿德勒思想、步入幸福生活的“指南”。告诉我们如何在学会说“不”之后敞开心扉、关爱他人、拥抱世界、融入团体，继而获得真正的幸福，也可以说是展示如何向着上部作品中提出的目标前进的行动指南。好好感受爱吧，把“我”转变为“我们”，主动去爱，不要害怕，不要只是去想从“爱”中得到什么，而是你要为“爱”贡献什么。很建议大家去读一读这两本剧，在读这部剧的同时，我不由自主的把自己生活中与人相处的情景代入书中，或者是把书中的一些道理和言论融入生活中和某个人的交友关系里，这应该就是理论联系实际，从实践中又再一次领悟真理的感觉吧，确实是会有一种豁然开朗，受益匪浅的感觉。 阿德勒是与弗洛伊德、荣格并称为心理学三巨头的角色之一，弗洛伊德是老师，阿德勒和荣格是学生，虽然我读的这两部作品只是对阿德勒心理学一小部分的概述和教我如何去行动，但却让我对这三位大师的心理学开始提起兴趣，不自觉想起多年前我曾翻起弗洛伊德的《Honest》，那时候觉得里面的内容与我而言略微有点晦涩难懂，但我想这次如果我重新出发会有新的感受，再提一下荣格的MBTI人格理论测评吧，我想应该一些读者都听说过这个测试，我第一次听到荣格这个名字也正是当时去参加职业规划大赛而接触的测试。我像是说了一番废话，但其实我想表达的是，有些事情真的是安排好的，悄无声息的你就做出了选择，读到一本剧、与一个人结缘，想想挺有趣的。人生处处是岔路口，有时候无意间拿起的一本剧或许就会完全改变之后的人生。 上面三位大师的关系让我不禁想起苏格拉底、柏拉图、亚里士多德的师徒关系，后来弗洛伊德和荣格、阿德勒的分歧和决裂又让我想到牛顿和莱布尼兹的绝交。就算是专门研究人性和心理学的人，也逃脱不掉人性的弱点…… 最后分享一些我在书中读到的一些喜欢的句子： 1.主动去爱、自立起来、选择人生。 2.在爱情中不存在所谓对的人或错的人，如果你决定爱他，那就是对的人。 3.一个自立的人，应该是很孤独的。他不处在表面热闹的人际关系中。哪怕在爱里，他仍然孤独。但这种孤独，也许正是人生的某种真相吧。 4.“你并不是为了满足他人的期待而活着，别人也不是为了满足你的期待而活着。”不必畏惧他人的视线，不必在意他人的评价，也不需要寻求他人的认可。尽管去选择自己认为最好的路。也就是既不要干涉别人的课题，也不要让别人干涉自己的课题。 5.不去寻求他人的认同，按照自己的意思自我认同。 6.阿德勒心理学认为，人类最具根源性的需求是“归属感”。也就是说，不想孤立，想要真实地感到“可以在这里”。 7.不能强迫别人“相信我”，相不相信是那个人的自由。我能够做的唯有相信自己倾诉的对象，仅此而已。 8.我们必须保持心灵富裕，并将其中的积蓄给予他人。不是坐等他人的尊重，而是自己主动去尊重、信赖他人……绝不能成为心灵贫困的人。 9.“爱是明明没有任何保证却依然会发起行动，抱着自己如果爱的话对方心中也一定会产生爱这样的希望，全心全意地自我奉献。” 10.明明值得爱的人就在眼前，但却找各种理由退却，说什么“不是这个人”，并自欺欺人地认为“一定还有更理想、更完美、更有缘分的人”。根本不想进一步发展关系，亲手排除一切候选人。 11.所以所谓选择对象，其实是在选择一种与自己未来