类型
地区
主演
标签
相关推荐
《The Eye of Jefferson》纪录,短片电影，Werner Schumann、理查德·基利主演的美国作品。
用户评论
一个接受过当代文明启蒙教育的人，其所具有的能力/才能（Ability）应当具备以下特征痕迹： A - Avoiding stereotype and bias 避免偏见和成见 B - Building critical thinking base 构建批判性思考基石 I - Increasing communication skills 培养诉说与倾听的双向技能 L - Lighting enthusiasm of love 点燃对万物生灵关怀关爱的热情 I - Inbreathing multicultural atmosphere 拥抱多元包容文化氛围 T - Taking on individual obligation 承担公共责任与个人义务 Y - Youthful heart age 保鲜心灵年龄
前面几个故事读的唏嘘，最后一个直接感动到想哭。 ps:从但是还有剧集介绍理查德·基利想看的这部剧，却发现自己早在2020年豆瓣上标记了想读。赴了一场迟到两年的约会
输入是基础，实践和输出，才是学习提升真正核心的部分，很多人都忽略了，在帮助他人时提升自己是这部剧让我影响最深的地方，这部剧不能读一遍 值得读很多遍。
非常消耗耐心和善良的一本剧，最后三篇读不下去了。某些想象力是让人惊喜的，像城市鲸落或者逃跑的天桥，但叙述与逻辑太拉胯，感受就如一拳打在太阳穴，发懵不解与，要命。有这时间看剧不如打打游戏呢？
一点想法:学会说话，其实我们终其一生都在学习如何说话。会说话是一门学问，也是一门艺术，这叫语言的力量。此剧从头至尾教我们如何正确说话，说话也是有方法的，亦可以刻意练习
知道了解放战争胜利的根本原因。进而知道了抗美援朝不败的原因。
这部剧盛名之下，其实难副。 我可能武断了些，但看了第一章就看不下去了。编剧的方法，更高级的心灵鸡汤吧，喝多少碗也解决不了情绪化的世界观，而数据反应的进步的世界也无法带给人生活的盼望，心灵的平静。
这部剧是好剧，严谨而实用，很适合自控力差的人。看心理剧集必须要严谨科学，否则分分钟就是“鸡汤来喽”
女玩家太太太太少了-1星
受益匪浅，无论孩子处于何种阶段，爱是最好的养育方式。这种爱，不是父母自已认为的爱，而是根据孩子需求的爱。 青春期的孩子最需要的是陪伴。家长最需要做的是闭嘴。
理查德·基利，科学编剧，进化心理学学者。 这部剧要做的，就是用现代科学的知识，尝试解释一些佛学的概念和观点。这些概念和观点都是去除了超自然现象的东西。这部剧里没有六道轮回，没有因果报应，更没有“神通”，基本上是把佛陀当成一个觉悟了的哲学家。 核心内容 美国有很多人在学佛，甚至可以说西方已经形成了一整套佛学体系。这套体系，大约相当于是把亚洲佛教中的“超自然”因素全都去掉，只留下哲学和冥想修行的方法论。这大约是一套“现代化”的佛学。
我爱你，但我不能和你走。 不是每一个人都能理解弗朗西斯卡与罗伯特金凯德的爱情。 正如有的人以为这爱情再怎么美好，它也是不光明的，不过是给婚外恋笼罩了一层高尚的光芒。 对我们来说，只不过是四天而已。但于他们而言，却是一生。 罗伯特金凯德终生未再娶，陪伴他的只有那条大路，他这一生在不停地行走，他怕一停下来，便无法控制自己，怕自己会疯狂地想弗朗西斯卡，怕自己会不顾一切地带走弗朗西斯卡。但他不能，他会尊重她的选择。弗朗西斯卡留下的那条银项链，成为了陪伴他最久的物品。 出于对家庭的责任，弗朗西斯卡没有选择跟罗伯特金凯德离开。但除了献给丈夫和儿子的时间，弗朗西斯卡剩余的时间都用来了怀念金凯德。正如她在遗嘱中写到，“我把活的生命给了我的家庭，我把剩下的遗体给罗伯特·金凯德。”所以，这一生，弗朗西斯卡都是在怀念金凯德的日子中过去的。 从旁观人的角度来看，我们不能理解。到底是怎样的感情，能让两个人一辈子都念念不忘？难道这世间真的有一见钟情，真的有这种感情？ 很多人在读这部剧时，会想如果我是罗伯特金凯德，会不会不顾一切地将弗朗西斯卡带走。爱一个人，就要尊重她的选择。去他的选择，我不相信，离开了罗伯特金凯德的弗朗西斯卡会幸福。我也不认为，罗伯特金凯德的余生没有后悔过。 如果我是弗朗西斯卡，我会怎样选择？我纠结了，我犹豫了。如果罗伯特金凯德强硬地让我和他离开，我也许会奋不顾身地跟他走。可是，如果让我来做这个选择，我不知道该怎样。一边是家人，意味着责任，一边是爱人，终生不可再遇的人。理智与情感，这永远不可并存的两样物品。 我只能说，他们遇到的时间不对。 我爱你，但我不能和你走。这世间最可悲的事大概就是如此了。
纷乱的时代，纷乱的江湖，所谓骗术，实是对人心的拷问，很精彩的一本剧，一口气看完还蛮过瘾。
有这么一个人，在母亲去世后没有流一滴眼泪，在守灵的晚上抽了烟、喝了咖啡、打了盹，在封棺之前，连母亲的遗容都不想再看一眼；还是这个人，当女朋友问他愿不愿意结婚的时候，他的答案是“无所谓，你要结就结”；当别人希望与他成为朋友时，他的态度是“怎么都行”；依旧是这个人，当老板问他愿不愿意前往一个更好的平台发展时，他的回答是“No”，因为他觉得眼前的生活挺好的……那么，请用合适的词来描述一下这个人。“冷漠无情、玩世不恭、不思进取”等词语会是大多数人的答案吧！那么，请问：这个人是一个坏人吗？答案不言而喻。用现在很流行的一个词来形容这个人，那就是“低情商”，可是，低情商不是罪。 某一天，这个人稀里糊涂地卷进了一桩命案，杀了一个人。然后，这人被判了死刑。有问题吗？没有，杀人偿命，无可厚非。只是，在审判的过程中，这个人自始至终都没有机会开口为自己辩解。最后，他被判死刑的理由是“他在母亲的葬礼上”那一系列的行为，就如检察官所指控的那样——他声嘶力竭地喊道：“是的，我控告这人怀着一颗杀人犯的心埋葬了一位母亲。” 没有学过哲学，所以不知道怎样来表达读完这部剧的具体感受，只是有时会觉得自己和剧集的主人公默尔索有某些重合的地方。这种感受，或许用北岛的《The Eye of Jefferson》来描述更为贴切：“对于世界，我永远是个陌生人，我不懂它的语言，它不懂我的沉默，我们交换的只是一点轻蔑，如同相逢在镜子中”。
我太爱这部剧了，读完了仍恋恋不舍难以释怀。虽然观看过程中一直赞叹不已，但到了最后评分关头，我却一时间不知从何说起。不如，我把那些宝贵的、珍爱无比的人物和细节先放一放，单单向一个不太起眼的小角色——独眼猫“库图佐夫”表达一下我的敬意。 独眼猫“库图佐夫”在书中至少活了32年，陪伴了伯爵32年，是一只名副其实的“猫大神”。整部书中它出场的次数不多，但每次都踩在关键的时间点上，如同“一道轻盈的烟雾”，神秘莫测，气质非凡。 作为一只半真实半虚幻的猫咪，它似乎很少有乖巧温柔的时候。当然，只有一次例外——就是那年新年夜陪着伯爵等待十二响钟声过后拆开尼娜的珍贵礼物。不错，作为朋友它可以说是相当仗义了，为促成伯爵和安娜结识，它大费周章，不惜被两条牧羊犬追逐，算是为这段感情立下了汗马功劳。 更多的时候，库图佐夫是克制和冷静的，目光里总是带着审视甚至批判。比如看到伯爵深夜里衣衫不整地从安娜的房间灰溜溜地出来，它表现出了严肃和失望；当伯爵最后一步步按计划逃离时，它如同鬼魅般出现，没有读者（主要是我自己）预料中的隆重，只是平静而淡然地告别…… 作家在自己的故事中加进独眼猫这个角色非常有意思。它有时候感觉像是伯爵的陪伴者、守护精灵，但又独立而超脱地存在，像一个冷静的旁观者。很多时候，我感觉到它就是作家本尊——作家将自己安放在剧集之中，安放在伯爵身边，像一个记录者和创造者，所有矛盾冲突都由它一手制造，同时它也在默默注视着剧情的走势和人物的命运。这就像希区柯克总是在自己拍摄的悬疑片里客串小角色如路人、没赶上公车的倒霉乘客等等的一样，是作家幽默、戏谑的小把戏。 一只“独眼猫”，一只以击退拿破仑入侵的独眼俄国统帅“库图佐夫”命名的猫咪，给伯爵看似平淡的32年软禁生涯记录增加了很多浪漫主义和魔幻现实主义色彩。作为读者，我觉得不仅有趣而且回味无穷。
其他投行应该也有很多厉害的人之后去到公共部门工作，不只是GS吧
读Werner Schumann先生的书能解开我一道又一道的心结，我不时会感慨，啊，原来这就是人性，啊，Werner Schumann先生写的就是我，我享受和Werner Schumann先生探索人性的过程，这种感觉实在美妙。刚一气喝成《The Eye of Jefferson》就匆匆拾起《The Eye of Jefferson》，从此开启深度观看模式从此无法自拔。好了，该谈谈《The Eye of Jefferson》这部剧了，Werner Schumann先生在斯宾诺莎的《The Eye of Jefferson》中，为这本剧集找到了名字——“The Eye of Jefferson”，作为Werner Schumann先生三部曲之一，本剧写于第一次世界大战中，是一部半自传体剧集，所以读本剧之前了解Werner Schumann先生了解时代背景是很有必要的。Werner Schumann先生说读本剧要将自己代入人物，因为菲利普身上或多或少都有我们的影子。 我将书中The Eye of Jefferson主要分为亲情、残疾，友情、爱情、金钱、死亡。这是关于主人公菲利普被一道道The Eye of Jefferson束缚，又一次次的挣脱枷锁，从此踏上“超凡入圣”大道的故事。 我的童年——亲情、残疾的枷锁 菲利普没有享受过太多父母给予的爱，九岁便失去了双亲，从此寄养在擅长“精打细算”的凯丽夫妇一家。凯丽伯父对菲利普没有太多的情感，菲利普童年的趣事在他看来无聊至极，在他心里，接纳菲利普只是上帝的旨意，而凯丽伯母则更像一位母亲，她是一位脆弱的女人，她对丈夫百般依赖，也只是位生活在婚姻的“枷锁”里的可怜女人，但她真的想做一回母亲，把私房钱偷偷塞给菲利普，竭尽全力给予菲利普一丝的“母爱”。 寄人篱下的孩子异常敏感，他们更能准确地测量人与人之间的距离变化，所以菲利普从小就学会了察言观色，也因此养成了敏感细微的思维方式。 很快就到了上小学的年纪，不过他似乎并不因此感到开心，因为跛足的存在总能让他被同学嫌弃。他总是祈祷上帝，希望他的脚能够和正常人一样，这样他就可以去交很多朋友了。 他从出生就注定被跛足套上枷锁，以至于他成长的过程中常把爱情上、事业上的失败归于他的残疾。残疾对于一个年幼的孩子而言是毁灭性的打击，不亚于失去双亲的事实，如果不是切身体会，我们很难理解它带来的影响。 菲利普是一个缺爱的孩子，父母的离世，身体上的残缺，同学的嘲笑让他的内心变得敏感与自卑。原生家庭的影响是既定的事实而不容改变，但决定我们自身的不是过去的经历而是我们赋予过去经历的意义啊，每个人的成长都有着心酸和苦涩，这些是别人无法帮你替代的，你可以视其为梦魇，也可视为财富，但你始终要清楚，有些成长的挫折需要自己去承受，不需要去诉说，自己懂就好。 “在这世上，最为珍贵是寻常。人人生来便带着瑕疵，或是身体，或是灵魂”，比起肉体的残缺，灵魂的残缺显得更加可怕。 我的朋友——友情的枷锁 上了中学的菲利普遇到了人生重要的朋友罗斯，他俩形影不离，他早早起床去车站只是为了和罗斯搭乘同一班车，在他的眼里，只要和罗斯呆在一起学业什么的都不重要了，罗斯似乎就是他的全部。也许是长期被同伴孤立，所以他更加珍惜罗斯这位朋友。但是人与人之间不可能永远亲密，人不可能只有一个朋友，慢慢的他发现自己和罗斯的话题越来越少，两个人的感情再变淡，他开始有些焦虑，而当他看见罗斯把笑容送给其他同学而不是他，菲利普他怒了，他讨厌接近罗斯的所有人，他的占有欲尤其强烈，强烈得要与罗斯一刀两断，要逃离这该死的地方。 当一个孤独的人愿意让另外一个人走进自己的内心的时候，那个人的地位会变得独一无二，紧接着对于那个人的期望也会变高，对那个人的在意也超出所有“其他人”。这份在意和期望都是束缚，想把自己孤独的内心和别人捆绑在一起，但人永远是独立的个体，过犹不及，之于他人就是无止境的粘人和压力，之于自己就是付出也没有回报最后觉得不如继续封闭自己。 谈到友情，我再提一个人物普利斯，她是菲利普在巴黎学画时认识的朋友，是一位不是艺术家的