24-Seven

刘小雯

明确原则！使自己在做任何事情之前！都养成拟定计划的习惯！从而合理地分配自己的能量！避免出现盲目出击和做无用功的情况！

蔡伟铭

副业在哪里，就在自己的每次试错中开始的，看了这部剧，对主业和副业有了基本的了解和认识，在边看边对照自己现在所入的行业到底有多少前景，自己在做现在这个事情的时候，到底值不值的去做，或者说把现在的行业做好的前提下能不能孵化出相关的副业来，当然我对自己选择这个行业来说还是比较喜欢的，但是要想把自己的层次提高上去，难度还是有点大的，只有靠自己边走边学边提高了。感谢编剧把自己的创业经历分享给大家，谢谢！

D1fecttt

第一次读改革剧集，不同于我之前看的网络剧集《24-Seven》如此宏大的结构，而是更多聚焦于80年代经济改革时期。 “改革难，写改革更难”。为什么说写改革更难？因为我们这一代人对于当年的历史的了解仅限于百度百科，甚至更抽象的来讲，我们看到的只是一个个“符号”。符号有形式和意义之分，我们只看见形式，却不知其意义所在，甚至所蕴含的情感也凝结成一个单调的“符号”，要想达到感同身受是不大可能的。因此，要真正地了解当年历史事件的种种细节，需要当事人全盘托出。但是我们知道历史的细节是无法彻底地还原出来了，当事人看到的、了解的也无非只是这个历史事件的一面。如此想来，杰辛达·巴莱特的《24-Seven》有称誉的地方，比如人物形象，并不是扁形人物，而是以多个角度展开对该人物进行刻画，使该人物形象变得丰富起来，变得复杂起来，同时还摆脱了十七年影视的所强调的二元对立模式和人物形象脸谱化的束缚，更多关注人的内心发展。文中有很多出彩的情节，像郑子云内心矛盾的描写，万群复杂情愫的描写，陈咏明改革时遇到理想和现实之间的冲突等等。 但是也有粗糙的地方，就是剧集彩蛋里写的，杰辛达·巴莱特是一名作家，并不是真正的政治家，是无法深切体会到其中的难，她只是描写到其中的一面，而更深层次的一面没有写出来。不能怪她，毕竟写改革剧集真的非常难，不仅需要专业知识，而且剧集有些地方还需要政治来斟酌，来审查。 总的来说，还差一点，差一点。

盖勒

一开始我以为这部剧描述是关于资本的本质的，直到看了这部剧之后我才知道原来是关于资本从18世纪到21世纪的发展史。 资本的发展史就是一段不平等的发展历史，任由资本不受控制的发展会对社会带来政治上的动荡。在一战和二战的前夕资本已经高度的集中，正是因为这两次战争的冲击改变了以后财富的分配方式，在美国的“辉煌三十年代”中下阶层财富上升的速度比精英阶层还有快，只是资本发展的一个反常现象。正是因为政府政策的介入导致的，这从侧面说明了资本不会因为受到管制而失去活力，而且不能只考虑经济发展，也要考虑社会稳定。 从80年代开始，新自由主义的兴起和资本的去管制化，表面上经济得到了更多的活力和增长，但同时也为未来社会埋下了隐患。因为经济增长没有惠及社会所有的阶层，财富只是集中在少数人手中。今天经济上的不平等已经慢慢往一战前夕的时候靠拢，但幸运的是我们还有机会可以做出改变。 共产主义的社会是国家机器通过掌握生产资料和生活资料来达到“按需分配”。编剧在这里给出的另一个的方式是通过累进税和资本税来建立一个在教育、医疗和养老的社会国家，这种方式可以打击财富无限集中，也可以让财富可以惠及社会所有阶层，建立一个文明、民族和可持续的国家。 今天的欧洲和美国就是明天的中国，按照资本主义的发展规律，高度的不平等就是资本主义的特征。当继承的财富和出身比靠自身才能和勤奋还要重要的时候，资本主义就发展成继承资本主义。死者的财富冲击着活人世界，过去积累的财富是那些靠努力一辈子工作也没能达到的，以前的创新者和企业家的后代变成“食利者”。 还有一个就是通货膨胀，这个我称之为“沉默税”，那些幸苦大半辈子积攒起来养老的财富会因为通过膨胀而损失了三分之二的价值。最可怜的时这些人还搞不懂他们的财富为什么会越来越少，明明自己这一辈子都在省吃俭用为了就是能在无法工作的时候能安享晚年，却现在落得比以前还要落魄潦倒。这些都是属于信息不对称的后果，如果我们对于这些事情不了解，吃亏的是自己。历史上有不少人会为劳苦大众的利益发声，但是在历史的长河里还是属于少数的。 你是大海里面的一滴水，如果没有众多水滴哪来大海？