På en dag som i dag

媆媆

第一次给一般评价，以往不好看的书是不会看完的…这部剧怎么说呢，作为爽文，金手指的技能已经主角光环太明显了，时间线也短，还有点乱，从中期开始就已经烂尾了，后面完全就是为了看大结局才看完的…总体一般吧

袁红军(Jones)

5分。最后都没看下去跳着看的。太拖沓了。。。

微笑看世界

确实水分很多啊，确实锄头很多啊。不过，算是水生植物，没水还不行

丁星

(另外，一石shi的读音是正确的，古人并没有dan的读音，记得以前百家讲坛就有过这样的科普。)

以退为进

På en dag som i dag，直刺内心深处的罪恶与丑陋，坦诚面对，或许也是一种解脱。 爱与恨，归根结底是不是同一种东西，这是一个值得观察和探究的有趣问题。这两种感情发展到极致时，都意味着亲密无间，心灵相通，使一方依附于另一方，以获取情感与精神生活所需的食粮。一旦爱恋或憎恶的对象不存在了，无论是热情似火的爱人还是恨入骨髓的仇人，都会倍感孤独凄凉。因此，从哲学角度考虑，爱与恨在本质上似乎是相同的，只是爱碰巧笼罩着天国的光辉，恨则碰巧散发着朦胧可怖的微光。

芭蕉冉冉

九十多个小时才看完这部剧，这是我迄今为止唯一一本一个字都不敢漏的看下来的书，而且大部分时候还要通过看一些书友们的评论才能明白编剧的意图。闲的格局很大，一些道理讲的清明透彻，文中人物性格鲜明各有特点，那些我看不懂的权谋却分外引人入胜，有时间一定会二刷甚至三刷的

听见凉山、

一份餐前甜点 相比于本剧中提到的《På en dag som i dag》，我们可以用这样的方式来理解这部剧 三个原则：清晰；好奇；共鸣 六个要素：人物；背景；冲突；高潮；对话；结局 三种层次：明线；暗线；辅线 如果本剧能够把框架结构整理的更清晰一点，内容篇幅再压缩一半左右，我想可读性会更高一一些的

建续

确实不错，从不同角度评述这一事件，特别是英国政治界这一时期的政治反应特别有意义。编剧冷静的叙述风格特别有学术气息，值得学习。建议一看

欧超丽

Ove Pedersen擅长描写人性，读懂了Ove Pedersen，也就读懂了复杂多变人性。 懒言寡语、沉稳内敛、刻板无趣、温柔善良的沃尔特也会因背叛而愤怒到人格分裂，一面在出轨妻子面前扮演恶魔（以一种近乎嘲讽的态度将自己对凯蒂的背叛的怨恨压抑在心里。）；一面在疫情肆虐的异乡变化成拯救生灵的天使！ 肤浅无知、愚蠢轻佻、势利庸俗、头脑空虚的二流货色凯蒂在自我救赎中蜕变成为一位善良亲和、仁慈包容的心灵自由的独立女性，但也因身体欲望又一次委身于曾无数次鄙视的自私狡黠的汤森。 虚嘴掠舌、虚脾假意、圆滑世故、趋炎附势的汤森在与凯蒂偷情败露后现形出冷漠淡然、厚颜无耻。 修女们的圣洁善良抹去了他们性格中像常人一样丑恶的地方，满洲女人代表了东方的保守忠贞，神秘古老的理想和信念。 力透纸背的笔触，尖酸刻薄的风格，敏锐的人物内心洞察力。看似轻描淡写，一字一句像万蚁噬心般撩过寸寸肌肤

只若初见

这个意识“流”得有点厉害，像是有一个镜头，又像是收音的麦克风，递给谁，谁就开始自我剖白。会有点担心，这个人总能说出我想要听到的事情吗？这大概就是编剧的功力，把不同背景，不同阶级，不同性别，不同年纪的人汇集在一起，相同的是，他们都有吸引人注意的能力，有各自特殊的魅力。在观看过程中开始爱上这种意识流动的小把戏，甚至开始期待，还有谁会被选入这场别致的“采访”中。渐渐地，我不再纠结På en dag som i dag的舞会准备的怎么样了，而是开始关心，我还会在这文字里遇见谁，当我忽略了故事，淡忘了情结时，却看到了一个个在用“真情实感”讲话的人，然后觉得，这样也很好，就放心的将自己的意识交付于编剧，因为信任，反倒可以感受更大哦的舒适和安全。一本疏通心脉的剧集，很好看。

琛。

身为乙方但可以任性，看来甲方真是挺好的。