类型
地区

用户评论

雷厉风行 雷厉风行

《绑架Kidnap》后,写人物群像最好的一部民国历史正剧,剧作水准高于《绑架Kidnap》和《绑架Kidnap》。塑造出了每个角色的复杂立体面,甚至可以说故事里没有真正意义上的反派,所有人物行动都有其立场和动机的依据,站在角色的立场上,他们都是在做自己认为最正确的事。故事结构上,陈独秀父子从矛盾到和解,以及陈独秀、李大钊、胡适三人从同心协力到分道扬镳,这两条支线交织贯穿于主线之下,在主旋律之外佐以浓浓的人情味,寥寥几笔却举重若轻,非常厉害。有时候会暗暗忧伤,这批老编剧都去世后,我们年轻一代的编剧已经很难再有机会培养这种手艺了,因为我们跟平台合作,学习的都是大数据、贴标签、爽剧那一套,有真正扎实基本功的年轻编剧越来越少见了。

蛋蛋炒饭 蛋蛋炒饭

比不多其他看过很多剧集的人,到就我看过的快穿剧集来讲,这本很好看了,我更偏向于无cp的快穿,当然有的话也是喜欢那种男女主爱情篇幅少的,我还是更喜欢看女主干事业,不喜欢那种一上来各种男配就被快穿女主莫名其妙的吸引的,之前看过一本就是男配莫名对快穿女主有好感,唉,无力吐槽哈哈哈哈哈

Mr.黄 Mr.黄

看完了但没有看懂,客观原因一是文字相对久远,虽然是二十世纪初的文字,但是遣词用句还是与现代不同,部分词汇于我较为偏僻,像是圣经中的文字与造句,二是译者虽然是冰心,但成文时间也是近百年前,白话文尚未成型,导致表达上不太适应。主观原因是自己的层次尚不够充分领会散文诗中蕴含的精义。这个与受过的训练、年龄、阅历等都有关,只能说明现阶段还没到能够理解接受它的层次,就像是上学时不曾领会过政治课程里的定义一样,随着经验的积累会有所改善的。 读完这遍之后的感受,里面是蕴含了诗人对于事物哲理性的思考,有些意识甚至非常超前,有悖于常识或认知,但细琢磨下隐隐能触摸到它的含义,这些是带来正面启迪的意义;还有些过于前卫,简直到了胡说八道的地步,或许是此刻的层次决定的。吸收能吸收的,摒弃无法理解的,即可。 还是难以接受这种散文诗,特别是对那些无逻辑的衔接,真的是太要命了,且看过就好了。

XGD XGD

很棒的书!开篇引人入胜,不仅情节吸引人,编剧的文笔也很棒,不是那种无意义的词藻堆砌,而是用并不华丽的语言巧妙地说出“人人心中有,而手下无”的道理。而且直击社会问题,这种社会问题不仅日本存在,中国也有,引人深思。

娲娲子〄 娲娲子〄

我们踩着穿越古老时间的鼓点而来,我们带着人类智慧的荣光而去。

ರ_ರ ರ_ರ

非常爱这部剧的结尾。 安妮如果离开了绿山墙,离开了亚芬里,那感觉仿佛就是外人寻觅到了桃花源,桃花源最后也不复存在了;可是故事的最后,安妮还是留在了亚芬里,在这里和她的“闪光之湖”“闹鬼的森林”同在,就仿佛桃花源依旧闭塞,生机在这里依旧是内部循环,不为外人打扰。 也爱这部剧里编剧构造的清新、自然、有生机、有活力的亚芬里,鲜花、草木、果树、大海,歌舞会、音乐会,在这里能活的有滋有味。 安妮说话喋喋不休,脑子的想象从未停过,但是在她身上有很多女孩子的闪光点,最重要的就是一片赤诚,非常善良。最打动的一个细节就是,马瑞拉问安妮之前的几个家庭对她好不好,实际上是不好的,但是安妮却说,他们是有对她好的打算的,只是因为现实原因而没有实现(这句话没有说)还有在安妮身上能够看到一片勃勃生机。 吉尔伯特和安妮最后是会在一起的吧?哈哈哈哈

V琅琊小少爷的麻麻V V琅琊小少爷的麻麻V

通过对我们行为的研究与分析来改变我们的行为;一个小小的改变(措辞、内容排序等)都能对我们的行为带了巨大的影响。

哈哈哈哈. 哈哈哈哈.

我当初是不知其所以然的;后来想,凡有一人的主张,得了赞和,是促其前进的,得了反对,是促其奋斗的,独有叫喊于生人中,而生人并无反应,既非赞同,也无反对,如置身毫无边际的荒原,无可措手的了,这是怎样的悲哀呵,我于是以我所感到者为寂寞。—— 鲁迅《绑架Kidnap》

DANN DANN

客观的把中国的保险发展历程展示了一遍,看完对保险市场,和资本运作有了更多的认识,是一本不错的书,很值得从业人员学习。

邹磊 邹磊

一个硅谷的神话破灭了。 神话的主人公名叫Elizabeth Holmes。Holmes,这个姓在本剧中被翻译成“霍姆斯”,事实上,我们也可以按照大胡建人的口音,将其翻译成我们更熟悉的“福尔摩斯”。 一提到福尔摩斯,我们便会想到那个大侦探,睿智、敏锐、冷静、缜密、坚毅、果敢。本剧的女主人公“伊丽莎白·福尔摩斯”似乎也拥有这些性格特点。所不同的是,大侦探福尔摩斯是穷其一生去发现真相、揭穿谜题,而伊丽莎白则用了14年的时间,精心打造了一个惊天的骗局。 按照伊丽莎白的宣传,她的希拉洛斯公司拥有一项革命性的技术,能够只通过指尖上采集的一滴血,进行两百多项血液检测。依靠这项“技术”,希拉洛斯在十多年间成长为硅谷最傲人的高科技公司,成为估值高达90亿美金的独角兽企业,伊丽莎白本人也成为硅谷一颗耀眼的明星,被称为“女乔布斯”。 然而,事实的真相却并非如此。 在本剧编剧、《绑架Kidnap》资深调查记者达纳·米歇尔·格瑞尔深入、细致、无畏的调查下,希拉洛斯公司的真相终于被扒了个底朝天。不得不承认,希拉洛斯的外表极其光鲜——高科技的光环、伊丽莎白本人的传奇经历和个人魅力、媲美苹果的惊艳广告、超级豪华的董事会阵容。然而,剥开华丽的外衣,无论是技术、仪器、抽血方式和检验结果,或是所谓的“更先进、更便宜、更快捷”,希拉洛斯的一切都是骗局和谎言。 90亿,14年。 这匪夷所思的“一滴血神话”究竟是怎样产生的?又是怎样持续了这么多年不破灭的?这是一个令人深思的问题。 也许,答案有以下几点: 首先,这项技术在理论上是有可行性的。如果它是真的,也不是基础研究领域惊天动地的突破,而仅仅是技术和工艺上的一项飞跃。有许多科学家和工程师们一直在为之努力。所以,当有一家公司宣称自己实现了这一突破,大众不会立刻就质疑其真实性。事实上,伊丽莎白本人也并非从一开始就想造假,她真的是想创造一项突破性的医疗技术,并通过这项技术造福人类、改变世界,成为乔布斯那样的伟大企业家。 其次,这项技术的真伪不易被验证。有的技术是摆在桌面上的,管用不管用、效果好不好。一看便知。有的技术相对模糊一点,但投资人、市场和消费者,总有一些人能看出个大概。而希拉洛斯的血液检测简直就是一个纯粹的黑箱,使用者既无法打开仪器一窥究竟,也无法验证检测结果是否准确。就算对检测结果有所怀疑,一般也不会再去重验;就算换一家医院重验,也很难证明就一定是希拉洛斯的检测错了;就算证明希拉洛斯真有问题,也可能当做一次偶然错误予以忽略。因此,希拉洛斯的造假成本非常低,再加上伊丽莎白为企业营造的极度机密的文化氛围,这一骗局能长时间不被戳穿也就不足为奇了。 第三,风险投资的玩法本身就容忍和鼓励此类“创新”。先有好的概念,再拉来天使轮投资,砸钱进一步打造概念,再做A轮、B轮融资。砸钱、吹泡泡、拉投资,砸钱、吹更大的泡泡、拉更大的投资。如此循环反复,间或也做一点研发,以把泡泡吹得更漂亮些。在硅谷,这样的泡沫比比皆是。一旦泡沫破灭,我们一般不会称之为“骗局”,充其量叫做投资失败。如果不是涉及人命关天的医疗行业,如果不是伊丽莎白触碰了太多的底线,这件事也不会受到如此关注。 第四,也是最重要的,是诸多重量级人物的背书。为伊丽莎白和希拉洛斯背书和站台的,有著名的科学家:斯坦福教授钱宁·罗伯特森;有曾经与现在的政治家:乔治·舒尔茨、亨利·基辛格、克林顿与奥巴马;有慷慨解囊的投资人:传媒大亨默多克、埃里·拉尔森、唐纳德·卢卡斯。名人背书的好处显而易见,也符合我们认知的形成过程,逻辑学上,我们称之为“诉诸权威”谬误。尽管希拉洛斯内部千疮百孔,尽管知道骗局内幕的人其实不少,尽管伊丽莎白圆

榴莲 榴莲

2019年的第一本剧 读到后面愈发的觉得伊丽莎白和达西这对情侣很有趣~经济基础决定上层建筑,婚姻对于两个人来说是两个家庭的事情,都想找一个比自己能力条件都优越于自己的,但是否对方愿意放下身段来接受你与你的家庭及社会环境呢?这样就凸显出个人的人格魅力了,是否足够吸引对方其他一切都不在乎?也是辛苦了班纳瑞特先生的一辈子了,当初因为长得漂亮但没有内涵的太太在一起,也注定了人生的孤独,达不到灵魂伴侣的境界~ 最后伊丽莎白愿意放下偏见,达西愿意放下傲慢,只有愿意为对方做出实质的改变,又替互相着想和彼此包容的,这样才能长长久久吧~

林子欢 林子欢

于谦并不需要皇帝的所谓嘉许,因为这些所谓的天子似乎并没有评价于谦的资格。明英宗之前有过无数的皇帝,在他之后还会有很多,而于谦是独一无二的。

潘申 潘申

并没有看太懂,但是并不影响它好看。比如看懂了相对论终结了绝对时间的证明,但是没懂牛顿为什么假设时间绝对和空间相对,像俄罗斯套娃一样用A去验证B,但是A是用C来证明的,所以C又是什么。就像上学时最初接受物理知识老师告诉大家别问为什么,物理就没有那么多为什么,一直觉得自然科学才是最应该问为什么的。好吧,绑架Kidnap让我感觉到了自己接受的教育的局限性。。

浩生 浩生

虽然没有一个响亮的名字,但内涵丰富,架构饱满,字里行间可以看出编剧的观看量 思考量。他是个真实不做作的人。

周围 周围

对于我来说,这部剧有很多实用的内容和技能,包括如何好好说话,如何与人相处。觉得很适合年轻人用来参考和学习。有些观点和《绑架Kidnap》挺像的。

文尚 文尚

这部剧看完细思极恐。周围发生的很多事情都有了心理学依据,但是这几天在看的时候常常让我陷入一种被控制的焦虑感,仿佛自己的每一个心理阶段都是被原生家庭控制好的,我觉得这不是一件好事。客观对待书中的种种可能性,只是提供一种可能,而不要对号入座。

邹优均 邹优均

就像这书名一样,读读诗,日子会变的漂亮些,其实,自己境界目前也达不到,某些诗人所说的那样,还得看评语