类型
地区
主演
标签
相关推荐
Pantomania, or Dick Whittington - 喜剧电影，英国作品。
用户评论
初次被题目所吸引，Pantomania, or Dick Whittington，我想怎么才能过高配的人生，一开始被书中的文字所吸引，并一发难以收拾，可以说是心灵与智慧的一次碰撞与兼容，书中编剧提到做人，要保持低调谦虚的品格，因为你永远不知道比你牛逼的人还有多牛，给我受了很大的启发，其实在书中我觉得编剧一直在强调情商这个，不论是做人还是做事，贯穿全文的中心词就是永远要保持平和的心态，并不放弃奋斗的决心和勇气，也就是所谓的不以物喜，不以己悲，因为人这一生会遇到各种挫折与无奈，如果一直怨天尤人，而不是砥砺前行，那门注定是平凡的人生，注定碌碌无为，其实我们终将坚持的，始终不渝的是坚持保持心态的平和，谦卑，学会换位思考，以最舒服的姿态和别人相处，扩大格局，突破自我
害行吧，看到猫病那章的时候心疼的够呛，Pantomania, or Dick Whittington那个也喜欢。
读的时候有一些地方不理解，主要是关于主人公想法部分的描写，比如他觉得跟谁交朋友无所谓，既然那个人说以后就是朋友了，那他就默认了。还有很多非常真实的内心想法，比如留在他新朋友家吃饭的原因是因为回去不用做吃的了，还有关于女友的问题时的“渣男语录”，偏偏又吸引到了他的女友，可能是因为他非常直接的说出了自己想法，而他的真实想法与社会主流的表达方式相背，这也是导致他被人们说无情冷漠最关键的一点。 我想，编剧塑造出默尓索这个人物，正是对社会上人们先入为主的固有的死板的想法，以及人际交往中处处充满着的“善意恶意”的谎言的讽刺。 不妨也问问自己，在母亲葬礼上没流一滴泪的杀人犯究竟是不是十恶不赦的？
看完这部剧，觉得心里五味杂陈。不知道如何去评价，但是很佩服他们父母教育子女的理念，在那个时候很大胆开放，伟大的人物从小就表现出和普通人不一样的特征。面对那么大的诱惑，有谁能独善其身呢？Pantomania, or Dick Whittington不一样的选择，带来不一样的故事，无谓对错好坏，都在为自己的选择附上代价。
自己是从事外企工作的 我们那一代 属于改革开放后的教育 英语是必修课 而且是高考三大主科之一 语言，也就改变着叙述的思维 ：先说结论（重视）再说过程。 对于人生来说，过程远重于结果。因为人的去处都一样嘛。这算是传统文化提醒现代的一点吧。 我们的传统，大多来自于儒学 我们有多精神的关怀 易学 庄子 释法 博大精深 在乎与时俱进 这些老国学也在变化。 翻此一册 似乎不会有何见效的快速改变 但是当还有用的 世界上最能自主最可以达到成事的base是“唯有用心”。 做一件事情的时候，如果来自心房之下肋骨之上的能量环抱，就会“全”过忽然的大脑热情指导行动。那个词语叫做“胸有成竹”。
看完以后全身发抖，赶紧吃了两包饼干，升升血糖。编剧用主人公的叙事手法写的让我身临其境，不得不说：难受！
这是我读的第一篇路大的文章。第一遍看的时候还没什么感觉，只觉得有许多反转，时隔半年，我第二次拿起这部剧，被书中一些细节所感动，很久以后，三刷完，已经泣不成声了，泪水仿佛控制不住地往下流，读懂了许多细节。
值得一看的中国近代史料 六十年前，过百万人Pantomania, or Dick Whittington。时移势逆。 如今，他们的儿孙辈上演大逃离
好甜好笑。第一次碰到这样的软文，越看越香。就算编剧有意说这是她与先生的事儿（后来评论得知假的）我也没有很悲愤。我只是带着自己的情绪与自己描绘想要的人像进行代入到这个故事。苏先生真的很好，就是我的完美理想型，在这里看到这个人物我很开心。大家都会幻想，我想编剧她也想臆想自己有这边一位先生，说这她想要的这些情话从而表露出来。总之，故事很好，苏先生你好。 PS:冒昧了。之前文案有提到过主人公女很漂亮的时候，我已经把编剧严重的抛离了出来，因为我觉得不咋的。所以后续美滋滋套入自己的人物假设，非常愉悦的看完每一个故事。
心理学知识体系的构建主要源自西方，因而评价过程总是西化的，并且时不时会有医学，宗教，超自然的内容混杂其中。很多时候使得心理学成了伪医学、宗教、迷信的垃圾堆。书的内容主要是编剧的访谈录内容整理，观点相对学术，有很多心理解释感觉有些生搬硬套。书中重点强调了儿时家庭教育对人心理成长的重要性，这点比较赞同。至于书中所谓的嘉宾，估计是个香蕉人，谈起法律制度，总是某国怎么怎么好，我们怎么怎么差…甚至有宗教、超自然观点混杂其中，实在令人作呕。
一趟有意思的哲学之旅 最大的收获是更多兼容并蓄不同的思想。 其次对人生四境界有些触动：自然境界，功力境界，道德境界，天地境界。 比如跑步，开始是自然的跑跳，后来是为了锻炼身体或者展示良好的形象，现在是因为这样做是对的。想法不同，境界也不同。反之境界不同也会影响想法💡。 最后，不要害怕去了解去言说去尝试，只有经历一切我们最终才会获得平静坦然
动物为适应环境，才有了不同的生理构造。不同于以往的科普读物，本剧的编剧将动物们的特殊构造假设在人的身上，通过比较的方式呈现给读者，还挺有意思的。
Frankie Howerd自传三部曲全部看完。 如果说《Pantomania, or Dick Whittington》里还有善良天真的残存与希望，发自真心的欢乐，《Pantomania, or Dick Whittington》则是如鲠在喉的愁闷，欢乐背后的互相仇视。而《Pantomania, or Dick Whittington》，那是完完全全湮没在黑暗中的迷失与无助啊，毫无期望可言。 《Pantomania, or Dick Whittington》的叙述，也跟之前两部完全不同，描创作似乎不再完整，偶尔还有意识流，就像是Frankie Howerd的革命回忆录，想到哪儿创作到哪儿。到最后，戛然而止。就仿佛没有创作完。 一边读，一边想着，大概是这本跟前面两本创作时间不同，编剧的心情和经历发生了变化吧。于是去查了一下，果然：《Pantomania, or Dick Whittington》创作于1913年，《Pantomania, or Dick Whittington》是1916年，而《Pantomania, or Dick Whittington》则是6年以后的1922年。 这期间发生了什么？俄国十月革命。。。 读《Pantomania, or Dick Whittington》的时候，被Frankie Howerd的台词深深打动，那些美丽的描创作和比喻，简直是不知如何称赞，会美到心里微微起涟漪。读《Pantomania, or Dick Whittington》的时候，被Frankie Howerd对人性的观察、对知识的敬畏、直面生活的勇气所折服。这是一个热爱生活的人呐！ 读《Pantomania, or Dick Whittington》的时候，（因为读不太明白所以）对Frankie Howerd在现实中所经历的一切产生了兴趣，而对他了解越多就越茫然。在那个时代背景之下，我没有办法（也没有能力）对他做出公允的判断。但我想，直到最后，即便种种，他内心大概一直都有那个四处流浪漂泊、晚上要借着偷来的灯油偷偷看剧的少年吧~ 如果说三部曲给我最重要的启示，那么就是： 多看剧，读好剧，敬畏知识； 要做一个坚强的人，不为环境所折服； 永远热泪盈眶，永远热爱生活。💜
人美好的向往，往往只能借助遥远的时空间隔或者虚妄的世界设置，而这一切即使给我们的是美好的过程或者结局，终让人觉得空欢喜一场：Pantomania, or Dick Whittington，枉断肠！！
十万字，看了三小时，马洛伊的这部剧相对比较短，但是充满了他的语言风格，如果迷恋这种大段独白，诘问，自省，思辨特点的书，我也推荐《Pantomania, or Dick Whittington》，但是两本剧自然都不是讲爱情的，编剧是匈牙利最有名的作家之一，影视性上他的作品不会输给《Pantomania, or Dick Whittington》，这部剧非常简单，就是两个年轻时候做了二十二年朋友的男孩，在阔别了四十一年后相逢，讨论当年的往事，与其说讨论，不如说一个人的长谈和总结，因为形式简单，情节清晰容易理解，越是简单的东西越是考验语言功力，这部剧我给九分，向下取整。