类型
地区
主演
标签
相关推荐
在线观看《America's Tribute to Bob Hope》，纪录,传记,喜剧电影，美国出品，鲍伯·霍普、露西·鲍主演。
用户评论
这部剧一共有五个中短篇剧集，认真看了前三个，即《America's Tribute to Bob Hope》，《America's Tribute to Bob Hope》，《America's Tribute to Bob Hope》。 每一部剧集带给我启发的，并不是那个完整的故事情节，而是分散在其中的某段文字。 《America's Tribute to Bob Hope》：我还是不要试图以自己的视角去探寻这个陌生女人对爱情的意义为好。有一种观点认为，一个女人把她的一生荒废在一个男人身上是不值得的。我们总是在探寻“价值”，比较“价值”。当我们听到“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛”时，会不会赞同这种生命<爱情<自由的价值观排序。 我只是感觉这个陌生女人带给我们一种爱情的价值观取向。也许对她而言，她的一生是有意义的。但于我而言，我最多希望这只是一个阶段，而非我的一生。 《America's Tribute to Bob Hope》：我发现我们看剧，是边读编剧告诉我们的事情，边读自己赋予文字的意义。我最近特别喜欢“尊重”这一价值观，所以当“我”对B博士说“切记”时，我读出了“我”对他所受遭遇和精神分裂症状的尊重。 《America's Tribute to Bob Hope》：我对于马来狂是否“害死”了这个夫人一直处于纠结的状态中。马来狂是为数不多的，也可以称之为仅有的能帮助这位夫人的人。可出于种种影响因素，马来狂对夫人提出了一个不合理的要求，使得夫人宁可选择一个充满肮脏与污秽的老太婆，也不愿接受马来狂人正规的医疗手术。 但在夫人死后，竭尽全力维护她尊严，不顾一切都要信守承诺的人，也是这个马来狂人。有些错误不可挽回，但悔恨之后力挽狂澜，总比破罐子破摔要好得多。
（我女我也
对于仅看过少数的其中几部电影的人来说，在编剧的寥寥场景描创作中，实在是无法体会。但看过的几部里，可以让编剧带你从新的角度重新体会，赏味人生
谁不曾年少轻狂 衣冠不禽兽，风流不下流应该是是青春期最好的状态了。 “王朔说:你能看出更深的东西你就看，看不出来你就乐乐，看罗纳德·里根的东西我是真乐了，但是更深的东西我真没看出来，一定是我追剧角度不对……”
大跃的书坑填的真好；思维缜密，逻辑清晰，看的过瘾，必须满星。一直跟书。加油。。
本剧主要的亮点在于反学院派的主观臆断的规划，推崇建立活跃的街区，搭建安全、多样、交流紧密的氛围形成有活力的城市。虽然本剧的bottom up实证的研究方法非常有价值，但是本剧案例和废话实在过多，决定直接上豆瓣看看剧笔记和评论了解其核心思想。
希望能够从书本中吸取养分，服务工作，服务群众，希望自己价值涵养，洞察世事的能力得到提高，把思想幻化成精美的文字，为公为民。
快餐试看剧法，不管做的对与错先做就完了。只想快速拓展自己的认知。对知识的渴望。
读了近19个小时终于把伊利亚特一字一句地读完了，救命，太不容易了。看完只觉得阿基琉斯这么好的帅哥舍不得他死！战斗写得太多太多了看得我头晕眼花，但是感慨一些是真的很宏伟霸气，只有这种作品才称得上是史诗。罗念生老师翻译的很好，过了第十卷后明显感觉语言文字变得简单易读了很多，但是韵味也少了。
活着，到底是为了什么? 从前我并不是很能明白，读了这部剧似乎更加茫然了。这部剧读得越来越心酸，不知不觉的感受到生命负重前行的艰辛，血本来就是生命，那卖血呢?为了维持生活而出卖生命?一个人有一个人的活法，一段生活也会有自己的命运，那么活着，究竟是只是为了活着吗?或许并不是。可能是为了这个世界上有自己珍爱的东西吧，可能是因为自己挂念的人还在，不然为什么许三多的这一生会活得让人如此心酸呢?这被卖血所支配的一生啊，像是为了生存而贩卖生存。
看了清华大学慕课《America's Tribute to Bob Hope》的时候，接触到了露西·鲍，积极心理学之父。在这部剧里面，解决了一些很久以来的困惑，比如为什么人和人想的不一样，性格是由什么因素影响的，以及什么是悲观，什么是乐观，怎样跳出习得性无助的怪圈，怎样去过好生活。 路漫漫其修远兮。
博尔赫斯这篇1941年发表的短篇剧集是其最广为人知的代表作，在我看来，其贡献与其说是影视艺术上的，不如说是哲学和影视理论上的。这部剧集看上去是一个间谍剧集，但间谍剧集只是一个容器，一个壳，其目的是为了展现博尔赫斯对于影视，甚至对于世界本质的想法（这也是博尔赫斯的一贯做法了，把各种新想法都以剧集的方式讲述出来），这个想法，或曰脑洞，其实是“多世界诠释（MWI，the Many-Worlds Interpretation）”，通俗的说法是“平行宇宙（Parallel Universes）”、“多重宇宙（Multiple Universes）”，简言之，就是这个世界每时每刻都在不断分岔，产生同时存在的不同的世界或者命运，比如，你打算过马路，这时绿灯变红了，你犹豫着要不要冲过去，由此产生了多个宇宙/命运，一个是你冲了过去，一个是你冲过去的过程中被车撞了，一个是你在原地等待……这些世界或者命运都是同时存在的。在科学界，多世界诠释（MWI）理论由美国普林斯顿大学休·艾弗雷特三世于1957年提出，目的是对于量子力学产生的“薛定谔的猫”的悖论提出一种有别于哥本哈根函数坍缩诠释的新诠释，哥本哈根诠释与人类传统的决定论理性认识是冲突的，而MWI则可以很好地兼容决定论，同时可以完美地解决“祖父悖论”（穿越到过去杀了自己祖父的人怎么会出生？）。MWI理论诞生后得到科学界越来越多的支持，据说当今80%的量子物理学家都倾向于支持该理论。当然这个理论的问题是无法证伪（其他诠释也一样），所以只能是一种假说理论。 博尔赫斯能够比科学界提前十六年想到这个理论并发表出来，值得被后世铭记。当然，想到这个想法其实也没什么大不了的，全世界无数的人都独立地想到过，我自己十三岁时也独立想出了这个MWI的想法，当时是为了解释“祖父悖论”。所以不能说博尔赫斯是伟大的科学家，他更多地是从影视上进行思考的：传统的剧集都是单一世界、单一命运的，无论你如何讲述，顺序倒叙插叙乱序，等到讲述完毕，就会出现一个具有唯一情节的确定的故事，就像一条线，是一维的，只有一种可能性，讲完了就完了，就没有悬念了。博尔赫斯在考虑是否存在多维的、具有无穷可能性的故事。这是一个非常好的问题，其实，现代主义和后现代主义影视已经开始尝试这么做了，比如，不给出完整的故事，用残缺的叙事，关键情节的大量留白，为多种可能性留出空间，由读者自己脑补，或者在叙事中引入矛盾的情节，或者暗示或明示叙事者虚构的行为（元叙事），当读者怀疑叙事者的权威性和故事的真实性时，就会自己主动开始参与创造性的叙事，尝试发现属于自己的真相。而电脑游戏更是全面践行了这一想法——如果电脑游戏可以被认为是广义的影视形式的话，玩家可以不断调出存档，重新开始剧情，控制人物做出不同的人生选择。 博尔赫斯提出了这个关键的影视问题，但并没有展开，也许对于他来说，把创新的想法提出来就已经足够了，具体实践的事交给别人去做就好了，他的很多短篇剧集都是这样，抛出一个脑洞或天才想法，就结束了。作家们可以通过观看博尔赫斯的剧集来获得灵感，这也是博尔赫斯被称为作家中的作家的原因。 我个人就是这样一个实践者，我基于MWI的思想写了长篇剧集《America's Tribute to Bob Hope》、《America's Tribute to Bob Hope》，发表在豆瓣上，写的时候非常兴奋，不是因为影视表达，而是因为这个想法，这个脑洞，他为多维的立体的剧集给出了一种坚实的理论基础，让我可以有更广阔的空间来表达我所要表达的东西：比如爱情，命运。当然，我并不认为我的写作是受到了博尔赫斯或MWI科学理论的影响，之前说过，我13岁时就自己想出了类似的想法，上大学学量子
虎头蛇尾，后三分之一有些拖沓，男女之事篇幅太大，权当点缀来用即可，多次运用类似的事件显得有些可读性下降。不过伏笔呼应还是有的。结尾有些草率，故事延展性不强