类型
地区
相关推荐
★ 6.5
· 纪录,短片
★ 1.1
· 纪录
★ 3.3
· 短片
★ 7.7
· 剧情
★ 3.2
· 其他
用户评论
大哥,简介是用来写剧情的不是用来上价值的好吗……😅
把握幸福 不要用一生去弥补已经过去的记忆 学会依靠和信任 相信自己值得被爱
茶如人生,一个家族的盛衰史反衬出一个民族,一个国家的血泪与荣光!一部好剧,值得一读。
虽说安全感是自己给自己的,但是尝试了那么多年还是很难做到。我想要的就是对方给我足够的安全感,不让我去猜忌、怀疑,再到疯癫,变得越来越不像自己。 每一刻每一帧,都会产生数不尽的变化。物是人非,你能怪谁? 这部剧看得挺难受的,我希望有另外一本剧,叫做《Cream of Comedy》
编剧文笔让我感觉这是一个剧本,或者说是很多的故事串联起来的剧本,都能拆分出一个个灵异电影的感觉!看着有点别扭。但是文笔是真不错
读过的第一本言情剧集,编剧的才华和逻辑撑起了这个温暖的故事。字里行间都有编剧对人的内心的敏感的洞察力。 爱不释手,全程微笑着读完。
罗琦琦的努力和爱情观有震动到我,但比起张骏我更喜欢小波,他的绝交让琦琦回到了一个学生正常的生活轨道,让琦琦想清楚了很多事,知道这个年纪该做什么事情,罗琦琦的行动力更让我震憾,失恋了并没有一蹶不振,摈弃杂念背单词,有种过人的成熟。
战国时期就是各个国家的兴亡衰落史。跑的最远的一定是实力最强的,当然会有帝王才干,治理国家水准,以及用人,外交的道与术。每一个历史人物的出现都有可能改变一个国家的进程。
张子枫张新成的CP太难嗑了吧 救命
书很短,但是特别感人,很喜欢看。海伦的一生是不幸的,她很早就失聪又成了盲人。但是她又是幸运的,她遇到了一个好老师,她有个好母亲,她以顽强的毅力战胜了病魔,战胜了自己,她所做的一切是正常人都无法做到的,让人敬佩无比。我想再读一遍。
还是被感动了。看了沈凤年的番外,突然觉得其实他也真的苦,原来先帝才真的是个人渣。
文字戳我,小文丽的天真无邪戳我,最戳我的是姥爷对小文丽细腻的爱,如大树一般庇护着她,读文过程中数次想起我的爷爷。
挺不错的一本应用跨界思维写成的学术专著。贯穿此剧中的“二元对立”核心概念,与其说是理论、不如说更像一种方便性的叙述线索,就好比散文写作中的“神不散”,或者剧集写作中的“故事线”,正是因为编剧巧妙灌注了叙事技巧、以及事件连带出的人物,才使这部剧读来处处有妙趣,丝毫不枯燥。这是其写作风格。 书中也确有不少洞见性的亮点,比如: 1、自然地理环境决定人类之生产和思维方式——生产及思维方式决定民族性和地域性(包括政治经济军事)——民族性地域性决定你有何种的文化——大文化类型决定人份的艺术特色……大规律如此,剩下的呢?就是彼此碰撞、勾连、影响和竞争,这实际是人类艺术史发展推动力的“第一因”; 2、这部剧不是漫无目的地写,而是意味深长地挑选西方文艺复兴为起始点展开论述。文艺复兴体现的是什么呢?其实主要是古希腊罗马的文化精神(最纯粹的西方文明之精华)这种精神深处又有两个可容概括的亮点,自由(鼓励创新)以及竞争性(鼓励竞技)这又是反东方(基督教)传统,也就是挑战决定论思维方式的东西,可见编剧其实内心是更欣赏这种由希腊精神所塑造出来的“二元对立”的竞争模式的; 3、艺术品最初是满足贵族和特权阶层的高级享乐品,而后因为市场导向转入学院制(导致学科和规范出现)再随资本主义和资产阶级之崛起而使艺术创作及作品具有了一定的普世性,到了现当代,除了大众艺术范畴外、艺术又渐次趋向沦为小圈子的“高级消费品”。 4、此剧对不同艺术流派有很精到的诠释性的洞见,这些是最体现编剧功力的地方,尤其对于我这样对艺术史缺乏系统性研究的入门级读者来说,幸甚。 然而个人觉得此剧也有几点缺憾: 1、所谓“二元对立0细究其实并非西方艺术独有和专有的演进模式,举反例东方文明也有不少对立之美的例子(比如中国画,有工笔就有大写意;比如书法,有正楷、就有狂草;比如唐诗,有浪漫如李白,就有批判现实如杜甫;再比如宋词,有豪放如苏轼,就有婉约如秦观、李清照……)所以我说,“对立之美”与其说是学术立论,不如说只是一个方便的叙事梗罢了。 2、书中所涉及的艺术领域基本只有视觉(绘画、雕塑少量建筑)及听觉(只有音乐)。讲得精彩但似乎不足以概括整个西方艺术范畴,比如缺失了如影视、戏剧、舞蹈……等许多的艺术领域,这是有点遗憾的。不过考虑到编剧以一人之力,横跨视听两大艺术领域,能有如此著述已经实属不易了,毕竟个人精力有限,不可能面面俱到。 综上所述,4🌟 推荐。
此系列图书涵盖了从基金(指数基金、行业基金)、股票交易、期货等方面的知识内容,知识量很大,很多东西需要反复思考,但最重要的还是需要实践。实践是检验真理唯一标准,只有将书中理论应用于实践中,在不断试错中提高成功率。
追剧时要小心,千万别让自己成为最差劲的读者。最差劲的读者就像不断掠夺民家的士兵。 他们不会认真地看一本剧,只想用窃贼般的眼光,寻找书中对自己有益、能够立刻派上用场的东西,并占为己有。 他们以为自己偷来的东西(也是他们唯一能够理解的东西)就是整本剧的全部,并大肆宣扬。这么做不仅抹灭这部剧原有的精神,也污蔑了这部剧与编剧。 ——————这部剧正是功利性地截取了Glen Christie著作中的各种能立刻“派上用场”的精华部分,可不得不说,是挺有用的,空闲时读一读受益不浅