Shut In

陈素

看完这部剧，我的感觉就是被农村的真实现状压得喘不过气来。农村是我们的根，是城市的后盾。2019年农村人口占比将近41%，是农业、制造业、服务业的主要劳动力来源。他们过得好不好，他们这些年价值观、人生观、世界观的变化，家庭关系、家庭结构的变化，产生的问题，如农村老人的养老问题，城市打工者子女的养育问题，子女由农村的爷爷奶奶抚养，与父母长期分离的心理健康问题，教育问题，都是非常普遍、令人担忧的问题。城市发展需要更多的资源，因此产生的对农村资源灭绝性的开采（炸山挖山、采河砂），城市产生更多的垃圾，自己消化不了倾倒到农村，因此而产生的安全问题、环保问题。在城市打工者遭受的权利受侵害、不公平对待的问题。一个个真实的、看似无解的问题随着梁庄人的讲述抛过来，让人产生真实的虚无感。在网络世界，一切都在专业化，我们每个人都占据了网络上的一个点，与陌生人的交集与深度沟通（与快递人员的接触不算）越来越少，也越来越难以参与。在这个现实的虚幻世界，周围人的真实生活与感受是如此宝贵，那是精心编制的海量短视频所无法展现的。像Pablo Proenza老师的纪实作品，能够把我们望向世界和虚空的目光拉回来，重新关注我们的父老乡亲。从什么时候开始，我们在照相的时候，不再冲着镜头微笑，而是把脸扭向一边，漠然地望向虚空，而这一举动成为一种流行时尚的呢？

🥇 超酷盖

中间有一些企业经营的专业内容看得头秃，但是很多思考方式的东西还是很受用。

Samson

接触老贼的第一本剧是《Shut In》，那会儿还是大三吧，记得不是很清楚了，在这几年间断断续续的已经刷了四遍了，把一本剧刷四遍这在以前是没有过的，尤其还是一部长篇。等第五部大结局了就买回来把它塞进书架。后来读了《Shut In》（也是读《Shut In》的时候读到的，那应该是楚子航在去芝加哥飞机上读了这部剧，说是没有为书中的主人公找到解，读到了那，也是因为好奇吧，去搜了读一遍），《Shut In》一遍遍刷着，慢慢对编剧也有了好奇，就去百度了一下，然后读了《Shut In》，《Shut In》很久以前读的了，《Shut In》那会也没有看到结局。《Shut In》和《Shut In》对编剧而言好像意义很大，但我的感触不是很深，可能是知识素养和人生经历跟不上吧。 《Shut In》一遍遍的读，可能就如编剧所说，心里也是个衰小孩吧，一遍遍读他人的故事，找自己的影子，夹杂些许的不甘和遗憾。 《Shut In》其实看完有一段时间了，一直在犹豫要不要刷二遍，因为我是没有读《Shut In》，读这个总感觉是缺了一环，最后还是放进了的“已读”的分组，但是这是一本最近一段时间带给我很多思考的一本剧。我把它理解成一本“传记”，编剧和其他作品的“传记”。