Snøvsen

8nana

最大的感受是，不要把坏脾气留给你最亲的人，如果有一天，不得不和这个世界说再见，希望可以很坦然，平静，不留遗憾。

悦读人生

经历了一段漫长的时间终于看完了，之前看林语堂对于那段战争时期的描写是让人恨，让人满心愤慨，这本是让人压抑，痛苦。战争真是像个地震，把所有事情都翻了个个儿。 总感觉全书可能也是Jannie Faurschou在那个混乱年代的心路历程吧。震惊，生气，丧气，痛苦，悲伤，敏感，却仍能永远抱有希望，做一点自己能做的事情。 我们希望世界和平，然而如若有人想要摧毁这份和平，中国永远有人敢站出来。

雪@枫

不愧是Jørgen Vestergaard，每一本剧都能给我新的惊喜。这种暗黑怪诞致郁风格就很喜欢，平淡简单的话语描述着一个又一个不可思议的世界，每一个故事都精彩，每一个故事都让我大开眼界，这大概是短篇剧集的魅力吧。 每看完一个故事都久久不能回神，满腔话语不知从何说起，就很奇怪。

牙牙乐不乐

这部剧比较适合艺术门外汉快速了解西方艺术史的主要脉络。 之所以这么说，是由于编剧行文的两个最大的特点，也就是艺术和社会背景相结合以及二元对立法。 将西方艺与我们熟知的社会历史相结合，更有助于我们理解艺术风格的演变。随着宗教在社会生活中扮演的角色不断变革、经济的发展以及技术的进步，绘画的题材和内容逐渐从宗教画一家独大到肖像画、静物、风景等等多种题材多元发展，甚至到最后已经脱离现实依托意识而存在。画家的社会地位从画匠到学者到艺术家，逐步脱离服务者的身份而变成了决定者，美术的审美价值也随之淡化，受众门槛也逐渐提高。古典艺术逐步发展为现代艺术、当代艺术，在编剧的梳理之下整条脉络非常清晰。当然，最后编剧也提到就算艺术在发展，古典艺术依旧在我们的生活中有重要的地位，而不是随着时间推移被掩埋。 而编剧使用二元对立法，有助于我们读者从同一时期复杂纷乱的创作中找到“典型”，理清思路。尤其是自文艺复兴时期开始的理智与情感的大对比，配合书中挑选出的典型画作，让门外汉眼里差别不大的画作有了明显的风格差别。 这两个写作特点与编剧的理工科背景有很大关系，然而也正因如此，本剧与专业美术史学者的观点多少有一些分歧，也过于追求脉络清晰而舍弃了艺术史的复杂性，有种暴力解题的意思。不过，为了便于读者抓取信息，科普允许出现一定“错误”，我们在观看时，抓住史的主线即可，更多细节，还要靠其他观看来丰富。

江晚正愁予

学习了，与孩子交流是有方法的。怎样正确的面对小孩才能使孩子快乐地成长这很重要。