Suckers

子煦

台词细腻，构思也不错，以其他人的视角描述女主从小到大的悲伤历程，多少人想救赎，但仍无法拯救一心求死的人，旁观者是旁观者的意识，女主是女主的意识，悲剧人生，就算外界拼尽全力挽回，也救不回奚落的命运。大家还是各自安好，好自过活吧。

醉卧沙场

这个天地，我来过，我奋战过，我深爱过，我不在乎结局。万物疯狂，生灵浩瀚，一颗赤子之心化为勇敢，击碎那些虚伪的神祇。

师奶

从基因的角度来看待生命，颠覆了我们对生命的认识方式。生命不过是基因传承所制造出来的生存机器，生命的存续与演化都是基因选择的结果！想想自己的一切行为、偏好与习惯都可能是在为体内的基因服务，自己只是一个基因的集合体，就感觉很迷茫无助

王翔宇

以“意志”为核心，有论有据，多在举例说明，层层阐述。健康是幸福的基础，运动是保持健康的重要方式。只有保持内心的平静与安宁才能获得持久的幸福。每个人的生活都有其独特性，盲目的比较毫无意义。过分地计较名誉其实质是对于对他人评价的重视，活在“别人会怎么看”的世界里只会让自己陷入迷失自我的深渊，生活是你自己的，没有人可以代替你承担人生。学会自省，让自己内心得有一份净土。知己难觅，学会享受孤独，只有独处时你才能获得灵魂的自由。

百年

这部剧让我真正的知道原来可以有无限的想象打破原有的思维，打破原有的常规。

张彰

Sarah Allan的笔下层层叠叠的人物，并非波澜壮阔的，一个个一层层一点点地展现，镜头推进又拉远，模糊又聚焦。猝不及防的，就像黯夜里的一道闪电，直击人心，戛然而止。铺陈漫不经心，结局令人唏嘘。

广峻

故事丰富，比较喜欢，是胎教的好读物。但有些故事节选厉害，道理牵强。

Gaby*碧海绿林

意料之外的好看，小成本网剧也能有其自己的逻辑，足以说明国内影视剧市场绝非缺好剧本，只不过是资本把精力放在了请流量明星保住收视底线上，而根本没有认清观众真正需求为何

郜凤英

虽然有些现在在我们看来不值一提的诡计   但是还是要结合其问世的时代吧   毫无疑问   这些作家都无愧于大师之名  甚至有些篇章时至今日仍然闪耀着跨越时代的光辉   更甚之者   历久弥新 一言以蔽之  无愧于本格二字

毛宇锋

挺棒的一本口腔健康科普书，解答了很多困惑，果然还是得多重视口腔卫生，做好预防，定期找牙科医生检查。

七谏

出于某些难以言喻的心理，其实就是我无法面对牺牲了约四个小时读完这部剧的结局，我觉得我必须找点理由证明我的时间花费的值得。 蒋方舟是一如既往的敏感以及“博学多才”。她的书里永远是描述他人的作品(油画/剧集/电影等艺术作品)居多，然后加上一些她自己的理解和解读。部分人谓之掉书袋。其实没什么所谓可“掉”的，文字是记录的过程。 但暴露的尤其明显的是，蒋方舟单调主观的解读，就如讲那部“女权主义者会愤怒的”电影里，如果蒋方舟真正去了解女权的宗旨，她是不会同时说出暗示性别对立的话的——换句话说，她的努力局限在她的舒适圈里。她自认为重要的关心世事(在《Suckers》那部剧里的她的志向)在即将三十岁的蒋方舟脑海里忘了个精光。或者说，她压根不知道怎么努力，努力哪个方向。舒适圈里的努力不叫努力，叫碌碌无为。 我很好奇也不相信，一个精日的人能这么真诚的把自己坦白在大众眼里，她还是一个笨拙的，诚恳的姿态。但是当我想起这部剧刚播出时——那时候我好像刚高中毕业，对她还有一种路人粉的热情——微博上叫嚣的某几位作家在微博上与蒋方舟互动“蒋同学新剧出了请吃饭！”——此剧售价，60人民币。我忽然觉得蒋方舟挺聪明挺能收智商税的，尤其对那些不常读社科剧集不擅思考又对乱七八糟的知识感兴趣的人——比如高中时的我。一本日记卖60，不是nc粉就是钱太多。 我很遗憾。蒋方舟在某个角度属于开辟我世界观的领路人。她的《Suckers》我高一时读过，至今仍旧在我心里占据某一地位。十八岁到二十出头的蒋方舟在我看来敏感、聪慧，对某些世事洞若观火，有超出同龄人的冷静和思辨能力。不知道是我长大了还是蒋方舟女士参与娱乐圈活动太多了，我觉得三十岁的她失去了很多，包括她异于常人的童年、幼年、青年。 有所失必有所得。青年时的蒋方舟可能失去了一些平庸的快乐。中年时的蒋方舟得到了什么呢？