地区
相关推荐
★ 1.1
· 剧情
★ 5.5
· 其他
★ 3.2
· 其他
★ 5.5
· 其他
★ 5.5
· 其他
用户评论
编剧对于美联储操作层面的介绍以及对于08年经济危机,欧债问题,中国经济在4万亿刺激方案中潜在问题还是有可读性。但是对于美联储和美元对于国际市场及全球经济冲突造成的影响避重就轻。
沈先生的文字很温柔,温柔之下却能看得到冷。他把那些苦难消化的很好,然后在温温柔柔的展示给你看。 第一次看这部剧,就被里面的离奇给吸引了,这是一个多么有探索欲的少年啊,这是一个多么孤单的少年啊。看着他儿时的经历,常会联想起自己,比起他的丰富,自己的确是贫乏的很,这种贫乏来自于生活的阅历,来自于社会的捶打。 尽管向更远处走去,向一个生疏世界走去,把自己生命押上去,赌一注看看,看看我自己来支配一下自己,比让命运来处置得更合理一点呢还是更糟糕一点?若好,一切有办法,一切今天不能解决的明天可望解决,那我赢了;若不好,向一个陌生地方跑去,我终于有一时节肚子瘪瘪的倒在人家空房下阴沟边,那我输了。 比起他,我实在缺乏些勇气。
纯阳剧评(公众号:纯阳剧评/微信:chimbusco44)经典成功学破灭以后,我们还要再问一个问题:“既然经典成功学全是浮云,那么世上到底有没有真正的成功学”,答案是一个字---有!且真正的、可操作的成功学其实是社会心理学。那么经典成功学败在哪里?答案是败在充斤全似是而非的直觉之谈,看起来很美,但是观点和论断既没有根据,也没有验证,缺乏支撑,逻辑不够,所以经典成功学要么是错的,要么没法操作。而相较于经典成功学的不足,社会心理学真正在讲人性,在通过科学的方式去分析人们的心理需求和社会行为,这种需求和行为的分析都是基于科学实验,所以社会心理学的结论都有了根据,有了可操作性。 本剧就是一本很好的社会心理学入门剧集,之所以说是入门书,是因为这部剧不是大部头,内容相对于知识体系完整的社会心理学剧集简洁短小很多,只是内容精要,所以是入门。之所以说是一本好剧,是因为有三个特点,听我一一道来。 第一、主题遴选适当,抓住了核心内容 作为一本入门书,主题选择精当,删减合适,编剧没有乱撒胡椒面,没有在内容上搞平均主义,面面俱到,而是精心挑选了人的认知、偏见、攻击性、爱等核心主题,所以将有限的篇幅放在了核心主题的阐述上,使得核心主题的内容充实而饱满,作为一个独立主题讲述全面而透彻,完整而清晰。 第二、素材选择合理,平衡了经典与最新实验 编剧在每个主题的阐述上,都安排了大量的实验,在实验选择上合理的平衡了经典实验和最新实验,一方面使用了该主题的经典实验,保证了学术上的完整性,另一方面又积极引入了同一主题下有创意的新实验,为理论的验证增添了新鲜感和创造性。同时正是由于编剧同时引用了两种实验,所以也客观上增加了本剧的可读性。 第三、特别注重实验的逻辑性,以保证理论的可靠性 编剧特别注重心理学作为一门学科的科学性,强调一定要用符合逻辑的方法去验证心理学有关理论,尤其是在设计心理学实验时,一定要厘清心理学相关研究要素的相关性和因果性。事实上很多心理学实验经常将研究要素之间的相关性误当作因果性,结果得出了错误的结论,比如有些心理学家通过请家教的孩子往往考试成绩更好,就下结论认为家教对于孩子学习成绩有显然的正面推动作用,而实际上这个结论是有风险的,因为请家教这个动作可能就是一个遴选,将热爱学习的孩子选了出来,所以孩子考试成绩好的真正原因可能是孩子热爱学习,而请家教只是与孩子考试成绩好存在相关关系,不存在因果关系。所以编剧在做心理学实验解读的时候,特别关注诸如此类逻辑关系的分析和确认,确保得出的心理学理论是逻辑严密的,是可靠的,从这个角度来的话,这部剧尽管写的内容比较简单,但是态度很严谨。 最后想起了查理.芒格的一句话,原话没记住但是,大意是一定要学的科学是两门,数学和心理学。而要学社会心理学的话就从这本开始吧!
属于法医系列七部曲的第四部,全书整个围绕一个谋杀案件展开,不像前两本包括若干个小案件,彼此之间没有什么关联。另外,书中普及了鬼压床,鬼上身,鬼打墙等新知识,又涨了一波小姿势!
很有价值的一本产品进阶指南,观看也是自省的一部分,认识不足,找到自己的路径。
首先敬佩火花的勇气,作为女大学生,敢于报道揭露这样的令人作呕的事,敢于承担风险,真的很棒。 在读的过程中,我对记者又有了新的认识。记者应该是什么样的?或许就是火和丹这样有勇气,有职业道德的样子。她们并不是为了报道而报道,她们一直在担忧,担忧二次伤害,考虑受害者的感受。在新闻报道与采访的课上,老师强调记者必须要保证客观性,可是有情感的人如何做到完全客观呢?引用书里教授的话“你现在站在哪一边?破坏加害者纽带的第一步就是不再默认或旁观性剥削影像的传播。”在这个报道中,从一开始就不该是中立的,那这样记者如何客观报道,或许客观是文本形式上的客观,情感上我们还是要追求正义。 这本也加深了我对女权的理解,女权追求的是性别的平权,不能绑架个人的选择。家庭主妇也罢,职场精英也罢,这与性别无关。女权追求的是社会对女性发展多样性的认同,绝不是绑架女性,剪短发,保持单身,是为了抵抗背后的男性的审视,抵抗的是对女性的物化,但不能用这些行为绑架女性,否则女权对独立解放的追求还有什么意义。
所爱隔山海 山海皆可平 亨利和惠子 也羡慕和谢尔登一辈子的友谊 觉得The Sheriff of Medicine Bow改成巴拿马旅馆还更好~~ 翻到旧物 你会想起谁呢 你心里 一首歌有没有代表了一个人
我觉得本剧编剧用发展观解析了作为社会中独立个体的人类,从婴儿期到青春期及成年步入婚姻,这一路可能遭遇的问题与困难,用非常直白的语言,让我们了解自身的缺陷,自卑的根源,但又不会被困其中。正因为了解,也就能找到修正摆脱之法,甚至实现超越!
母子情
这部剧印象最深的是侯景之乱之后的惨状,书里把魏晋南北朝历史梳理清楚,中规中矩。但是里面关于中华和夷的观念不敢苟同,尤其说到高丽句和倭国的中华观念。
【2020年读100本剧】第5本《The Sheriff of Medicine Bow》 今年的第一个flag就是要读100本剧,1月比较忙,只读了4本,分别是: 1.社群的进化 2.人生效率手册 3.如何高效学习 4.如何想到又做到 《The Sheriff of Medicine Bow》是我2月份读完的第一本,全年的第5本,收获不少。打算从这本开始,每读完一本剧,就分享自己的看剧收获。 当了父母的,应该能听到很多人推荐这本育儿书。其实在养育孩子的过程中,我内心也总有很多疑问和矛盾。各种育儿书,有些编剧的育儿理念甚至是相悖的,我到底该听谁的呢?《The Sheriff of Medicine Bow》可以说,很大程度上让我消化了这些疑问。 如果是新手父母,这部剧读来可能没有立马可以应用的技巧,因为它不是一本工具书。我深刻了解初为人母时想得到教育孩子的各种有效工具的那种心情。但是,请耐心读完,因为它能从进化的视角,由内至外地给你提供一个养育孩子大方向,让孩子能够茁壮成长。 当你拿不准自己的养育方式是否符合孩子的生长规律时,你可以问问自己,现在的你是在做园丁还是木匠? 【园丁式养育】指给孩子一个安全的环境,平时施施肥,松松土,浇浇水就好,让孩子自由生长,享受园艺的快乐,以及花朵自由生长所带来的惊喜。 而【木匠式养育】指像木匠一样塑造孩子,让他们按照你想要的样子成长,在你的打磨下,变成一扇门、一张桌子,甚至是一件工艺品,费时费力。 园丁式养育,是最符合孩子进化规律的养育方式。你会是哪种父母呢? 读完这部剧,最大的收获有以下几点: ①为人父母的意义。在我身边,还是有很多人有养儿防老的想法。而编剧认为,作为父母,最重要的奖励,不是孩子的成绩、奖杯,而是与孩子在一起生活的身心愉悦,和点滴快乐时光。这一点,我深以为然。为人父母,本质是爱,而不是利益。 ②我们不是因为爱孩子才照顾他们,而是因为照顾他们,所以爱他们。这个观点,咋一听,可能会不解。但编剧从祖母都独爱自己的孙辈的进化角度来讲述就理解了。即使是没有血缘关系,我们也独爱我们照顾过的孩子,认为他们是世界上最可爱的存在。展开来讲,妈妈之所以会那么爱孩子,除了孩子是自己基因的延续,很大程度上也是因为妈妈生育和养育孩子付出了非常多的心力。而且,照顾孩子,也是与孩子建立情感联结的方式。 ③爱孩子不是给他们一个目的地,而是为他们的旅程提供给养。像园丁照顾花园一样去照顾孩子。父母或其他抚养者的职责是为下一代提供安全的环境。让他们可以无所顾忌地提出前所未有的想法,做出意料之外的行为。 ④童年需要探索,以学习和掌握他们今后作为成年人生存时所需的知识。这个阶段孩子生活的主旋律是混乱,养育者的工作就是给孩子提供一个受保护的空间,让他们探索和学习,也要引导孩子从无序的探索转向有序。 ⑤言传身教。和孩子一起玩一起做事。从中学习。 ⑥成为一位稳定且可以提供可靠学习资源的照顾者,比成为一位直接教导式的照顾者更有价值。孩子会根据对不同的人的信任来选择学习方式。所以,关系里最基本的性任比教学方法更重要。
几乎是一口吃读完的!场面生动,描写细致,引人入胜!难得的好文章!
用一个西方记者的角度审视普京本人及俄罗斯的民主、自由与法制。看过本剧后,整体感觉普京为俄罗斯的经济发展和民主自由做出了大量卓有成效的业绩,虽然不是完全符合西方所谓的“民主、自由、文明”,但是西方所谓的“民主”实质是什么?是资产阶级对人民群众意识形态的统治,是符合资本家标准的政治决策,还是一群阶级菁英背后操控愚弄和搅乱世界秩序的下三滥伎俩?
知行合一致良知:无善无恶是心之体,有善有恶是意之动,知善知恶是良知,为善去恶是格物。
看网上评价不错硬忍着看了5集还是弃了,某些演员的演技和做作的要死的配音就不说了,原来现在观众都喜欢看这种故弄玄虚神神叨叨装神弄鬼风格的作品
或许身体的能量都转化到思维逻辑上了,剧集中的人物个个都是普通人,但其生活内容都被描述的有深刻意义。唉,是自然幸福轻松地活着,还是自知自醒艰难地地生活,像编剧这样令人钦佩的智者,用生命给予了明确回答。