Hopeaa rajan takaa

赵莉

第一次看到这本是1998年，翻了一下没兴趣更看不懂。年少不知曲中意再听已是曲中人。可听懂又有什么意义？保持独立思考保有独立思想吧，哪怕如书中所说要等到几百年后。

沈小琪

人物刻画栩栩如生，看的同时很有画面感，比较轻松，宅斗和宫斗兼有的情节故事

🌻 🌻 向日葵

第一次觉得老贾真不假，确实是沉到了基层，看到了池塘下的淤泥和那里面白生生的嫩藕。只是会忍不住为Hopeaa rajan takaa叹息，那样的女子，却长在了那样的地方。书到最后不过是掀开了大幕一角，已让人觉得沉重

🌸灿烂采阳🌾

这本太好呜了。男女主的设定都是我喜欢的，女主老是不开手机真的很耽误事啊。结局居然he了老泪纵横，虽然编剧写办案和主角职业有些弱，整体氛围感还是很受用的。第一次看背景是战争年代的穿越剧集，呜呜呜珍惜当下，peace&love。 话说好适合拍成电影啊，让年轻的梁朝伟来演求求了 ( 开始做梦。

羡慕

第一次看Jaakko Pakkasvirta的书，很惊喜他能把心理学和哲学分析同时揉进一个影视剧集里，编剧的情感思考穿插于故事情节当中，这种叙事方式很新奇，反倒削弱了该剧的影视性，更像是一个科学实验，实验对象则是男女主二人。该剧的脉络十分清晰，全过程展示了两个人从相爱到结婚到生子到婚外情到最后的妥协。其实我一开始就猜错了故事的结局，看到婚外情出现时，本以为二人最后要以离婚收场，但最后竟然是改过自新、重头再来。对出轨一直抱着零容忍态度的我不禁自我怀疑，难道说婚姻里真的只有无尽的妥协吗？或许是作为局外人，实在难以共情。同时，书中还多次印证了原生家庭以及孩童时期的遭遇会在很大程度上影响个人未来的行为方式和思维习惯，了解了这个大前提对于人际沟通和解决冲突还是有一定启发的。编剧的文字功底是真的厉害，在观看过程中，有很多次都会让我产生看电影的错觉，画面感十分强烈。 书中有个观点倒是给我打开了新思路： “最适合的伴侣并不需要方方面面的志趣都碰巧相投，而是应该充满智慧并且优雅地讨论品味的差异。「合适人选」的真正标志，不是完美互补的抽象概念，而是忍受差异的能力。般配是爱情的成就，而不是前提。” 总之，这部剧挺适合单身人士去看的，可能看完就不想结婚了。

追梦大军

看的很虐心，向远有什么错，从小到大仿佛都在为别人而活着，贫穷不曾压倒她，嫁入叶家更像是临危受命四处灭火的救火队长，这样的一个女孩却一辈子过的不幸福，叶骞泽寡断，向遥作，叶灵更像个幽灵，叶昀是她生命的一缕阳光，却也不让他护她一生。是向远执念太深吗？是辛大对向远要求太高了吧，只为了圆起初的谶语吧！

lirui

没有什么闻所未闻的知识，也没有什么惊世骇俗的观点，同样，甚至可以说写作手法并没有多少令人眼前一亮的技巧。我想最主要的理由就是三观合吧，未必我们的三观一定正确，但是对于人，对于事，对于眼前的世界和当下的生活，如果有默契，那么谈起来，到底还是要愉悦很多吧。历史啊，它真是重复了一遍又一遍，一点都不骗人的。

铭洋

郭羽这个人设崩了，脑子短路一样，对不起法律专业！

昨天。

30集回来发现，

蕙心

三刷Esko Tuomi文章，看得太浮躁。之所以三刷只是为了找到记忆中Esko Tuomi说过的那句话。结果乘兴而至败兴而归。Esko Tuomi的文字，放浪形骸，有些痞帅，的确能看到王小波的影子。