I Want Someone to Eat Cheese With

肖爻

罗杰·巴特的剧集很隐晦，只看表面的话会有一头雾水、迷迷糊糊的感觉。 除了《I Want Someone to Eat Cheese With》和《I Want Someone to Eat Cheese With》有情节感外，其余的读起来都很晦涩难懂。 他喜欢赋予动物以人类的视角，《I Want Someone to Eat Cheese With》里变成甲虫的格里，一个任劳任怨，勤恳努力的保险公司职员在一觉醒来发现自己变成了一直甲虫，这时候，他失去了工作的能力，也就无法为家人提供生活保障。他虽然变成了甲虫，但心里依然牵挂着家人，想着一切可以弥补的办法。但是，即便是这样也无法改变他正与家庭隔开的事实。    妹妹开始悉心照顾哥哥，但是一家三口人忙碌的工作充斥了他们的生活，以至于他们最终对格里失去了耐心。 亲情面对考验如此脆弱吗？是19世纪资本的力量刮淡了人与人之间的情感？是情感本身就要依靠彼此付出才能维系下去？变成甲虫的格里何其不幸，他父母妹妹的态度更添悲凉，他过去为家庭的付出似乎被家人遗忘，他的为公司的付出也被遗忘，他变得好渺小啊，不被允许出错。他的世界与我们向往的世界背离，那些知恩图报，感恩家人的温暖品质，兴许才真正是编剧心底向往的东西。 《I Want Someone to Eat Cheese With》和《I Want Someone to Eat Cheese With》写作手法相似，都像是编剧个人的独白。荒诞无稽，布满了纠结，挣扎，质疑的心声。那些密密麻麻的想法，既像杂乱无章，又像有迹可循。那些荒诞的想法和问题，由谁来解答？该不该解决？直到剧集结束也扑朔迷离。    总之我没有看懂，而且是耐着性子读完的……

崔伟

我们的行为并不像我们假想的那么重要，归根结底，我们的失败或成功并没有什么了不得，甚至刻骨铭心的忧伤也打不到，我们似乎要结束我们终生幸福的烦恼，会随着悠悠的岁月而淡然，后来连烦恼的风力也几乎淡忘了，但在这些自我中心的考虑以外，还有一项是时应该注意，即一个人的自我并非世界上重要的部分，一个人把希望和思念集中在超越自己的事情上，必在日常生活的烦恼中获得安息，而这是纯粹的唯我主义者所办不到的。

大瓶

中国的神话人兽同性.本剧要是有图片就好了！有点神很难想象出来！

张丽艳

还不错的书。赞一个。 其中有许多的方法都还蛮值得付出实践的。

MJ-CHAN _ 妹娟

前面开局可以，后面进城之后剧情变得非常拖拉，各种心里描创作看的很累。

瀾清

老的书可看性挺好的，结合发生的社会事件，让你感到很亲近，有点情节有点夸张了，可能是赶时间吧，人物太多，描写有唐突的感觉，像那个任巧，那个枪战描写，那个防身武器——皮带等，硅谷回来的博士回到家乡创业，先收养孩子，还不用正常手续有点勉强吧。

李闯威

作为一名大学生，每天都参与在激烈的内卷之中，内容包括方方面面。我现在只是个学习者，还无法妙语连珠，条理清晰地对此剧进行点评，谨以比评论作为纪念。

你叼＊我更拽

“一旦你驯服了什么，就要对他负责，永远的负责” ​ 看了第三部最大的感受，这种对于爱的责任推动我们的人生有序起来，总有一天我们不再逃跑，才是我们强大的表现。 ​​​

唐洪

好浮躁的价值观，女主拜金，她那抠门爱买房的朋友也拜高踩低，难怪女主要找个大她22岁的老男人🤮……也不知道这种电视剧要传递什么价值观，还不如无脑小甜剧，起码不毒（李兰迪，完全就不像踏实努力吃苦的北漂）

钚钚

当我读霍金的书时我什么也没弄明白。不过没关系，它让我明白了别的东西。 超脱/这宇宙太大 握手需要安排/虫洞/不确定性原理/场：某种充满时间和空间的东西/人存原理/热力学第二定律：熵增 科学理论只不过是我们用以描述自己观察的数学模型，它只存在于我们的头脑中。所以去问诸如这样的问题是毫无意义的：“实的”或“虚的”时间，哪一种是实在的？这仅仅是哪一种描述更为有用的问题。 虽然有很多未知的因素，即使其在可预见的未来不可探测，但我们确实有一些理论上的原因相信我们已经拥有，或者说接近这种自然的终极构建的知识。一个完备的协调的统一理论也还只是第一步：我们的目标是完全理解发生在我们周围的事件以及我们自身的存在。 Ypa!

རྨ་ཤུལ།Scar

佩索阿说，“异性是要追求的，而不是理解。 问题是要解决的，而不是担心。 理解让你性无能。 你不能揭示太多自己。” 精辟！

徐艳云

不是有几句话说的好嘛，月薪十万，公司就是我爹娘，我与公司共存亡；月薪五万，办公室的甲醛都可以让我着魔，996就像呼吸一样自然；月薪两万，老板说什么都是对的，错的一定是我；月薪一万，老板说的有点问题，但我不说话。 月薪两千，我是你爹！ 666666