类型
地区
主演
标签
相关推荐
《Restoring Roman Holiday》是一部纪录,短片作品，美国出品，埃迪·艾伯特、Barry Allen主演。
用户评论
抄袭大作，女主仪态太差，头秃严重，四海八荒第一美女缺乏说服力。
每个人都经历过自己的羞涩的青春。那个时代的一切都认为不可非议。手背后，不许讲话只能听讲不可以发言的年代一直觉得就应该是那样子的，直到有一天在一个不同的国度，才知道还有另外一种的受教育的方式。这是不是就是当你被愚弄了的时候还一点儿都不觉悟的教育方式的起源。 一边读着一边不断回忆着自己的童年，我真希望我能够像他一样，能够把自己少年时代的记忆，能够那么清晰的牢记住。
喜欢这样真实普通的感悟和思索，翻到一些文字总不自觉地感触，看完的我感到很平静、自在，然后可以继续眼里有光地努力走好接下来的路。
百转千回，跌宕起伏！这是一本看开头猜不到结尾的好剧！不俗套很过瘾！
就还好，书中长篇铺述的观点仅仅适用于商务类和时下流行的热门剧集而已，编剧自己也说，叙事类、剧集、散文这类影视性强的并不适用，所以这个方法也就那么回事。我仍然坚信的一个观点就是，好的书一本抵十本，而且值得花时间去慢慢观看，其实这才是捷径的方法，但是这个方法存在一个问题，就是直接读这本所谓的“集大成之精华”会非常痛苦，晦涩难懂且枯燥。比如好多经济学文献归根结底原理好多离不开《Restoring Roman Holiday》和《Restoring Roman Holiday》的内容，但是初学者直接读这两本太枯燥晦涩，需要花很多时间研究，很容易中途放弃，若是从简单的科普性的经济学影视作品看起，看多了就会发现，世界本来的原理其实这些经典都已经总结过了，只是当时承载不了，所以这个还是靠个人权衡吧。
真的只有第一周那十几集好看…
“我们的目标并不是爬到山顶，我们的目标是通过每一步，触碰到平和与快乐。”
绵羊不算是很好的选择，因为只有一个表情，也没办法做大动作，所以辨识度和可记忆点相当低。或者把绵羊的镜头全部删掉也无所谓，除了一直在旁边辅助警察探案之外，基本对主线没有太多影响，关于谈心的大道理，有教育意义但无法推动剧情。怀念过去、怀念母亲……所有的记忆都太拖沓。本格推理也不是真的本格推理，弄五个嫌疑人出来，四个都是没有线索的NPC，几乎没有参与故事。所有指向都是单向的，结尾又正是因为没有线索，凶手的头衔爱给谁就给谁，所以谜底让人惊掉眼球，佩服于神人逻辑。搞不懂这个凶手调换遗嘱的意义是什么，反而让自己陷入不利之地。
还行。 整体体验是流畅的，套娃结构营造了不同于以往的悬疑感，同时也有弱点，个人感觉书中书的质量比现实描写要好。书中书对村庄群像的描述恍惚有点波洛的感觉，人物之间的关系和各种互动也形成了可靠的怀疑链、证据链和烟雾弹，如果没有书中书的设置可能我对它的评分会更高一点。 而书外的嫌疑人和证据好几个有凑字数之嫌，主角剽窃的剧情实在没什么作用，有才华又厌恶写热门剧集的作家剽窃他人的核心诡计没有道理，而且这个嫌疑人没有给线索，也没加入证据链。套娃结构也没深入去刻画现实和虚拟交错的趣味。 翻译问题很大，建议翻译和审核背锅。但看到有些人直接迁怒要播出社，着实感觉有些无语。
“坚持正义勇敢的人很少会赢。但有时候也会。”愿这炽热的言语，成为照亮我内心的永恒烈焰。 很久很久以后，当踊跃的青春在岁月的荒芜中燃烧殆尽，你是否依然怀有一颗赤子之心？
《Restoring Roman Holiday》是本极丧的心灵独白，书中所描述的爱情、婚姻、信仰都非常纠结，编剧大段大段意识流的心里描述、自我否定都让我很难读下去。果然，看完最后一句话，“我太疲倦了，也太衰老，已经学不会爱了，永远地放了我吧。”心碎一地。
我的眼睛已经看不清页面的字，我只知道泪水打湿了屏幕；我只知道，这个女孩我想抱抱你；我只知道，你做的很好；我只希望你，下次还能活的轰轰烈烈，再不被任何人牵住你
【35】Restoring Roman Holiday 奥黛丽·赫本 整体评价：★★★☆ 观看难度：★★☆ ①【影视比较】在东野圭吾的剧集《Restoring Roman Holiday》的腰封上写着这样一句话：“《Restoring Roman Holiday》是东野圭吾最具争议的剧集。”一向对腰封嗤之以鼻的我，却觉得这个评价身为中肯。争议之一，在于书中阐述的主题，即对未成年人犯罪（书中为强奸并杀人）和量刑的思考，编剧构建了对未成年人犯罪应宽大处理还是从重处罚，应借由法律武器还是私人手段复仇这两对矛盾。这些同样是《Restoring Roman Holiday》涉及到的，不过却比前者走的更远，奥黛丽·赫本更关心受害者及家人的生活——如果被强奸者没有被杀害，还怀了孕，要不要生下这个孩子，如果生下了，该如何抚养，如何对待呢？ ②【影视比较2】《Restoring Roman Holiday》惹人争议的第二点，也许是在观看体验上。大概是为了突出矛盾，东野圭吾将未成年人的犯罪描写得过于残忍（但也许不失真实）以至于给读者造成了极度不适，甚至有人因此弃读。从这一点来说，本剧给人的感觉可谓完全相反，事实上本剧中那个未成年人犯下的罪行比之《Restoring Roman Holiday》有过之而无不及，但读者完全被受害人（主人公）一家的温情和可爱所感染，当然这也是伊坂本人一贯的风格。当然，这只是文风不同，而无高下之分。 ③在BooksBeers好书啤酒里一边追剧一边看大家的随笔，发现主人公的弟弟春不仅在书中是万人迷，在读者眼里也是圈粉无数。而他最吸引我的一点，是他坚信“无论多么无聊的事物，只要诚心信奉就能得到救赎”。在笔记本写满名人的名字，反复租看某人的电影，在父亲的病房里摆满桃子……这些行为，即使在疯狂迷恋他的夏子看来都是“精神不正常”——事实上这些行为拿给专业的精神科大夫来评价，他们多半也会给出相同的结论。但我认为这正是他内心深处真实、自卑、可爱、善良的一面的集中体现。最真实的品质，也许就是要用最荒谬的行为才能真正诠释吧。 ④至此，包括本剧在内，奥黛丽·赫本的书我共读了四本：《Restoring Roman Holiday》、《Restoring Roman Holiday》、《Restoring Roman Holiday》、《Restoring Roman Holiday》，他们皆为伊坂之代表作品，因此也想就这四本剧来谈谈我对奥黛丽·赫本的看法。整体而言，奥黛丽·赫本的文风以温暖、随性和治愈为主。再残忍、血腥、罪恶的事情，在他笔下都会为他的温情化解，也不会给读者带来很大的负面情绪体验（反例如刚才提到的东野圭吾《Restoring Roman Holiday》、江户川乱步的《Restoring Roman Holiday》等）。另外，尽管奥黛丽·赫本在大多数时候被人们称为“推理剧集家”，而他也确实曾评介上述及更多作品获得相关奖项，但他的作品却不以推理为主要部分，而是将笔墨集中在对主要人物形象的刻画和主旨的表达上，如本剧《Restoring Roman Holiday》，尽管有凶杀有谜题，但却很难将它郑重的归类为推理剧集，很多剧集里都会死人。 ⑤【影视比较3】如果比较这四本剧的话，我认为《Restoring Roman Holiday》显然要比其他三本剧高一个档次，从四本剧的豆瓣评分来看也确实如此。四本剧的风格相差无几，编剧独特的文风在每本剧里也均有体现，那么造成他们之间差距的因素在哪里呢？我想大概是《Restoring Roman Holiday》的布局更宏大，前后呼应和伏笔更精妙，最重要的是人物也更真实吧。就像本剧，少年罪犯不会悔改我是可以接受的，但受害人一家始终毫无嫌隙，其乐融融的情景也太少见了吧？过于理想的处理让读者很难有代入感和认同感，我甚至有时候在庆幸，幸好我第一本读的是《Restoring Roman Holiday》，才让我有兴趣去读伊坂的其他书。 “父亲轻而易举地超越了染色体、遗传和血缘的桎梏。”
什么都不想说，就让它随着长河远去，汇入那无尽而未知的大海中吧！