Tango blu

༗仙儿༗

暂时打个分。这一季乐夏谄媚的态度多了不少，乐队们都很peace，乐呵的气氛堪比春晚，火力全放在怼专业乐评人身上了。唯一的惊喜是五条人，仁科是诗人，想和他晚上打电话。

出入无疾

这条咸鱼在古代如此作为实属夸张之极！最近看得有点没意思…还是（桂圆）大作精彩！

Hookc

是质疑是反抗是寻觅是温柔叹息是自知软弱却又坚强徒步前行有些诗反复读每一次读都能体会新感知有些诗灰白不明亮却仍就得以窥探一丝遥远的光亮驱使不放弃读下去就像重要的话反复三遍絮絮叨叨固执得可爱会觉得灰色基调下的碎碎念无不将郁闷怀疑焦虑忧愁痛苦无力一一尽显可就像这本诗选的名字一样书中总有那一两句看似不经意的轻声细语让我看见未来含苞待放的玫瑰

侠

很细致，婚前值得细看。 末日四骑士其实就是交流不畅的正反馈的螺旋式触因，打破它，收获美好感情。

爹

有的人注定是恒星，即使远离，那光芒依旧留在你的星空中，照耀着你。

想不到的意外

昨天出了芒果道歉那一出我就去围观了一下剧，值得夸的就一个歌，片头片尾的歌都不错。剧情真的是老套，十生十世是认真的吗？且男女主颜值不留人，靠配音拯救了一部分。最好看的竟然是张予曦？

玄真

主观言论太多。特别是在诉说引用人物的观点时，把自己的观点说成对方的观点。给人错误的误导。很多说中世纪，宗教等观点地方也存在很强的主观性，并未给出客观的证据。一家之言太严重，很容易造成读者单方面接收到错误信息。需要小心谨慎的读这部剧，多思考编剧作的目的，不能完全跟着编剧的思想走。

小糯米

不太了解公债，对书中描写的公债投资部分也是囫囵吞枣略读而已。 但这却不影响这部剧的精彩绝伦，企业家期冀重振民族企业，却为了自己的利益剥削工人，熙熙攘攘皆为利；年轻的小姐少爷们“隔江犹唱后庭花”，吴少奶奶捧着白玫瑰怀念她“中古骑士风的青年”;企业级把工人视为他们牟利的工具，但工人也是活生生的人，她们有思想，有自己的爱恨情仇，为了填饱肚子，活命，她们选择罢工反抗。 本剧的色调是灰的，暗的，甚至让人看不到希望，书里的每一个角色都满怀心事，就连本该是积极活力代名词的青年们身上，也是让人看不到什么光的。 此剧和巴金的《Tango blu》颇有相似之处，战争给人带来了无尽的黑暗，但光明终会降临。故事没有结局，或许就在下一秒，光明就会来临。

Beats Mr.Collins

精炼，短小，回味无穷。观看过程中，内容不断的反转，情节颇具张力，欧亨利的文章含有大量的比喻，而每一个比喻都信手拈来，精妙形象，恰到好处，令人赞叹不已！

杳然&逸龙

黑白难辨，王子复仇，国漫之光。

吴祥龙

无论是词帝李煜、一代词宗欧阳修、雅俗共赏柳三变，亦或是花间词の人生赢家晏殊、绝代才女李清照，岳飞陆游辛弃疾. . . .婉约の“物是人非事事休，欲语泪先流。”豪放の“三十功名尘与土，八千里路云和月。”一众文人大家，跃然纸上！词穷而后工，国家不幸诗家幸. . . .

ahuva🕊

功名千古事，身后一页纸——《Tango blu》随感 犹豫许久，还是给了四星。实际上，我给剧评分一向宽泛，只要不是特别差，都会给四五分的高分。这部剧内容翔实，妙趣横生，按理，五分是没跑的。但是，在看刘伯温传记的时候，其中某一章让我觉得他可能把刘伯温这个人物过于神化；由此我开始思索，这部剧是否由于编剧尽力把它写得如同《Tango blu》一样幽默通俗，因而在某种程度上失去了作为一本传记的真实与写实？ 五个人物，数千页的观看历程。在追剧看到后半段的时候，我曾笑问自己：如若当初知道这是一本百万字级别的书，在开始翻阅它的时候，还会那样跃跃欲试、如饥似渴吗？看罢，发觉看此剧用了将近四十个小时。开头两三个人物事迹已经有所遗忘，只有新看完的记忆比较清晰。但有一点使我印象深刻：无论是哪一本，塑造人物都颇为成功，人物性格鲜明，形象立体，跃然纸上。里奥·故罗塔文笔流畅，语言幽默风趣，很多地方使我忍俊不禁，虽然书显得厚重，但并未让人有读不下去之感，大概也是由此吧。 这五个人物都是大名鼎鼎、人中龙凤。历史一晃千年，人才如群英荟萃，耀眼但被历史吞没之人数不胜数，可见想名垂千古有多难。从这一点来看，他们并不能被普通的定义为“伟人”。他们已经超脱世俗，各自在不同领域绘出浓墨重彩的一笔。曾国藩，成吉思汗，刘伯温，王阳明，张居正，对于这五个人物的叙述，千页纸而已，似乎太短，又似乎太长。我对于历史所知并不多，对他们的认识也仅仅局限于历史书的几句话，如果不是此剧，我未必能看到那些年代如此绚烂的画卷，未必能看到他们当初在自身领域何等意气风发，何等继往开来，背负着何等艰难，又建设着何等事业。一个个在历史书中严肃古板的名词被风趣幽默的解释开来，这些历史传奇的像故事。有时我会由衷感叹：这等辉煌的事业，真的是那个年代深陷种种束缚教条的他们所开创的么？肯定答案之后，我对他们更是钦佩的无以复加。 然而读完这部剧之后，悲从中来。他们作出这等成就，当初何等神采飞扬，弹指间全部灰飞烟灭，只剩下后人评述他们的几页白纸而已，甚至短短几行字。这些能概括他们的人生吗？自然不能。然而，那些年代独一无二的传奇，随着他们的消失，也一起不复存在。所有的时代风华，走到最后，都是过去；所有的风华落幕，伟人落寞，到最后，都成了苟且小人的笑话。忽觉宇宙无限，人生短暂，无所谓过往、未来与当下，都是转瞬即逝的过往云烟。 明知道这个世界太大，大到我们再膨胀也是蝼蚁，但依然拼尽全力，只为其对自己而言是一个独一无二的“一”；明知道典籍浩瀚如烟海，人生光阴荏苒如白驹，仍谈“明知真理无穷，进一寸有一寸的欢喜”；明知道可能一切浮世众生都只是虚妄，依然求证，依然疑惑，依然执着，依然为了自己、为了当下而实实在在的去不顾一切。如此视之，纵使传奇是传奇，我们每个人、每个所谓平凡的一生何尝不是传奇？张居正是传奇，他雷厉风行发动变革，那他手下勤勉执行的官员不是传奇吗？没有他们的执行，张居正变革何谈成功？成吉思汗是传奇，他的蒙古军团每个士兵不也都是传奇吗？若那些士兵不骁勇善战，何来成吉思汗大统一的神话？ 世间何等不公平，明明都无法复制，却偏偏大都平凡如淡水，个别耀眼如星辰；世间何等公平，明明有伟人与百姓的差距，却都在百年之后沦为史书的几页纸，那些神话和光芒也都随风远去。我看他们的一生，就像是看尽了世间所有的传奇；我再看我自己的时候，也觉得自己虽依旧平凡，也再也没有那么平凡。如果说有什么人一定是伟人要成功的话，他下面必铺筑这无数基石，那便是无数平凡人；而那些无数平凡人，都是这传奇的一部分。 不必沉湎伟人传记寻求不可复制的成功方法，也不必仰天震撼而觉自己越发卑劣如蝼蚁，我们都是一

路人蚁

和《Tango blu》一样，这部剧不仅仅只是儿童读物，其中涉及到的工业革命，英国乡绅，人际关系，自我探索（包括向内和向外）都让人深思。 蛤蟆处于儿童自我状态，像个没有长大的孩子，不太会从别人的视角看待问题，总是寻求别人的关注和肯定。 犯错了，认错，再犯，再认错，一直这样；是朋友，水鼠，鼹鼠，和獾给他兜底。他随心所欲，即时满足，过得很快乐，难为了他的朋友们。 所幸，最后，他终于改变了。 《Tango blu》和《Tango blu》是两本剧哦，后者不是续集，前者也非前传，后者的编剧借助于已经深入人心的童话故事，来提醒大家要重视抑郁症。