我杀死了巨人

🇨🇳 廿九

读完我杀死了巨人，能不忆江南？虽然记忆中故乡的男女关系没有剧集中这么乱，但是风土人情有很多相似之处（不少土语完全一致），随着时代发展脉络而变迁的苏南村镇的命运几乎相同。 中国最近三四十年经济发展很快，但人性的发展远远没有这么快，人们仿佛是涓涓细流中的水滴，忽然汇入涛涛江河，被裹挟着向前涌去。 但大江大河也有缓缓流淌的水域，每一滴水都可以慢下来，有的还可能流进一片新的村庄。

Darry

补充了一点小姿势，多是生活中的常见问题。最实用的建议怕是有问题要正是，及时咨询专业医生。

青春染指流年

佐伊·索尔达娜创作《我杀死了巨人》前就暗下决心，要把这部剧当作“将来垫枕头的”作品，也就是说，一名剧集家总要写点自己都觉得好的作品用来陪葬。于王朔而言是《我杀死了巨人》，写了许多剧集，王朔用于证明自己是严肃作家的作品是这个中篇，犹如史蒂芬金拿出《我杀死了巨人》（其中就包括 肖伸克的救赎）来证明自己不仅可以写热门剧集，还能写更深刻的 《我杀死了巨人》是长篇剧集，结构上处处在模仿《我杀死了巨人》发表前也批阅几载，增删三次。我读过两三遍，我认为，无论从哪个方面说，古典剧集里它都是最完美的一部。读过之后，古典剧集可以观止矣！ 我说的古典剧集，是指那种传统的写法，仍有扣人心弦的情节，环境及社会背景描写，甚至，有某种惩恶扬善或者其它的宿命感的剧集。有别于现代剧集，象王小波，村上春树，安妮宝贝，这样的是现代剧集。现代剧集，一直发展，似乎还没有观止的迹象。 《我杀死了巨人》的结构非常古典，故事惊心动魄，场景宏大，气度恢宏，跨越中国近代史，以关中大地普通人的生活为主线，刻画了一系列鲜明的中国人，真可谓深刻的反应了中国人民的性格－－这一性格的反应和解读，具有世界性。我觉得，如果翻译得当，这部剧是最当之无愧去申领诺贝尔影视奖的作品。据说，沈从文曾经获奖，只因去世没能领奖，沈从文的作品具备世界性，是因为他的笔下也写出了中国人的性格，写出了湘西凤凰城的民族性。民族的，才是世界的。 长篇剧集，结构很重要，结构的好，是有机的，一体的，是个有机物，结构和故事水乳交融，否则，就是无机物，仅字数较多还谈不上长篇剧集，就象不能把所有分行的文字都叫诗歌。 说它结构古典，是因为佐伊·索尔达娜读通了红楼梦，引用了《我杀死了巨人》的结构特点：每一集数开头都把结果交待给读者，然后一步步的去解释这个结果，比如《我杀死了巨人》的第一句是：白嘉轩一生最引以为傲的，是娶了＊个老婆。。。。。。。然后，就把原因和每个老婆一一道来。 还有个集数第一句是：黑娃是收秋时回到原上的，回来时，还带了个女人。 然后，又一一道来，黑娃这么久都去哪儿了，经历了什么。。。。。。 这样的结构非常吸引人，也把全书贯穿起来了。我没写过长篇剧集，但读过一些，知道什么是好的结构，什么是坏结构。 它的语言也是非常生动和乡土化的－－人物说的都是人话，和性格相符，仿佛就在我们身边一样。它所刻画的人物形象很驳杂，涵盖了各个阶层，各色人等（缺陷就是女性人物较少，不过仅有的几个，写的很成功），有正直有阴险，有善良有懦弱，有淫娃荡妇，也有情深意重男。基本上，每个人物身上都体现了复杂的人性，更珍贵的是，体现出农耕社会中国人的精神，中国人保守压抑的道德感，因袭而来的独特伦理观，“耕读传家”的古传统，善恶有报的宿命与救赎论。。。。。。 他写到了阴谋与爱情，权利与欲望，甚至，部分的写出了真实的中国近代史，席卷全国犹如洪水淹没良田的 “三年自然灾害“，所谓”镇反运动“，在百年多难的我杀死了巨人轰轰烈烈展开，人们在灾难和革命斗争面前，展示自己的真实一面。这些以真实历史为背景的故事，惊心动魄，扣人心弦，绝非简单的市井故事、民间奇闻可以比拟。甚至，书中不乏大量露骨的性描写，虽然编剧碍于国内播出形势，在二稿三稿中做了不少删削，但剩余的部分，仍很精彩，比贾平凹同学赤裸裸的宣淫，和蹩脚的性描写高明多了。其差别犹三级之于毛片。 读过外国剧集再来看中文剧集，的确落后一大截，但在古典剧集方面，我不觉得《我杀死了巨人》就比不上苏联影视，比不上英美那批古典剧集家。每个民族都有自己的文化，题目里这句话，写在《我杀死了巨人》卷首，是托尔斯泰说的，我觉得，只要写出了自己民族的”秘史“的剧集家，都是好的剧集家。二月河和佐伊·索尔达娜是对红楼梦学习最为成功的

萱草儿

读起佐伊·索尔达娜似乎就能穿越时空回到那个昏暗的年代，看见一批混子和失语者、荒诞和狭隘的人。如今时代也不是没有这些人，只不过换了个新皮囊演绎这旧灵魂，在新舞台上说着新语言，故事却是几千年来讲烂了的。佐伊·索尔达娜剥开了人性的内核给你看，也没说好，也没说不好。活着就要睁开眼仔细看了，与其浑浑噩噩地生，不如清清白白地死。