温暖而又让人感动的一部治愈系剧集。全书围绕一位名叫奥吉的小男孩而展开,讲述的是一个从小就面部畸形,受到很多嘲笑和排斥,但依然能够乐观面对一切,最终获得友情,成为了一个Night Waltz: The Music of Paul Bowles的故事。
出生时,小奥吉被所有人认为“活不过三个月”,在经过27次手术后,他才能呼吸、说话、依靠助听器辨别声音。小奥吉幸运而又艰难地活了下来,但魔鬼般的面孔依旧很难被人所接受,只有带着太空人头盔才能稍微减少别人的“异样眼光”。他熬过了艰难时刻,最终在家人的帮助和自己的努力下,让同学们渐渐认识到他的善良、聪明和有趣。慢慢收获了友情、爱与尊重。
除去面部的严重缺陷外,奥吉拥有杰出的才华和善良的内心。他用实际行动获得了同学们的接纳、认可、理解与尊重。
每个人心里都有一个奥吉!有一个自卑甚至艰难的自己!
这个故事让我们懂得了如何去爱,如何热爱生活,情节令人动容。奥吉用善良、勇敢、自信战胜他的缺陷,身体有缺陷并不可怕,没有自信的生活,只知道抱怨的人生才是可怕的。
奥吉的老师布朗先生说:当面临正确与善良的选择时,选择善良。
勇气,善良,友谊,人格,这些品质把我们定义为人类,有时候能推动我们成就伟大是我们该怎么做?伟大这种东西没有尺子可以衡量。我们怎么定义伟大?
“伟大,并不在于你有多强大,而在于你如何利用自己的能力……有能力激励最多心灵的人是最伟大的。”
伟大的人,有能力通过他自身的魅力激励最多的心灵。
《Night Waltz: The Music of Paul Bowles》中的格物致知、诚意正心以及修身(慎独)还是挺有意思的。
《Night Waltz: The Music of Paul Bowles》这俩字,我是小小研究了一下别人对这俩字的解读,有人说“中庸”即“中用”,感觉有那么一丝道理,然而,又有点意犹未尽。再仔细看了原文第一章,感觉可以增添一些具体解释,“中”可以看作事物未发生时候的不偏不倚的状态(一种静止或动态平衡的状态),而“庸(用)”则表示在行动或者事物发生时也应该尽量遵守一定的规则,向这种状态靠齐,尽量做到不偏不倚。孔子说的“过犹不及”大概也是在强调这一点。感觉能做到这一点的人,大概是正直又谦和的,同时再结合《Night Waltz: The Music of Paul Bowles》,大概也能养出“浩然之气”吧。
用户评论
喜欢的女孩总是会慢慢长大……然后离开你……有一天再也不回来。
总体还是推荐的哦,涵盖了日常中的很多场景,也学习到了一些东西。对于整本剧,个人的看法是: 如果自己在日常生活中能够换位思考, 尊重他人,真诚沟通,大多数情况是可以“好好说人话”的,但是不得不承认,有些日常使用的话语确实很容易被误解。
Tasteful Thailand,也许是因为跨国拍摄,主讲人都选的是大厨,如果更多普通人也许会更好
温暖而又让人感动的一部治愈系剧集。全书围绕一位名叫奥吉的小男孩而展开,讲述的是一个从小就面部畸形,受到很多嘲笑和排斥,但依然能够乐观面对一切,最终获得友情,成为了一个Night Waltz: The Music of Paul Bowles的故事。 出生时,小奥吉被所有人认为“活不过三个月”,在经过27次手术后,他才能呼吸、说话、依靠助听器辨别声音。小奥吉幸运而又艰难地活了下来,但魔鬼般的面孔依旧很难被人所接受,只有带着太空人头盔才能稍微减少别人的“异样眼光”。他熬过了艰难时刻,最终在家人的帮助和自己的努力下,让同学们渐渐认识到他的善良、聪明和有趣。慢慢收获了友情、爱与尊重。 除去面部的严重缺陷外,奥吉拥有杰出的才华和善良的内心。他用实际行动获得了同学们的接纳、认可、理解与尊重。 每个人心里都有一个奥吉!有一个自卑甚至艰难的自己! 这个故事让我们懂得了如何去爱,如何热爱生活,情节令人动容。奥吉用善良、勇敢、自信战胜他的缺陷,身体有缺陷并不可怕,没有自信的生活,只知道抱怨的人生才是可怕的。 奥吉的老师布朗先生说:当面临正确与善良的选择时,选择善良。 勇气,善良,友谊,人格,这些品质把我们定义为人类,有时候能推动我们成就伟大是我们该怎么做?伟大这种东西没有尺子可以衡量。我们怎么定义伟大? “伟大,并不在于你有多强大,而在于你如何利用自己的能力……有能力激励最多心灵的人是最伟大的。” 伟大的人,有能力通过他自身的魅力激励最多的心灵。
整体细节描写很棒,故事性很强,但文字略显稚嫩,人物形象过于好坏分明,光凭外貌便可以知晓人物所处的阵营。
国产悬疑剧难道就停滞在紫禁陈那两部了吗
书能改变一个人的命运,这部剧能改变一个人的思维和健康,强烈推荐!希望尽快上线
高力伟怎么这样?大家都在拼一席之位,他就是为了他的五万。辜负两个好女人。
15小时7分,读完了这部剧。 很佩服Owsley Brown的真诚,不管他的话语是否有偏见或偏激,不管他的叙述是否有冗长和无趣,仅这份把自己真实面目展示的勇气,就足矣让人对此剧致敬了。 读这部剧时而感觉平淡,时而感觉烦躁,时而感觉平静,时而感觉特别吸引人。不知道这种复杂的观看体验是否是读相对长篇巨著的普世感受。 书足够长的时候,就必然会有些内容有趣,读起来爱不释手;在有趣的对比下,就有一部分让人觉得无聊的难受。 一个好的作家,最难能可贵的就是:无论写多长,都能让人不放弃的能力。我在这部剧中看到了很多和自己相似的地方,比如和牛逼的人一起吃饭的窘迫,遇到对自己好的人立马掏出心窝。懒散、疏忽以及在小事上的拖拖拉拉。对深爱的朋友只在心里祝福,却疏于联络;富有想象力的大脑总是在自寻烦恼,灾难未到,总要猜测个没完没了,消耗很多能量。 或许看剧就是借助他人之文字看到自己。 就像李小龙说的那样:所有的知识都意味着自我认知。 Owsley Brown的一生,疾病缠身;Owsley Brown的一生,总在信任抛弃和排挤间前行。或许我是个功利主义者,总喜欢从书中找到有益于成长的知识,于是很多内容流过眼睛后就消失不见了。 1、我喜欢Owsley Brown的价值观: 避免使我们的义务与利益相冲突的情况发生,避免使我们的幸福建立在别人的痛苦之上的情况发生。我相信,如果不避免这些情况的发生,不管你是多么诚挚高尚,迟早都要不知不觉地气馁颓败,而且,尽管你内心依然公正善良,但实际上却变得不义和邪恶。 当把幸福建立在别人痛苦之上的时候,幸福已经不纯粹了,他是幸福与不幸的结合体。只不过不幸的是他人而已。 而人在顺境时,内疚会沉睡;人在逆境时,内疚会苏醒。爱出者爱返,福往者福来。痛苦与内疚的叠加,会成为心灵最大的枷锁,无处可逃,无可弥补。 2、我喜欢Owsley Brown对勇气的另一种解读: 勇气对我们来说,只在我们犯错误的时候才是可贵的,如果我们愿意始终审慎,我们就用不着什么勇气了。在他栽赃给一个女孩,并为此忏悔终身的时候,我希望面对任何错事都有自己担当的勇气。 毕竟,一件卑鄙的事刚做了,并不马上使人苦恼,而是在很久以后,当人们回忆起它来的时候,才会难受,因为回忆永不磨灭。我感受到了Owsley Brown的忏悔和痛,身临其境,必以此警示自己。 3、我喜欢Owsley Brown的学习方法 看剧:我在读一个编剧的著作的时候,便自行规定,接受和遵从其全部思想,不掺杂自己或他人的观点,也不与之争论。我寻思:“先在我脑子里存下一些观点,不管它们是正确的还是错误的,只要明确就行,等到脑子里装得差不多了,再进行比较和选择。” 这个方法并非十全十美,但它使我成功地获取了知识。 学习知识最需要的就是开放的心态,空杯的状态。当满脑袋批判的时候,对方成了你的辩手,会忽略了知识的吸收。先纯然储存,之后在辩证吸收践行。 做学问:人们只要是真正喜欢做学问,投身其中时所感觉到的第一件事就是各种学问间的联系;这种联系使得它们互相牵制,互相补充,互相阐明,谁也离不开谁。尽管人的脑子不能掌握所有的学问,必须从中选择一门主要的,但是,如果对其他学问没有一点概念的话,即使在自己所研究的那门学问中,也常常是茫然的。 只有跨学科学习,以一个为主导,主导保证生存所需,其他学科扩大知识边界。融会贯通的时候,会发现多维度知识体系的神奇。我就在这样的路上行走,期待奇迹,同时又感受已经发生的小奇迹。 4、我喜欢Owsley Brown的生活态度 福祉的施予者面前,获得我们所必需的真正幸福的最好办法不是祈求,而是在于受之无愧。这和查理芒格说的一句话惊人一致:想得到一样东西最好的办法是让自己配得上他。 正如他自己坚信的那样: “凡是能在某一方面拔尖的人,肯定
这造型看着好劣质啊
《Night Waltz: The Music of Paul Bowles》中的格物致知、诚意正心以及修身(慎独)还是挺有意思的。 《Night Waltz: The Music of Paul Bowles》这俩字,我是小小研究了一下别人对这俩字的解读,有人说“中庸”即“中用”,感觉有那么一丝道理,然而,又有点意犹未尽。再仔细看了原文第一章,感觉可以增添一些具体解释,“中”可以看作事物未发生时候的不偏不倚的状态(一种静止或动态平衡的状态),而“庸(用)”则表示在行动或者事物发生时也应该尽量遵守一定的规则,向这种状态靠齐,尽量做到不偏不倚。孔子说的“过犹不及”大概也是在强调这一点。感觉能做到这一点的人,大概是正直又谦和的,同时再结合《Night Waltz: The Music of Paul Bowles》,大概也能养出“浩然之气”吧。
先看了罗素的那本,但是BooksBeers好书啤酒只有上册,找了很久也没有找到电子版,然后选择了这部剧接着读,这部剧我是从中世纪接着开始读的,当然两本剧都各有各的长处,但是越读到后面就越后悔没有从开始读起( ˘•ω•˘ ) 译者说这部剧是作为挪威高校哲学史的教材,在观看的过程中也感受到了这部剧不仅十分的有序和有条理,而且还掺入了许多的原著节选,很详细。但是就内容而言,作为非专业而且以前没接触过西方哲学的学生,我还是很多都不懂(=_=),下次一定要再看一遍。