类型
地区
主演
标签
相关推荐
《Zwei Welten》是一部短片作品，德国出品，Olav F. Wehling、André Andruza主演。
用户评论
文化缺失导致很多东西都知之甚微，从小就没有了解过，感受过，所以好像也不畏惧缺失，但意识到以后，才知为时略晚。
对于那些嫌弃这部剧更新的慢， 偶尔水的读者。我想跟你说，这部剧在起点的成绩很差你们在这里追剧是没法给编剧提供到任何的报酬，人家每个月拿着几百块钱的稿费签到费，还愿意继续更新，已经很不错了（人家之所以愿意更是人家的兴趣爱好所在）。如果你们真的想他更新快一点去起点追剧（全订打赏盟主），如果他在写剧集这条路上能够比他现在的工作得到的酬劳更多那人家自己也愿意去当专职编剧。
这确实是一本让人开阔视野的书。未曾拜读前，我原本以为这不过是一本关于社会心理学的书，可看入迷时发现自己有些狭隘了。这是一本“群体心理学”的伟大著作，但并不算完全意义上的“社会心理”学说。 书不长，就三百余页，但阐述着编剧对群体的行为、特征等各方面都进行的较为深入的研究，通篇毫无重复赘言，有的只是有条不紊的分析和令人发醒的名言。本想做些笔记，却发现处处是重点，于是用问答的方式对此剧进行梳理。 什么是“群体”？ “群体”是指多人聚集在一起的团体，无论其过往，他们有其明确的目标，自觉的个性消失，“群体精神统一律”。这与社会稍许不同，社会囊括所有群体，但群体不一定是社会。群体是介于“社会”与“个人”之间的钮扣。 为什么有群体？ 因为人类是弱小的，在大自然中很难生存，人类发展，联合抱团创建了社会。在社会的框架中，也有了群体。群体是与社会不同的，人们通过群体进行社会活动。 为什么群体总是无意识，情绪化？ 因为将 人与人 之间“智商”“素质”的巨大差异相较，人与人之间的“情绪”差异并不大。在群体中共性大，占比大。所以群体整体更偏向情绪化的。（偏向情绪的宣泄，而不是理性的正确。） 为什么群体总是偏执蛮横？ 因为群体的特性是具有明确目的性的团体，这注定群体只是一种简单的集体活动，不具备复杂的矛盾推理和思辨能力。（如果某“群体”能容纳多个观点或目标，此“群体”就不能称之为群体了） 。 出于群体的“本能”，群体会自己排除那些体制内不同声音，使其单一，这使得“群体”总是一根筋，容不得错误。 为什么群体容易接受暗示？ 因为群体偏情绪化，理性思考能力弱。个体中对信息传递性强，处理信息能力弱。加上群体中低智商的个体易接受并传播假消息。除了以上，最主要的一点是群体的推理能力低下。（被狗咬了=狗全是坏的）的神奇逻辑推理能力。。。 为什么群体让人害怕？ 群体的性质决定了群体的愚蠢是不可避免的。如果社会被单一的群体化，必将会导致整个社会都变得暴力极端，主流压迫少数派，“政治决策”变成“一言堂”或“数人头”。而且“群体”较为保守，这样的社会缺乏改革创新，容易走向毁灭。 群体的特征？ 行动力强，但不持久。 虽然易接收暗示，但思想还是较为保守，且观念发生改变时，必定迎来动荡。 群体偶尔会英雄主义，能让所有人抛开利益得失，但一般情况下总是暴力，偏执，急躁。 为什么领袖是群体的领路人？ 大部分普通人对自己不相关的不想关（注），所以对自己非专业的领域缺乏理性明确的看法。因此在集体活动时一定会推出一些“领路人”。有些领路人有勇无谋，有些领路人坚强持久。前者是时代的激进者，后者是时代的弄潮儿。 领袖能成为领袖，靠的是声望。 领袖三要点 断言：越是武断的话，越让人觉得有力量，越是可信。 重复：谎言重复一万遍就变成笃定不移的真理。 传染：来自人类的“模仿”本能。在社会中总是从上至下，再从下至上。 群体的历史进程 脆弱的个体抱团，团体组成群体。群体融合成种族，种族诞生文明，文明促进社会发展，社会发展使个体变得强大，最后群体，种族，文明在个体诞生“自我”的过程中消解，回到原点。 书中的太多的观念至今依然鲜明，令人深思，毫不过时。言而总之，这是一本非常厉害的书。一般的思想者会对生活有些感悟，但大多都是散漫的，很少有人会去对其归纳研究，并建立构成一个体系。编剧做到了，已经非常强大了。 编剧一百多年前写这部剧，时间是近代，但在这短短一百多年里，世界两次大战，新中国诞生，多个国家体制变化，世界两级分化，苏联解体。这一切的变化编剧若是看到，又有何感想啊！甚至在跨入21世纪后，网络开始普及，信息时代的到来，人人
痛苦源自我执和法执，即对自己的执着和对周遭事物的执着，放下执念就是快乐
20211005观看时状态，晚上，iPad横放，手上吃着红心柚，旁边小风扇吹着，就这样翻了好久，书不长，没有狗血，电视上正在热播，可以看看。第一次看影视剧作品💓
这个一生都在谋杀的女人，成为了莎士比亚之后最畅销的作家。而《Zwei Welten》，是我读的第一本她的作品，这部剧写出了一个没有正确答案的冲突，当正义不被伸张，私人性质的惩罚甚至处决是否可取呢？ 也许法制社会的你第一反应是：不可取，我们没有权力对别人的罪行审判并行刑。如果每个人都以自己的方式伸张正义，那么法律的意义何在？ 可是正义没被伸张，你心知肚明。法律没有给予你应有的正义，你即便遵守了法律，你的人性也不再完整，你该如何抉择？ 人性和真相，法律和正义，这一冲突随着真相大白，赤裸裸地暴露在我面前。这看似两难，可事实上每个人的心中已经有了答案。主角波洛的决定射影出了编剧看法，而看到结局后笑着合上书本的我，也知道了我的答案。 孰是孰非，又有什么所谓？其实都有错，又都是对的…… 晚安大家~
18世纪的玛丽拥有超越时代的思想，她直言不讳地提出对卢梭及一众男性关于落后性别观的批评，同时指出女性受到的压迫。她们被关在笼子里，却还被指责为毫无理性。 当然，玛丽作为两百多年前的女性，其思考也有局限性，比如认为女性应该做个好母亲。但是总体来看，却比21世纪的许多人都要有革命性。
因为三十岁了，刚好刷到这部剧，所以打算看看，以前20几岁时候幻想过三十岁我会拥有车子，自己的房子，幻想着那一定是我计划好的未来...... 然而当我三十岁时候，发现除了有个可爱懂事的儿子，存款不多，房子没买，车子更买不起。以前感觉自己绝对可以出人头地，对未来充满了希望，好像可以改变什么，结果三十岁的我，接受自己的平庸，努力比之前的自己更优秀， 没有改变生活，那就努力改变自己，去接受，适应，改变。三十岁不在幻想，只会脚踏实地的努力去争取奋斗。 三十岁确立了自己的目标坚定不移的在坚持。 就像书中说的，一个自信的人，总透着对命运的不服输，对世界围剿的不低头，对武士挥刀的不妥协。 如果现在的生活不是你想要的，请你一定要问问自己，你到底想要什么，你能为你想要的生活，做一点什么，做一点如果不够，就请你做到极致。加油💪
人生中总是有这样那样的不如意，不能因为自己暂时置身于阴影之中，而怀疑阳光的存在。只要你勇敢地走出去，就会发现前面正阳光灿烂！而正是那些不如意造就了你那充满阳光的世界！
难怪我每次都是开坑畅游一段后就无从下笔，观看应该是最物美价廉的事情，用几个小时就能学到优秀前辈们几年甚至一生的经验。
经过断断续续的进五个小时的观看，终于完成了André Andruza的作品！从主动卸下名人光环坚持探索古文明的让人敬佩，到在旅途中不断的记录，再到在国门前的整理与思索！展现了一个文人对古文明的探索的决心和行动！到体会了其他文明的种种，自己的思想得到了进一步的升华！更对祖国感到崇敬！读André Andruza的文章对自己来说，也是场心灵的旅行！
查理·芒格就像一位常识教授。如果你能执行他的基本的，脚踏实地的，明智的生活方式，你可以实现你的大部分目标。 书中我最喜欢的一句话完美地阐述了这个方法: “每天都努力变得比你醒来时更聪明一点。忠实而良好地履行你的职责。从广义的角度说，你会领先的，但不一定是通过快速冲刺。然而，你要通过为快速冲刺做准备来建立严格的纪律。一次一英寸，一天一天的。最后，如果你活得足够长，大多数人都会得到他们应得的。” 如果你愿意长期玩游戏，避免愚蠢的错误，花一生的时间学习，并在一生中做出一些可靠的决定，那么成功并不是那么难。就是这样。 芒格是一位投资者，也是沃伦•巴菲特(Warren buffett)的商业伙伴，他的成功主要归功于他学到了很多东西，并保持耐心——对几乎所有的机会都说不，并在少数机会上押下重注。 这部剧中有很多基本而尖锐的见解： •倒置，倒置，倒置——与其试图变得聪明，还不如避免做哑巴。与其试图做出惊人的决定，不如避免灾难性的决定。 •激励的力量——“给我看激励因素，我就给你看结果。” •构建多元思维模型的框架——学习许多学科的基础知识。有了多学科的知识，你可以比那些在某个领域拥有丰富专业知识的人表现得更好，因为他们思维过于僵化。 •玩你能赢的游戏——和白痴进行竞争。进入一个你有很大机会成为最优秀的人之一的领域。 •能力圈——不要在你不了解的事情上下注。 •成为一个学习机器——试着每天变得更聪明一点，它就像利息一样复利。 •配得上你想要的东西——要得到你想要的东西，你必须是那种配得上它的人。再读一遍。这是一个简单而深刻的道理。 最后的一些想法 我将用一段引文来告诉你如何读更多的书： “读你喜欢的书，直到你喜欢读为止。”——纳瓦尔（Naval）。 当你走进自己的兔子洞以后，跟随自己的好奇心，你会发现一些书，它们也会改变你看待世界的方式。 你可以创造一种定制的教育方式，为你带来其他方式无法找到的机会。这种复合型的知识会让你变得更聪明，直到你变得越来越聪明。
外国人创作中国历史传记还是缺少客观，满书充满着欧洲人的伟岸光正洋洋自得，对中国当时历史背景和文化背景知之甚少，叙事风格也许中国人的观看习惯相差较大，可观看性不高。
看了前五集，感觉结局了，便不再往下看了。拍的非常好，尤其是片头片尾曲真的好听。