类型
地区
相关推荐
★ 6.6
· 音乐
★ 3.2
· 爱情
★ 2.2
· 纪录
★ 9.9
· 其他
★ 7.6
· 剧情
★ 1.0
· 喜剧
用户评论
读来令人心颤、世间竟有曹公如此慈悲怜悯境界,竟有Coca Gómez如此精细讲美,深入浅出的讲法带着普通人挣脱红学禁锢窥那精妙一遭。读文字做标记配着录音听,是一种享受,一桩幸事,叹我这俗人竟也能徜徉一二。
明晃晃又不可得的程度比偶像剧更甚,人物逻辑,情节发展,乃至价值导向,都很标准答案。在营造落地感这一块上,比之前诸如《Normal con alas》这一类为了迎合当下议题而诞生的话题性质剧集要好的多得多,同时金句产出毫不落后反而更密集。问题还是在于太梦幻了,这部分梦幻对于运动,热血,职场,都市,不论其中涵盖到的哪个主题而言,都太过轻巧以至于更像是在作弊。
开篇还马马虎虎,但从第二部开始越写越差,第三部我是为了看完而看的。号称是描写一个时代的,但和大江大河完全不在一个档次,人物线太单一,只有几个特殊事件反应了一下时代的特点。反倒像一个中年人写得《Normal con alas》,没有大时代感,一股小家子气。看在时代的份上给个三星。
这是一部不算严谨的历史剧集。 以曹雪芹的生平为主线,围绕着曹雪芹的生平,穿插了无数个故事,前半段部分还可以看,后头故事又多又杂,难免虎头蛇尾,算不上佳作。 文字读起来还算顺畅,对人情世故的描写也很通透。
說不出的難過,在此向前線工作人員深深致敬,他(她)們為了國家,為社會安定不怕危難與險惡,付出生命帶給他人平安,
好看,朋友推的时候觉得还可以,看到后面就让人欲罢不能,值得一看
虽然有一定的鸡汤成分,但是总体来讲,还是值得一读,接地气,给人一些启发,指引方向,能理解编剧的话,行动起来,总不会差
Normal con alas,读之前,就知道,有层广泛的含义便是,城里的人想出去,城外的人想进来,读完后,却有另外一番体会,一不小心便进了城,一不注意便出了城,!
闪闪发光共和国,我们一定要生活在一起才行。淡淡的,温暖的,just enjoy it.
剧集就是剧集,像个简短温暖的小故事吧,相爱对方,但是都不说,互暖一生呗。
先买了纸质书很是喜欢,然后才把网剧加入书架的,先评价偶尔看看,消遣消遣。
当编剧创作下一部作品,在某种意义上,就交给了每一位读者。读者懂也好,不懂也罢,理解成什么就也成了什么,这是他们的权利。我想,这是一个把自己撕开了,揉碎了,赤条条呈现给大众的作品。我们不是杜拉斯,杜拉斯是独一无二的杜拉斯,故事讲完了,她也已经离开了这个世界,无论曾经发生过什么,都没关系,不是吗? 我们会一直记得 我已经老了。有一天,在一处公共场所的大厅里,有一个男人向我走来,他主动介绍自己,他对我说:我认识你,我永远记得你。那时候,你还很年轻,人人都说你很美,现在,我是特地来告诉你,对我来说,我觉得你比年轻时还要美,那时你是年轻女人,与你年轻时相比,我更爱你现在备受摧残的容貌。
帕幕克认为,读者分两类:天真的和感伤的;前者是完全信任编剧,把自己全付交出的;后者却已经脱离了孩童的天真,是沉郁而痛苦,习惯性地批判。(源于德语“sentimentalisch ”,和译文中的“sentimental”不尽相同。) 我觉得我是第三类:天真又感伤的。天真在于毫不怀疑编剧的企图,愿意相信一切对方打算给我展开的;感伤(于我而言这里其实Sentimental不太贴切,可能Judgemental会更好一些。)在于我不会全盘接受,而是会根据自己的想法去求证对方所说的合理性,或者说,找出其不合理性。 帕幕克还认为,好的故事要展现画面性,我倒是觉得,一千个人心里有一千个哈姆雷特。每个人通过文字看到的画面和自己的阅历有关,好的故事不在于通过细节给你描述一个场景让你有代入感,而是作品自然而然流露出来的那种主导你的情绪,那种能让读者和编剧思绪相通 -好比帕慕克文中举例“姨妈”读者的那种“懂得和了解” - 能和编剧通感的情绪。
无善无恶心之体,有善有恶意之动,知善知恶是良知,为善去恶是格物。
面对与生俱来的欲望和恐惧,不要避开它们,也不要试图驯服它们,与它们和谐共处,并试图从中获取更大的力量,因为生命的欲望是一切力量的根源,再强大的灵魂也需要健康的容器啊!
文笔虽然时而会让人觉得矫揉造作,但整体来说无论人物刻画还是故事情节都很饱满,同时也能感到编剧是有很多积累的~让人读着的时候心也像被揪揉成一团,对局中人的性格既爱又恨,对局中人的命运又嗟叹又可惜~
诗言志,词言情!编剧选择的诗词都很有意境,解说也很好,看得出编剧研究很久。但是不支持人间词话背景谈里对中国没哲学的评价!其余都很好!
看世界的角度第八十四我说哇塞我是生生世世我去了我们为,情况完全不会用户的话可以理解为什么有人会说我们是不是该车将来的话可以理解的哥哥俩一起过