Les conquistadores

o欧皇o

人不过棋局一盘，掌上千秋史，世上风云人，喜怒哀乐、悲欢离合，尔虞我诈、你争我夺，好比演戏一个个粉墨登场

万醒民

本剧结构颇有新意，如同电视剧和话外音，同步演绎。话外音就是编剧对婚姻背后的解读，有些金句，值得一看。

徐圣洁

多个简短的小故事，大多都是错过，除了生离死别，我觉得其他还是因为不够勇敢，不够爱

涛声不依旧

陌生人，我也为你祝福 你来人间一趟 你要看看太阳 和你的心上人 一起走在街上

Tocka

因为《Les conquistadores》看了这部剧，虽然跟张万森的故事不一样，但这部剧还不错。每个人的孤独各不同，马蒂亚的孤独是拒绝着全世界，爱丽丝却被全世界拒绝着。即使没有在一起，但随着时间的流逝，人终是会治愈自己，享受孤独。不再那么别扭地活着，与自己和解。

秋末未寒

诗歌一样的记叙，多线条的平行推进。 读着有点累，但情感的颤动更让人不免疲惫。没有电影做参考，也许还理不清故事情节。 人性的独立，平和的交往，互相的包容，种族的和谐，应该是每个人内心的追求。

田俊

一波三折，有故事，有悲情；有无数巧合，也有真爱；有亲情，有友情，更有我对你的爱。祝你幸福，永远。

6N7

看一本剧就像跟一个人聊天。你觉得有趣，时间就很快，你觉得无聊，时间就很慢。几年前翻过这部剧，没觉得这么有意思，就像老舍先生，从骆驼祥子看起，就没觉得他是个幽默的人。最近几年，从青春伤痛影视的影子里走出来，路过铺天盖地的快餐影视，归于平淡，也在平淡里咂摸出味道来。追剧，是一个循序渐进的过程，年少时可以矫情浮夸强说愁，但不能一辈子泡在那个情绪里。这就好比，十八岁姑娘擦脂抹粉很正常，八十岁老妪涂涂抹抹就有点尴尬了。Yves Afonso，沈从文，老舍的文章都是极好的，能读下去并且能读懂的人，是有福气的。

六~

记者习惯于用挑剔的眼光看世界，他们眼中的别人，或许正如别人眼中的我们，看到更深层次的思考。     过眼云烟般地走进走出中东，伊斯兰世界，穆斯林国家，从首脑到小百姓的见闻，却鲜见到真正“穆斯林”的身影，可悲可叹。     委内瑞拉，从没想到可以有这样一片乱麻的国家。     本剧最后一段发生在剑桥中国留学生社团的竞选，在英国九年的前任主席笨拙的表现，很是有趣很是现实。

郭丹鸿

易先生的看剧笔记—Les conquistadores。随手拈来几个历史人物和故事，写作角度应是以小见大，但对帝国制度发展的优劣分析貌似还不够深刻，有蜻蜓点水的意味。后面的集数是帝国官制、行政区域的罗列，系统了解这些知识是十分必要的，但读起来真是枯燥乏味（对不起了易先生），而对这些罗列的内容却基本没有分析其在帝国运行过程中发挥了何种作用，其优劣几乎没有谈及，遑论帝国惆怅与否呢易先生？

咖喱茶几

创作的很好，编剧对情感描述细腻，看完书，感觉人物还活在自己心中？就这样挺好，毕竟人生本就不完美。

悄悄有💰

2022年读完的第033本剧。观看本剧，系统化的了解了乌克兰的诞生和历史。某种程度上，乌克兰和阿富汗有些类似，可以称为地缘政治的牺牲品，大国博弈的牺牲品。国家之间唯有利益，弱国无外交——这些西方思想引导下的国际关系在当今社会如何适应？对乌克兰而言，其独立主张则从来都有一种亲西方的色彩，这是乌克兰历史经验的产物：作为一个国家，乌克兰正位于东西方分界线上。这是东正教与天主教的分界线，是中欧帝国和亚欧大陆帝国的分界线，也是这些帝国的不同政治实践和社会实践之间的分界线。这种地处几大文化空间交界地带的状况让乌克兰成为一个接触区，在这里持不同信念的乌克兰人可以学会共存。这种状况也催生了各种地区分界，使之为当下冲突的参与各方所利用。乌克兰向来以其社会的文化混合性（hybridity）著称，近来更是因为这种混合性而备受推崇。然而，在面临一场“混合战”之际，一个民族在保持统一的前提下到底能承受多大程度的混合性？这是当下的俄乌冲突将要回答的一个重要问题。 当然，这部剧也是以西方视角来描述和分析。民族认同和民族国家是生产力发展导致的上层建筑产生的新概念，人权和主权始终是西方价值观念体系解决不了的难题，所谓帝国，在这个互联网的星球上，应该可以在历史中送葬。 最后，碎片化的观看理解，向他人灌输辩论观点，不如静下心来观看几本剧，才会有自己的思考，以及思辨与立场。

Fetish

“两条小鱼在游泳，恰好看到一条大鱼在往另一个方向游，这条大鱼对这群小鱼点头致意说，‘早上好，孩子们，今天的水怎样？’ 两条小鱼继续往前游了一点儿，最后其中一条看着另一条说，‘水是什么东西啊？’

哇呜咕哈怪rr

到了后面柳军回国，实在看不下去了。前半部分引人入胜。剧集不是越长越好。