类型
地区
主演
标签
相关推荐
《Soldiers Three》是一部短片作品，美国出品，Charles Bartlett、Paul Machette主演。
用户评论
如果不去努力沟通，误解会增加，仇恨会变深，我们会面对更危险的环境和未来，少有的，在这部剧里看到了《Soldiers Three》的影子，那种真正的童年视角，那种真诚的不解与困惑，那种马上可以面对新一天的好奇与冲动。
看过王志文主演的《Soldiers Three》，这部剧毕竟是借助宗教和极度理性（杀富济贫）的思想来叙述，对我的思想有一些影响。左小青演的芮小丹太完美，网上找过左小青的意见，这现实中也神一样的女神后来就淡退了…受触动的是芮小丹死后。丁元英对着她的照片说的一句“随性而为,当生而生,当死则死,不简单呐。”
发现自己被迫永生之后第一反应是把人鱼肉塞给Partner真是让我细细品味的精彩
2022年第【1】周——《Soldiers Three》 新的一年总是有新的展望，今年希望自己能完成每周一本剧的任务，然后读完书简单写一些自己的感受。或许没有什么有价值的输出和总结，但对自己来说也就是像看看自己读完了书，剩下了什么。 刚开始看这部剧的时候，印象比较深刻的是许三观的老婆，许玉兰。关于一乐的身世，她因为许三观的质问就做到门口开始哭，边哭边骂，一不小心说漏了嘴，许三观就这样知道了真相。当时就是觉得这个女人真好笑，这种事情还做到门口哭，哭就哭吧，还说漏了嘴。 再说说对许三观的感受，印象比较深刻的是灾荒那年，许三观背着一乐，带他去吃面条。最令人震撼的是，一乐得了肝炎，许三观准备一路卖血去上海给他治病。我看得既感动又害怕，甚至读不下去找朋友剧透，好在最后结局是好的。 我觉得书中对许三观这个人物刻画得非常丰满，就是那个年代下质朴善良的人民，有那个时代人民的特点和思想的局限性——做了“乌龟”,给别人养了儿子；有着普通人的一面——心里很喜欢一乐，但是需要一个台阶下；有着作为父亲，一家之主的爱与责任——饥荒的时候卖血，为了一乐愿意豁出自己的性命。
说实话，我还是蛮期待yz和三个男人的感情戏，初恋，报恩，忍辱负重，想想就期待值满满
伤口是阳光照进来的地方伤疤是为了掩盖问题你只要把它抠掉，你才能长好才能慢慢恢复
看了两遍开头，前后时间间隔一两年。第一次看觉得没意思，第二次看被划线劝退。在我看来，牧龙师要好于Soldiers Three
只有泡沫崩溃了之后，人们才能知道它是泡沫。” 如果能够启发我们对自身的经济发展多一些思索和警惕就好了。 通过经济史来描述一个日本的崛起。 《Soldiers Three》编剧不是日本人，很多论点十分不客观。 而本剧更真实接地气。
每次更换职业身份，即使知道自己是假的，却一直在认真学习他的假"职业"，通过各种方式收集相关行业资料，成就了他的"骗子 "职业。
写两章铺垫就一大堆点差评的，无语 你们直接看大纲总结好了，抖音上那种几分钟解说一篇电影适合你们看
内心的多次挣扎。 伊始：这部剧，我以后还会再来看，因为我有点看不下了；看了一半：这书太有意思了，太有趣了，值得看，以后还要再来看；最后：原来如此，内心受到冲击，以后不会看了。 不知道如何去描述，只是最后的几张，越看心里面越难过，尤其是站在马洛的角度。到了倒数第二段的时候，心里猛的一下，不知道如何表达那种空落落的感觉。我很喜欢马洛这个人，就他身上的形象而言，说实话，没有多少人能做到像他那样。所以很喜欢马洛，喜欢马洛这种真性情的人。他身上确实有很多值得我学习的地方，希望工作以后也还能再回来看看这部剧。 除了主观评价，其实书里面是有很多金句的。关于友情，关于人性，关于对人生的态度、看法。那些话是值得琢磨的也适合反复观看反复咀嚼。
春归秣陵树，人老建康城。历史与现实、地域与文化、世道的沧桑与人性的驳杂、城市的兴废与时代的嬗变、王朝的气运与文化的传承，回顾一座城市的历史，重温一个民族的脉络，检视一个帝国生生不息多灾多难的生存密码。（观看时间：2019年10月11日-16日；自评：7.5；推荐指数：★★★★）
那一批批老兵就是新中国的脊梁，这是我看过的，从人性角度来看待朝鲜战场的最好的一本剧，直击心灵，既感悟到生命的可贵，又感受到了生命的渺小。哪些老兵们，用生命成就了新中国的伟业，也成全了自己。
看剧目的：学会整理，了解整理 感悟：在本剧我了解到编剧的整理之术～简化至极限，让物品处于可控，固定位置分类归类，让人学会断舍离。物品都是有感情与意见，触摸到有心动的物品应该保留，其他一概丢弃，适合自我整理。 感悟点： 一不懂整理人应该分为三类1不愿意丢弃（我们应该学会规划空间，改造储物空间）2不能物归原位（我们应该学会物品分类，根据自我生活习惯，固定位置，最好打个标签）3前二均有 二整理分为日常整理和节庆整理，前者用于日常维护，而后者比较重要，我们都应该进行一次 “一次性、短期内、彻底整理”整理 三：整理之前我们应该思考自己想要理想生活，以之为目标，前提我们需要完成彻底丢弃工作，留存让你有心动感觉的物品，丢弃没感情的物品。 四：整理顺序～1衣服2剧集、文件、小物品3最后才是纪念日（学会与之告别） 五：编剧重要的整理方法～竖立式 六～学会整理可以带给自己心态的改变，心情好了，人也就积极了，幸运就来了，带给更好的生活
从英雄的成长到人类的出路 2021年10月23日，一看完维伦纽瓦导演的电影版《Soldiers Three》，我就迫不及待地打开了《Soldiers Three》原著，急切地想知道后续故事发展。终于，赶在2021年结束之前，我看完了这洋洋洒洒近二百万字的六部曲。 这部作品有很多响亮的名头，“雨果奖”和“星云奖”自不在话下，“有史以来最伟大的科幻剧集系列”、“每个一生必读的追剧清单上都有它”、“20世纪最佳科幻剧集”等等赞誉也是数不胜数。 但说实话，我对这个六部曲的感情是很复杂的，就让我说说在这两个多月间的心路历程吧。 作为科幻剧集迷，《Soldiers Three》的大名自然是如雷贯耳，只不过太空歌剧向来非我所喜，于是一直燃不起读它的热情。 直到电影《Soldiers Three》上映，导演执导了近年来我最爱的两部科幻电影《Soldiers Three》和《Soldiers Three》的维伦纽瓦，我才跨入电影院，踏入了《Soldiers Three》的世界。 电影《Soldiers Three》用它独特的宏大感和迷幻感深深吸引了我，而这部电影又在故事似乎马上要进入主线的那一刻停下了。我被狠狠地吊起了胃口，于是正如前文所说，走出电影院的当夜，我便打开《Soldiers Three》读了起来。 《Soldiers Three》原著的第一、二部都围绕着保罗展开故事，而电影也基本上还原了第一部前大半本剧的内容。原著最大的特点在于异常详尽的人物心理描写，这一方面突出了人物身处各方势力纠缠的复杂环境中的缜密多思——每个人都在疲于奔命地思考、分析、揣测以求生存，另一方面则是基于《Soldiers Three》预知未来、意识操控等等略为玄学的设定，只有使用大量心理描写，才能清晰地表述出角色的动机和思路。由于原著对配角心理同样不吝笔墨的细致呈现，雷托公爵和杰西卡夫人在我眼里都更有魅力了。 读到这里，我也有点明白为何《Soldiers Three》在电影业界会是一味“谁拍谁扑街”的毒药了。 原著中巨量的翻来覆去的心理描写，是电影这个载体难以复现的，再加上它内容过于庞杂，设定又过于琐碎，自然很难在一部2小时左右的电影中有头有尾地讲好一个故事。我也就此明白，维伦纽瓦版电影《Soldiers Three》仿佛大型预告片般的故事讲述，想必也是一种权衡和取舍的结果吧。 看完一、二两部，让我最有感触是编剧在保罗身上体现的人性和神性的冲突。保罗因通晓过去和预知未来的力量逐渐走上神坛，在理智上也渐渐接受自己是救世主“the chosen one”，但他的内心依旧是充满人性的，尽管身处其位，却本能地厌恶站在神坛上的感觉。他向往情感联结的人性和“视万物为刍狗”、站在高位掌控一切包括人类的神性是冲突的，这也是他走向自我放逐的原因吧。 进入第三部，保罗渐渐退出了历史舞台，主角的接力棒交给了他的儿子雷托二世。从这部开始，剧情也向着越来越玄幻的方向走去。许多新加的设定都让我产生一种不太好的感觉，就是编剧想好了故事的大方向，可是似乎难以如愿发展，那么就临时加一个设定来圆一下好了。比如沙虫的幼态沙鲑的出现就非常突兀，在前两部中完全没有提及。让我开始皱着眉头读它的另一个原因是，尽管最后做出了相反的选择，但这部中雷托与第二部中的保罗在面对神力时的内心斗争戏相似度很高，给我一种重复的感觉，且叙述更加冗长和神神叨叨。 说实话，看完第三部，我一度想弃书。歇了良久，还是拿起了第四部，主要原因是想知道雷托的后续命运，次要原因则是好不容易看来小一百万字，因沉没成本而不愿放弃。 第四部的故事主角依然是雷托二世，但时间距离第三部已跨越了三千五百多年，讲的是他站上神坛和权利巅峰后，对全宇宙人类的独裁统治，目的是进入“金色通道”，把人类引向一个美好的未来。这一部可以深入探讨的东西其实不少，例如对自由与和平可否两全的理解、对个人极权构筑历史的后果的思考、对人类是否该被神驯化或曰指引的探讨等等。但编剧给我的感觉就是不想好
就是告诉你要干一行爱一行才能行行出状元，关于忠诚和勤奋的观点可取。
书中意大利女性的人生经历所揭露出的父权文化下的社区，家庭，道德与婚姻里方方面面的ugly truth，过了半个世纪，放在当代的东亚社会里，仍然不算新鲜事，真是讽刺。 读到精彩处，我总是忍不住点开评论，期待共情和反思，但难免失望。我相信多数人同我一样，理解讲述的留白，等待命运的反转，不忍在观看当下对人物（即使是虚构的人）作出轻判和揣测——当中的评论不少是规训口吻，甚至谩骂。我们并不比主角高明，甚至不及她们坦诚，并且囿于完美受害者理论和慕强心理。 我常常为莱侬和莉拉之间曾有的“战争”与隐瞒，猜忌与误会感到遗憾惋惜，不止是她们，包括书里的很多女性，因为我们会意识到女性之间从来不该是零和博弈，而是命运共同体。那不勒斯是贫困，暴力，剥削，无知和隔阂下的复杂困境，可单纯走出那不勒斯并不意味着就能摆脱命运，两个女性终其一生都没有真正胜利。 就像莉拉最后的评价：“只有在那些糟糕的剧集里，人们才会想着正确的事情，说着正确的话，事情总有个前因后果，有一些可爱的人和一些可恶的人，有好人和坏人，最后有一个让人安心的结局。” 那书里的女性，寻寻觅觅，重蹈覆辙，无一例外地一旦脆弱轻信，就必定破灭。女性在这种时代中，追寻自我，忠于自我，只能一场长久的不可松懈的硬仗，不可不谓是凛冽残酷。
悬念迭起，故事环环相扣，叙述方式很生活，不足之处是说理多了，说教意味浓了。结尾向三妹的作案心理和手法不合理，许医生保护受害女生的行为也令人匪夷所思。有点儿烂尾……