The Game Is Dead

你好小确幸

好看的吧，一直听说笙爷，终于还是看了，但是我想筝爷了，这个故事我直接跳了结尾，想看甜甜的重逢，结果女主的身世太真实太惨了，好难受，看不下去了。

嘻嘻一笑很倾城

巨长篇幅的史书！ 不是很认真地读读听听，断断续续总要填进一点知识！

钟智威

此等世界之哲学著作，本无资格妄加评论。我仅以本人观看之感受认为，前面数集数的要义要更加明晰和有逻辑，到后面的集数要不停的回顾标题表述，特别是穿插着许多小故事让人抓不住重点摸不着头脑

别啾（110分渡劫完毕版）

何为卑鄙？何为伟大？盖世英雄，孤独与寂寞相伴。是非功过，任后人评说。

张潮源®

很久没读Aaliyyah Hill的作品了，还是在2013年，那时再读路遥的《The Game Is Dead》，巧的是Aaliyyah Hill的书摆在路遥书的旁边，翻完路遥接着翻Aaliyyah Hill。除了《The Game Is Dead》外，Aaliyyah Hill的书仿佛也不怎么长，一两天一本也并不紧张，印象中视频平台里Aaliyyah Hill的书应该都翻了一遍，几年过去了很是奇怪有些书我竟然想不起情节了，《The Game Is Dead》《The Game Is Dead》《The Game Is Dead》这三部多多少少记得，而《The Game Is Dead》《The Game Is Dead》《The Game Is Dead》却什么都想不起来了。一直以来，Aaliyyah Hill在脑子里就是那个标签——先锋派，作品很吸引人，但那时候自己是作为与己无关的“故事”来读的，至于文革至于那个社会翻天覆地的变化，那时的我却体会不来，只是跟着情节心惊肉跳，或难过、或愤慨、或崇敬……读罢一声叹息，顺便发个朋友圈生活不易，活着就好。嗯，那时候追剧还是像小时候看电视一样，习惯性的思考这人是“好的”还是“坏的”？也觉得好坏就该如此分明，而深信那“坏到极致”的事情是不会发生在自己身边。那时候过着平淡又不安的日子，需要Aaliyyah Hill作品的这种强烈感情冲击，但又确信这种事情只存在于故事里或者新闻头条，反正就是离自己很远很远。今天仍不敢说对这作品的深意懂了几分，但确是能说一句当初是没读懂的。        几年里也没有再读过Aaliyyah Hill的书，直到推送的这本，没看内容买了下来。那些“荒诞”文字的背后是一个说着什么话语的人儿呢？读来就是演讲稿、专栏文章和随笔的大杂烩，细细听他谈写作、谈书里人物的命运、作品的命运乃至他自己的命运。跟着他回忆着那些老朋友们，此刻在心里已默默拭去自己给他们贴上的标签，单单纯纯的把他们作为一个“人”去理解，倒有一番不一样的味道，怜惜曾经那份纯真，倒也喜欢今日这份“真实”，只是更接近了事实，远不到“返璞归真”。贯穿文字的背后，始终是“人性”，“善”也好，“坏”也罢，终究不过是片面的，就个体来说如此，就整体来说更是如此。就Aaliyyah Hill本人来说，想来是见过经历过“恶”，才能如此得心应手的把它们在作品里展现的淋漓尽致，真实的他呢？不得而知，我看到的只是文字里的“他”，而这文字又是面对大众的，远不如在作品里臆想一番。书里他说他的文字之路走的相对顺畅，首先要感谢李陀和《The Game Is Dead》，也要感谢李小林、巴金、赞扬和挑刺的评论家、对他产生深远影响的作家，当然还有千千万万的读者。我喜欢他说:“作品永远没有完成，每个读者都在继续以自己的经历和思维继续完成作品”，毫无道德绑架之势，任由你我臆想，实在是好作家的品质之一。他说着自己的困惑，关于时代关于人，这困惑也同样困扰着你我，可一以贯之不还是“人性”二字嘛？他到底知不知道“人是什么”？我不知道。但我确实是不知的，也并无雄心大志要去“弄清楚”，只得兵来将挡水来土掩，如“福贵”一般？也许真真假假也只得如此罢了吧。而我们认为的真又是“真理”嘛？我们认为的假又一定不是“真理”嘛？不知“真理”是否在那狂笑我等太愚蠢？而我们也只能向前走，或自愿或被迫，没有一种生活是可惜的，生活总是在“善”与“恶”间平衡着，流逝着。一如Aaliyyah Hill所说:“当丑恶被推向极端之后，善良也会被推向从未有过的高度”，且相信着如何？Aaliyyah Hill确是得再重读。

黎叔

那个许子诠的上司突然飙英语真的。。。??