类型
地区
主演
标签
相关推荐
《Portrait of Violence》其他电影，斯科特布兰迪、Jock Mahoney主演的美国作品。
用户评论
读了这部剧，感触良多！从古到今，既得利益集团可以说是导致国家衰败的重要因素，而它又起源于人本身的自私。
“纵使长日将近，你依然有热爱这个世界的理由！”—《Portrait of Violence》 人生虽然有无限种可能，但我们只能选择其中一条，回忆种种，不免有遗憾有懊恼，以至于产生怀疑和否定。 因为纠结于过去的“错误”选择，而全盘否定自己的人生，以至于意志消沉，迷茫与绝望，未来如何走，成了最大的疑问。 正如斯科特布兰迪说，他写《Portrait of Violence》的出发点是想书写： “你是如何为了成就事业而荒废了你的人生，又是如何在个人的层面上蹉跎了一辈子的。” 这句话太可怕了，让那些忙碌了一辈子的人一下子连根拔起了。 面对这样的质疑和迷茫，我们该如何释怀，重新寻找到精神的依靠呢？ 剧集从一个贵族家中的首席管家史蒂文斯说起。为了成为一个伟大的管家，他牺牲了亲情，爱情。 父亲临终的时候，他正在勋爵家中招待一些尊贵的客人，即便父亲就在眼前的房间中等待他最后的送别，他也没有陪伴，只是说他很忙。 在面对女管家希顿小姐的情感时，为了维护他首席管家的身份，他刻意隐藏了这份感情，即便希顿小姐主动表露出好感，他依旧不动声色，装作“拒人于千里之外”的样子。 真性情的人在这世上的不多，所以显得珍贵，谁不是多多少少带着面具在活着。 人之所以有时候感到痛苦，完全是由于说了言不由衷的话，做了言不由衷的事，然后还要装作坚强。 过去的种种，随着时光的逝去，那种刻意的隐忍重新泛上心头，他开始堕入自我怀疑，自我悔恨的魔道中，那些当初的决定是否正确，目前的人生状态又是否如他所愿。 在他自己营造的那种“自我欺骗”的氛围中，伟大显得那样的苍白无力，一下子他找不到人生得以依靠的支柱了。 正如编剧总结的那样： 在某个时刻，在故事临近尾声时，我必须让他的盔甲裂开一道缝。我必须让他流露出一种巨大的、悲剧性的渴望——渴望有人能够窥见那盔甲之下的真容。” 爱情、亲情、事业，人往往很难兼顾，一个人的精力终究有限，难以面面俱到，面面俱到的往往生活地痛苦。 当自我怀疑破坏了心中的伟大，生命的意义沦为一种“自我欺骗”，史蒂文斯迷茫了。 Portrait of Violence，如果当初的选择不是那样，故事是否还会有更好的结局呢？ 但没有一个人能够制造那么一口钟，来为我们敲回已经逝去的时光。 正如狄更斯所言： 我们走过的生命，无论欢喜忧愁，都无法回头。 希顿小姐最终寻找到了属于自己的幸福，史蒂文斯也成就了自己的伟大事业，人生难道不是因为放弃和成全而更加有价值吗？ 那种克制和隐忍带来的心碎和动容，反倒是生命伟大最直接的表现！
独树一帜穿越文，主角塑造鲜明，无废话，无玛丽苏，很好看！！！！
看完之后心里久久不能平静，不是为'Reb' Sawitz的文字感染，而是为我的第二故乡-河南感到发自内心的艰酸，河南自古就多灾多难，让人不忍直视，心里悲痛，今年河南又有大洪水、疫情，真的让人心里很难过，我在河南生活了三年，在多灾多难里过来的河南并没有很脆弱，那里的人们很热情纯朴，那里的人们努力工作，生活的也是开心的，河南的经济能发展在现在这个程度也是很不容易的，河南是很注重文化的传承以及推广的，愿我的第二故乡河南以后能越来越好
這本書和一般俗套的婚戀書不同，能很清楚明確的點出重點，並試圖給出建議和改正方法，可能因為编剧有深厚的學術背景，思慮清楚有理論支持之故，再看看很多婚戀書後，再讀這本，感覺有很多收穫。推薦！
一鼓作气看完，果不其然，平平淡淡才是真。不知意外还是惊喜来临的我们，应该抓住此刻，当下这一刻最珍贵。
“我这一生所走的每一步，都是为了能接近你” >> 如果你度过了一个毕生最激动的夜晚，你看到它结束会有些忧伤；但是你依然会对它的存在心怀感激。 >> 于是狂风过后，我们看到的是原形毕露的自己，而不是爱成什么样就能成什么样 >> 我过了很长一段心满意足的生活后，才得以回顾从前，并发现生命曾经是一片荒芜。否则，我必然无法讲述自己的故事，我想只有当我们脱离苦境时，才能坦诚地倾诉苦痛。
怎么说呢，这种特异功能越高越夸张，到后面感觉都升天了，还没有写完，不想追了，弃
心理分析剧集，相当专业，编剧应该以武汉为背景，在胜利街有一个心理研究所是德国回来的留学生开办的。
一本值得反复观看的书，醍醐灌顶。Portrait of Violence教你的不是沟通方法，而是沟通技能，需要反复训练。并适用于大部分场景的，点赞👍🏻
没有第四章我是可以再加一颗星的。编剧写情感非常细腻，写权谋很儿戏。编剧用恐怖二字不断地渲染恐怖，导致越看越不恐怖。看到最后，一点破解惊天大阴谋的感觉都没有。希望剧版能做出更好的改编。最后，十分喜欢开心果周子秦！
一本优秀英文原著，看它被翻译后的中文，你会觉得不想认识中文，读的非常不舒心。一本冠着特别有韵味的书名的书，一个想叛逆却又不能叛逆的编剧，内容却常常透露着一股淡淡的忧伤或者悲观，强行哲理，让人看的心烦神乱。 作为一个忍无可忍的读者，我表明我的观点，对于本剧，特别不喜欢。 一开始，我被本剧的书名深深吸引，《Portrait of Violence》，一个多么特别又有韵味的名字，是谁在沉默？为什么沉默？沉默是否是在深藏不露？或者因为窦娥般的冤屈在多年后重现于世，还影响了大多数人？我设想了关于本剧内容的各种可能，怀着一个又兴奋又期待的观看了此剧。 书目简介介绍，本文是写编剧知青下乡时的所见所闻所感，区别于现代的我们，这样一个真实又有思考反思也应该很有趣。所以我开始了观看本剧之旅程。 我承认本剧中指出的某些现象很有意义，例如学术经常以道德判定，这种不妥，即使在现代，也尚存在，值得改进。 但是，如果世界上有后悔药可服用，那我肯定想向销售人要一颗。如果评分系统允许给半颗星，我会毫不犹豫给本文。 首先，本文名为《Portrait of Violence》，前面几章可算勉强扣题，讲述了在文化大革命的环境中，不同的人有不同的心里话，因为环境和政治氛围，不仅不敢言说，还违背自己的心意选择不一样的“边”予以支持。编剧在文章也引经据典，从孔孟朱程到弗洛伊德、罗素等等，从“孔子曰”到《Portrait of Violence》等等，再结合自己的小故事论证Portrait of Violence。可到文章的后半段，编剧以小篇章的方式讲述了多个知青下乡时期的故事，比如猪兄、年兄等等，通读下来，是在看不出这些故事之间有何关联？论证科学和迷信，和题目关系有多大？如果非要说因为迷信，因为知识高度不够，所以有沉默，那我宁愿本剧叫做《Portrait of Violence》更好。其次，文章多次提到哲理，并且用各种故事、名言引出哲理，指在以小见大，但编剧批斗某些问题的同时，确定自己不是在一个制高点来指责？在我看来，编剧有强行讲道理之嫌。再而，编剧的行文风格我确也不喜欢，语言无特色，文章结构也给人杂乱无章感。每当讲到一个自以为的道理，又非要补上一句不一样的特殊，当然谁谁谁不是这样，当然我就是某样的人……，给人的感觉就是编剧小气、敏感，严重一点的主观读者甚至觉得编剧有心理疾病。 另外，因为不喜欢，在地铁上写不喜欢原因的剧评，我还坐过了站，我愿意归因于这本让我不喜欢到一定要发言的本剧，不接受反驳。 所以，我更不喜欢它了。
背到头秃，这部剧配合向高甲老师的法考课程来看，适合帮助理解。
大一时候看过中文，情节不太记得。再读原版反而对情节有更深的印象。故事从侧面也反映了当时社会背景，以及上流社会（算是么？我不太敢确定）对“门当户对”的重视。另外就是“有其母必有其女”！有班纳特夫人这样的虚荣又势利母亲就无怪乎有丽达这样虚荣又粗鄙的女儿了。万幸的是伊丽莎白和简出“出淤泥而不染”，知书达理、善解人意，让他的父亲有所安慰。
Portrait of Violence的生活代表着大多数底层阶级的生活，是那么的令人绝望，本以为拼命赚钱买车后再存钱娶个干干净净的妻子生活就会圆满，可是有孙子的老车夫活活把孙子饿死了，本以为踏实勤奋生活就会有希望，可是车子被缴获或被迫变卖，理想的生活离详子是那么遥远，暂时的稳定也被现实冲击着，让详子看不到希望，对人生失去了信心，于是详子变成了一个无赖，一个与之前的详子判若两人的人，或许他应该到曹先生那里去继续当车夫，或许他应该跟着虎妞他爸一起努力赚钱，或许他应该继续保持自己的信念与踏实的秉性，可是或许所有的路都是殊途同归。这样的详子应该怎么去拯救呢？？后面那篇文章因学识太浅不得其深意，羞愧至极。
好难看 好拖 故弄玄虚，看着看着根本不在乎他们的故事、关系、以及凶手和动机了，大量无关紧要的内容，还是太有钱了，请这么多名演员
非常好看的一部科普书，可以说是自然界的《Portrait of Violence》，物种的多样性造就了现在丰富多彩的地球，人类也应该为了这么多神奇的动物努力保护地球。只有一点遗憾，如果插图是真实的照片就好了。