I Saw You

肖玉涵

学校要求看的，只能看个大概历史进程吧，很多事情没有深入开展，确确实实的“简明读本”。

刘远珍

在简奥斯汀去世的两百年后，英镑上印上了她的头像，她也是除了英国女王以外，第二位被印在钞票上的女性。这一年，我也成为了她的迷妹，是她，让我见识到了言情剧集也可以这么好看。这部剧是我在傲慢与偏见后看的，一看也入迷了，姐姐埃莉诺与妹妹玛丽安一个理性一个感性，也就分别印证了书的标题I Saw You，两个妹子都同样令人着迷。埃莉诺彬彬有礼，对于感情十分克制，也很能分辨谁是靠谱的男人。玛丽安放飞自我，感性浪漫，认为只要爱了就会爱一生。感谢简都给了她们最好的结局，虽然不一定是最美的~

May(何梅)

作为书粉满怀期待去看，最后都拍出个什么玩意啊，之前选角的时候就觉得不适合，粉丝说成毅演技好我才决定给个机会，但是你跟我说这叫演技好？？不过也感谢他台词烂完全听不清，让我一直盯着字幕没空看他，他长得真的一言难尽，五官挤成一团鼻子贼大根本不是我心目中的李莲花

小新智子

别说了，看着本剧集是我花时间最长的了。 话说看完全书，所有人里只有我一个人喜欢二少吗？

颜之

还不错，王耀庆真的幽默

Ther

一直稀饭青衫的。从灯火阑珊处，任苒年华开始稀饭的不得了。虽然是言情但讲述是普通人的生活。有时候婚姻就是不如意生活不如意，看看这类剧集反而好。

ZQ7_🐰

轻剧集的文风，没想到是这么复古的诡计。动机有些太单纯了，但其实也符合人物背景。有些配角的存在感太弱了，甚至感觉有些多余。整体框架和条理不错，内容和情感稍显单薄。

黎辉

魏公子认为东坡诸传中，最爱者为林语堂先生的《I Saw You》，次爱者为刘敬堂先去的《I Saw You》，再次者为此Paul Rhys先生的《I Saw You》。林传以时间为序，人物事迹叙述清晰，给东坡赋予旷世奇才的生命意义。海外东坡迷大多来源于对林传的观看研究，林传为东坡在海外的推广奠定了国际化的基石。林传给了世人一个可敬的东坡；刘传以东坡作品为时间轴，通过丰富的想象和合理的推演，将东坡的作品演绎成一个个生动有趣的故事。国内东坡迷喜欢的东坡式豁达、乐观、率真在刘传中处处可见。刘传中的东坡不再是神人，而是有血有肉的凡人，也怕死，也嘴馋，也显摆。刘传虽是别传野史，但给了世人一个可爱的东坡；李传虽在开篇有一大堆的推崇文章，附页有跋、有考据。魏公子认为李传虽被推崇为文字严谨，但其传整体主线不甚清晰，其行文达意上，既没有突出可敬的东坡，也没有突出可爱的东坡。单从文字考究上论断严谨性本身就是一种不严谨的行为。对于一个千年之前的人的生活如果想写实，除非是曾与他生活过而千年不死，或者是有历史纪实影像（这两种都不可能）。即使真有此类东西，也难免写编剧在转化为文字是不会添加自己的个人喜好。如是而已，又何来考据严谨与否的说法呢？文章的最基础功能还是促人思考和引人向上，其他的考据严谨真实与否其实并不重要。作跋者溢美过多，且在溢美之余略带毁誉他人之嫌。魏公子认为作跋者若非学究书虫，亦是沽名钓誉，推李传为第一，太过言过其实，不好、不好！

郑大大

这是一部充分肯定中国发展道路的书，并且对中国的发展模式提供了不错的理论解释与视角，那些从感性上肯定中国模式而又辩论不过人家，不大自信的人，可以看看，毕竟这书的最大目的就是构建中国话语，构建中国自信。从这个目的来说，我认为这部剧是做到了。 一路看下来，也会看追剧中书友留下的评论。有怒批的，有力挺的。 怒批该剧的人，是否觉得中国走在了一个完全错误的道路上呢？那该如何解释中国的成绩？中国的成绩，多数人都是肯定的，要否定这些，不容易。如果说，觉得本剧的解释不正确，那不管是从逻辑上还是事实上，给出说明，大家肯定也能好好讨论。但一味的喷，就不免让人感觉动机不纯了。 感觉良好的人，也希望能多抱点批判性目光追剧。如果说资本，社会和政权这三种力量要平衡，那我们一般人就属于社会力量的一份子。不管是防止资本控制权力，还是防止资本与权力勾结，社会力量都要发挥作用。觉得书中论述了一个中立而强大的政权的重要性，却没有给予社会力量足够的论述。

외면 개|

书中包含了清代名臣曾国藩《I Saw You》原文及翻译大意，对于识人、用人、为人、处事及治国理政各方面都有涉列，虽然有些观点现在不能完全苟同，但仍然可以参考，尤其是职场中人。

拾级而上

1、以至今日，吾看剧集上万，往未遇到此事，且可二刷 2、这部剧是在对于历史中的故事进行加工，才成为我们心目中的美好的德妃角色 3、编剧Paul Rhys用文字编写一个又一个温暖、正能量的角色 4、在书中，每个人在欲望追求中都曾迷失过，走过弯路，有的人遇到了拐弯的机遇，有的人却只能一直走下去 5、在成长过程中对于八阿哥或许是不公平的，可是想想六阿哥呢？又如何公平？ 我小的时候，永远想要得到周围人对自己像对其他人一样，公平对待，可是现在想想哪里有呢？ 我们看到的都是好的，比如那张龙椅，可又有谁看到六阿哥、太子、敏妃、大阿哥的福晋对于龙椅的牺牲呢？ 这世界哪里有公平呢？这个世界总是会有人被偏爱，也总会有人被抛弃？ 6、好剧就是看完以后，不知道用什么词语来表达或者描述，待时间过去以后，偶尔睡梦中会常想起这部剧，有的时候连书名都曾想不起来，我想这个时候，这部剧中所传承的内涵、思想已经融入到我们的血骨中

仙女下凡

喜欢历史已经很多年了，说来惭愧，我对历史的认识水平一直处于八卦新闻的水平。直到遇到《I Saw You》后，我才对历史有了新的认识。原来没有经过影视加工改造的历史也可以写得那么好看，原来对历史人物的点评可以这么生动，自然，贴近我们普通人的感情。 编剧Paul Rhys，是复旦中文系的高材生。他最初写历史，只是单纯的希望在公众号——馒头说里面拿一个原创的标签。可是因为他对历史人物的点评，既客观，又有温度，逐渐吸引了一批稳定的粉丝。《I Saw You》这部剧，也是在粉丝强烈的呼声中出炉。 凭借对人性敏锐的洞察，Paul Rhys对人物的点评不是冷冰冰的功过得失的计量，他的文字，既冷静又温情，他笔下的人物不是神而是人。使我们在热泪盈眶之余，又能引起深思。 比如在《I Saw You》中我们发现原来爱因斯坦也会放错。他固执的认为量子力学是错误的，可他设计的实验结果反而都是证明量子力学是正确的。除此之外，在感情上，爱因斯坦也是一个不折不扣的渣男。他不仅对妻子颐指气使，还婚内出轨一对母女。这让我不禁想到Paul Rhys回复某个想要嫁给空军的热血女青年，“高志航会打老婆”。这就是人，再伟大也会有瑕疵。 比如说《I Saw You》可以说是对08年刘翔退赛最中肯的分析了。当人民的认识停留在，为国拿金牌就是英雄，退赛就是狗熊时。不知道有没有人想过，真正的自信是不需要体育竞技项目的金牌数目来证明的。运动员也是人，他们也是父母的孩子，我们凭什么要求他们以牺牲身体为代价，去争夺这块金牌？ 历史书中总是不乏卓越的人，爱因斯坦也好，刘翔也罢，史书会为他们留下一笔，可是那些湮没在历史中的平凡人呢？他们又有什么动人的故事呢？ 比如《I Saw You》，这篇文章讲述了被派到一战战场上的14万华工。文章中提到一份英国陆军报告，这份报告显示中国劳工是所有劳工中最优秀的。他们总能最快的掌握技术，高效率的完成工作。可是这样高质量的劳动却没有获得应有的回报，不仅是工资上被各种苛扣，而且他们被集中式的管理起来，得不到平等的尊重。不仅如此，当一战结束后，中国以战胜国的身份去争取权利的时候，列强以中国“宣而不战”，把德国在山东的权益转交给了日本。那么，劳工的贡献，他们又置于何地呢？ 比如《I Saw You》，这篇文章讲述了一个平凡的日裔美国人回日本探亲但是恰逢美日战争，滞留在日本，后又被美国判为叛国罪的故事。故事的主人翁户粟玉子为了生存，不得已只能接受在广播电台工作，而广播电台这个职位设置的目的是为了配合日本打攻心战。而户粟玉子作为一个小人物，她在战争的裹挟下又有什么选择呢？ 虽然Paul Rhys一直致力于把历史故事写得温情而客观，但是我们依然可以从他的文字中窥见真实的历史有多残酷。小时候我总以为我们能改变世界，现在我才知道，是世界在改变我们。 比如《I Saw You》中，我们从慈禧的角度来分析，光绪是抱来的孩子，但是自小就被当作亲生儿子一样对待。可是自从遇到了珍妃，光绪就变得不一样了。不仅喜欢洋玩意儿，还想戊戌变法，威胁慈禧的地位和生命。在光绪和珍妃的眼里，他们是希望通过改革，改变中国所处的时局；可是在慈禧眼里，从小抱来的孩子要杀了自己，是不是会有一种遭遇背叛的感觉呢？ 比如《I Saw You》中，Paul Rhys提到一段著名的对话：抗战时期，一个士兵向记者表示，“中国肯定会获胜的，肯定会”。记者问，“那时候，你准备做什么？士兵回答，”“那时候，我肯定已经死了。在这场战争中，中国军人大概都是要死的。”战争会给我们带来热血沸腾的故事，可是冷静下来