地区
相关推荐
★ 5.4
· 家庭,经典
★ 6.6
· 其他
★ 3.3
· 动作,惊悚
★ 5.5
· 喜剧
★ 5.4
· 其他
★ 8.7
· 爱情
用户评论
宏大严谨的世界观,重度渲染的末日气氛,精彩感人的结尾。但语言太啰嗦结构冗长,不够精炼,总体写的不错。
编剧睿智幽默的写作风格让人观看的很轻松愉悦,以40年的经验和知识很朴实的写出自己理解的人生道理,非常实用,特别是对有一定生活阅历的人边观看边能产生共鸣,对想不通的问题也豁然开朗,40不迷惑莫过如此。人一旦活得真实就会简单很多就自然多了更多的快乐,做好自己该做的,问心无愧,不论是对爱情,友情,亲情,工作等,重要的是先要明白什么是该做和不该做的,这需要树立正确的价值观和人生观,需要不断的学习和思考完善才行。我最近一直在思考我存在的意义是什么,想在我想明白了,就是凭自己一己之力能给社会创造价值的人,希望我的存在能帮助到更多的人。
【2019年第4本】关于结构力思维,其实是在2018年得到APP上就已经学过了Phillip D. Clarke的音频课程,其实也就是左耳朵进,右耳朵出。直到2019年初才发现18年的工作汇报沟通当中思路混乱,没有切入要点,才想起来,结构力思维有多么的重要。也是前两天在得到,重新翻出他的音频课,摊开书和笔,认真的一边学习一边记,收获满满。 思维模型2:结构化思维 核心:《Creatures from the Pink Lagoon》:结论先行、以上统下、归类分组、逻辑递进等(论、证、类、比) 好处:隐性思维显性化 1、沟通汇报模型:金字塔原理,先总后分再总; 2、处理复杂信息过滤器:结论、理由和事实; 3、摆事实:MECE法则(矩阵工具,完全穷尽) 4、得结论:归纳法(万剑归一)和演绎法(三段论) 5、讲理由: 6、讲故事:S情景、C冲突、Q疑问、A回答 7、想问题:5W2H ♀遇事先画图 ♀一句话概括主题句:简单、准确和利益 ♀5W2H原则: What:是什么?做什么?目的是什么? Why:为什么?为什么这样做?理由是什么?原因是什么? Who:谁来做?谁来负责?由谁来承担?谁来完成? When:什么时候开始做?什么时候完成?最佳时机是什么时候? Where:何处?在哪儿做?从哪儿入手做? How:如何做?怎么去做?从哪儿入手做? How much:做多少?完成量是多少?合格率是多少?费用是多少? ♀核心:2W1H(What、Why、How) “是什么”、“为什么”和“如何做” 好的工具,就要好好践行吧!
热血归来
太长了,可以直接拍成120集的肥皂剧佩服编剧的码字功力!
太慢了,不是提醒更新。 我都忘了这书,内容也不记得了。 请努力发扬,让我忘记吧!
光和陆的故事的部分,演技很自然,看到光的情况,让人觉得温柔的背面可能是一点优越感。没必要去自以为是地试图照耀一个习惯了躲在角落的人,没必要去强行把习惯了活在影子里的人拉出来,爱让人失去边界感,想要改变彼此。但是两个人在一段关系里同样是独立的个体,一开始在一起可能也是被各自的、即使是阴暗的样子吸引,在一起之后没必要去强迫彼此走出什么、超越什么,对方走出原地的力量不是硬推,而时在对方陷入纠结的时候在旁边无条件地陪伴。
这是一部畸形的家庭伦理剧。在这个司令的庇护下,每个人带着面具纸醉金迷地活着。到底是什么样的教育生活背景下,才会生长出如此性格迥异,自私、阴暗的一群人?做父亲的并不慈爱,做子女的对父亲也并不尊重,心思各异,看似热闹的一群人,却无半点亲情。这个家对这些儿女来讲,不过是可以遮风挡雨,还有利可图的避难所。与爱无关,与留恋更是遥不可及。 这里像是看不见阳光,没有围墙的监狱,阴暗、潮湿的心里,到处是压抑、窒息的云层。有一道无形的、居高临下的绳索,一点点敲打勒紧,让你慢慢失去单纯与干净。 大江有一句话说得对,这个家就是一个大酱缸,长久的浸淫其中,每个灵魂都变得腌渍, 人心果然是深不可测的,道貌岸然的背后,是凉薄、虚伪,丑陋不堪的假面。 Evan Mosher的文字很锋利、带着一丝凌厉的辛辣。在她的笔端下,割开一个高高在上,披着华丽外衣的家族,从声名显赫的云端,跌落破败,让我们再感受到人情的冷暖,人性的丑陋。 不知从什么时候起,我觉得这就是红楼梦中的另一个贾府。仗着权势,胡作非为。最终所有的灯红酒绿,就像是一场旧梦,化作虚无。就连原本想努力独立的大江,在躲不开残酷的现实面前,也没有了施展才华的余地。 好梦易碎,繁华易散。不珍惜的,终究会失去。是不是只有梦醒后,更能看清自己?
路在哪里,如何解脱?繁华也好,落寞也罢,亿亿万万众生,唯有应对茫然时,寻求生命归宿,对灵魂的忘我追逐,如出一辙的相似。
团队戏份比较多,小商主角的存在感相对被大白稀释(要用大白解释小商的心理hh) 像拍公路片一样把各种梗和风俗融入旅途中,经常能会心一笑,但目前高潮不像诡秘给人震撼和回味无穷的感觉,铺垫还是不够多。