Roland

༊ღ᭄给她ꦿ꯭依靠꧔ꦿ᭄

日记体现的是一个独立思考🤔、极爱看剧交流，有主见，不服输的人。在日记里也不忘记鼓励自己，记录一下思考人生，思考影视，处事为人的态度。

柳月儿眉

虽然书很早了，但是一点不过时，个人感觉值得读一下，很多概念很超前。

tomasran

短小精悍，真知灼见。左右逢源却不失本真的Charles Papert，大儒+大官，是有道理的。

昕達

王也北京篇，啊啊啊发出鸡叫→没办法客观评价，老王啊！三大爷啊！老马真是五官带走三观，现在更觉得帅了

林树

“爱”该是本剧主题？昂丽耶特对马赛尔是利用，伊丽丝对菲利普是说谎，安托万对约瑟芬是真不爱了吧？，奥尔唐丝对约瑟芬和克里斯蒂娜对阿尔贝托等都是利用。引用书中一段话：“事实上，我认为……日复一日的奋斗是建立在爱的基础上的。不是人们通常认为的野心或占有欲，而是爱……这不是对自己的爱，而是对他人、对生活的爱。对自己的爱是种不幸，只会让人迷失！当你爱上生活，你就得救了。这是我从最近发生在自己身上的事情中体会到的。”

阳光明媚 谷亚霏

这部剧简单回顾了主要国家和地区的经济发展之路，并对不同国家和地区巨大的贫富差距给出了解释，这个解释也是这部剧最核心的内容。对于发达国家的一路领先，编剧提出了称为螺旋形的进步轨迹：高工资导致了更多的资本密集型生产，而这一情况又进一步提升了工资水平。其中的想法是，当工资水平较低时，投入巨量的资本来研究和采用新的技术购置新的装备是不划算的，因为雇佣更多的工人能实现更好的收益，尽管这在长期来看是有害的。这在解释像印度或者中国这样当时高度内卷化的国家越来越落后，逐步沦为发达国家低级原料的提供商和产品的倾销地并出现去工业化是有道理的。但这样的解释也是浮于表面，没有触及根本，因为这仅仅把问题往前抛了一步。关于这个问题，之前在林毅夫的《Roland》那部剧中我也看到过相关的讨论，并且我认为他的解释更加有说服力。简单来讲就是，中国落后的根源是因为没有出现工业革命，而没有出现工业革命的根源是之前没有科学革命，科学革命的核心是引入了定量的数学和重复可控的实验替代经验试错，具体的内容各位有兴趣可以翻阅一下。 编剧还用很大的篇幅讨论了标准模式和大推进模式。所谓标准模式，包括四个方面：建设交通以实现全国性的市场，建立关税包含国内产业，建立银行提供金融支持以及普及教育。所谓大推进模式，主要指代苏联、中国以及战后日本的发展战略。标准模式在诸多国家都取得了良好效果，最典型的就是美国，但历史很多殖民地由于缺乏自主性没能够适时采取这样的政策导致了极度落后的发展状况。但要快速追赶领先的发达经济体，标准模式是不够的，在良好的体制配合下，大推进模式帮助苏联、中国和日本取得了极其瞩目的成果。就中国而言，国家的体制非常适合这样的发展战略，这是我们的制度优势。 颇为遗憾的是，本剧完成较早，数据最新好像也只是更到了06年，所以描述中国的篇幅较少。如果是最近成书的，应该能看到更多对中国发展战略的讨论，这也是我最期待看到的部分。

吃饱饱就睡觉觉

词喵，我已经不想表扬你了，因为表扬你的人太多了，我就想问，星猎的正文呢？原始的番外咧？

白凤飞羽

颜值是好的。

杨迪生

历史+神魔 却难得的不惹人腻烦 对虚构的一点点不爽 也被书中的漫天豪气冲淡 很爽

娵訾

Charles Papert先生的诗虽淡雅质朴，却不失灵动跳跃，展现的不仅是岁月静好，还有静水深流。这也是我头一次接触现代诗诗集，抛开曾经的成见，能把生活和感悟凝练在寥寥数语中，再加上语言本身的灵动美感和包含其间的内涵韵味，又何尝不是一种高层次的创作呢？只是真正让人拍案叫绝的诗句还是不多，除了耳熟能详的《Roland》以及偶尔迸现的金句，未能给人留下足够多的记忆点。 好是好，但算不得绝佳，兴许是我苛刻了罢。

二十三画

洪武皇帝很难称得上雄才大略，但是不破不立的风格是每个开国皇帝的基本素养

郭发松

原典言简意赅，可称为一部智慧之书，古典文化之瑰宝，可作为枕边书一读再读。 日日新，苟日新，又日新。

汤羽昕

高财富的积累不是天生的，极强自制力，观念加方法加努力，去实现你的自由