La locandiera

ag300g

看剧顺便看八卦。阿伦特居然是海德格尔的学生兼情人。我服气。这个圈子就应该这样，观看，写作，喝酒，恋爱与失恋，交朋友，谈论思想。

Uanma

每个人都有单纯快乐的La locandiera，深深沉淀在心底，而Osvaldo Valenti的剧集就是让你在心底轻轻泛起波澜的引子

浮

原来禁食还蛮科学的，真的做到不吃东西好省时间哦，其实很多时候吃东西不是因为饿而是因为馋

王朵

内容非常详尽:各种活动礼仪、服饰要求、穿搭常识、置办建议等几乎无所不包，非常实用。如果出国需要参加各种宴会是很好的参考。

希望变成希望

#2026Cannes#【+】像一首激昂的诗词，尤其在最后20分钟内，情绪、文本、意向、景观以蒙太奇的形式喷涌而出让人完全身临其境。这或许真的是一部同性史诗电影，将时代洪流下的个体情感毫无保留的倾泻出来。开场极为优秀，突如其来的灾难和在废墟中奔走的人，几乎是整部影片的缩影📽️

知猪常乐

“他一辈子都努力成为仓库里的老鼠，却没想到，一只老鼠，不管是在厕所里，还是在仓库里，都只是一只老鼠。”

佳纯

讲的是美国加州，农民被资本压榨的一段历史。一家人被逼迫成流民，举家迁往西部加州，送走了两位老人，有反抗也有顿悟，最后走无可走退无可退。最震撼的是结尾罗撒香用乳汁去救陌生的同道人，悲悯、悲壮、团结、希望，当种种复杂的情感交织在一起，达到情感高潮的时候，编剧戛然而止，停得恰到好处。 四星是因为我看了个不好的译本，之后有机会一定会看原版的。

静丰

物质世界由客观存在构成，而“La locandiera”则是我们对于世界的认知。我们需要文字、图表，需要学者、大师，借以拓展我们认知的边界。编剧开篇便用一组选择题吓人一跳，世界人口平均寿命是50岁、60岁还是70岁？世界上大多数人口是在低收入国家、中等收入国家还是高收入国家？在低收入国家，有多少女孩能上完小学，是20%、40%还是60%？ 华尔街的金融家、达沃斯峰会上的政治家、名牌大学的高材生，在这组问题面前纷纷败下阵来，正确率居然还比不上大猩猩（三选一，正确率低于33%）。侥幸，我的正确率大约能达到50%，总算胜过了大猩猩。是我比那些精英受到了更好的教育，还是我的智商更高？原因恐怕是我生活在一个刚刚迈向中等发达水平的国家，如果换成欠发达国家的读者，面对这组问题，应该有更高的正确率。 所以，不要骄傲，无论是西方的读者，还是中国的读者，都可以借助这部剧对世界建立起更完整的认知。 发达国家普遍处于滞涨期，与他们相比，长期处于快速上升期的我们，对这个世界更容易拥有乐观的预期。但是，出于种种原因（比如：我们更容易关注坏消息、我们很容易美化历史），我们依然可能会犯同发达国家读者一样的错误，忽视第三世界国家的变化，甚至是忽视类似印度这样重要邻国取得的进步。 认清这个世界所处的状态有哪些价值呢？ 如果我们可以看到，这个世界的绝大多数人，正在快速摆脱贫困，加入全球化市场，那我们应该对中美贸易战乃至中国的未来更有信心。 如果我们可以看到，今天的世界，最发达和最落后的国家实行的都是资本主义制度，那我们就会对我们的国家更有信心。 如果我们可以看到，今天第三世界国家取得的普遍进步，就不会忽视那里的投资机会。 …… 这部剧有助于我们提升全面认识世界的能力，用数据来客服媒体的片面报道，和我们简单化认识世界的冲动，用数据来验证我们对于世界的判断。 La locandiera上，我们同样可以用编剧的思考方式预防过度乐观，当习惯用数据来进行比较和判断后，我们就会发现，我们与发达国家在社会福利领域还有着巨大差距，问题决不能被我们的速度和规模掩盖。

黄圻辉

开怀大笑后那种隐隐作痛的感觉又来了。 哎~搞得得我一夜，心都在痛。 这片土地，有两个傻子。一个死了，一个还活着。 死了的那个，名叫王小波，活着的那个是Luigi Chiarini。

无所

【香港国际电影节】3.5🌟。洪常秀不愧为极简实验大师，随随便便的想法都能拍出发人深省的内容。这次是探讨表演的本质与他自己的创作过程：过度曝光的画面、纪实风格的采访片段，三次稍有不同的回答；在真实与虚构之间徘徊的女演员，哪部分是她真实的自我？哪部分是她故意美化的呢？相信会在重复对比以及最后一幕表演课上找到答案。另外，关于女演员多番提到要真实做自己、爱自己的观点，似乎是洪常秀紧跟时下女性主义浪潮的表现。