爱·魔方

都督xie

这书怎么还会有8.5分？语言乏味，情节单调，毫无营养，看了两章就看不下去了。

笨鼠

实实在在的分析帝国制度，平直的叙述整个历史进程。正如杨紫彤先生彩蛋里所说，一个制度可以存在两千余年，又在瞬间崩塌，一定是有利有弊的。期待接下来的两部

simple （简单烘焙）

看完还是挺惆怅的。裹挟在时代背景下的女人，看起来更自由了选择的权利更多了，实际上他们真正的知道自己面临的大背景大环境吗？有的人觉得自己就不是那种被时代裹挟的人，可是她们真的明白自己所做的选择到底是不是基于自己真正想要的基础之上的吗

白妮妮

惊叹于马毅然流畅富有灵动的文笔；羡慕嫉妒他和明基的相遇相爱相守，要知道并不是每个人都会有如此的幸运；更加艳羡他们的gap year和旅途中的种种经历，我想不管是谁，这样的经历和经历了经历后带给自身的冲击和改变才是旅途最大的收获吧。。。希望自己也可以有一天走出去，享受gap year带给我的一切～～

Yimi依米

很日常很温馨又非常有趣的一部剧集。虽然主角是两个老年人，但又因为各自的性格而不乏让人忍俊不禁、捧腹大笑的情节。剧集里涉及到了家庭、友情、爱情，有的部分对于我这个二十多岁的年轻人来说，也是多少会有一点发人深省的。一些风景的侧面描写，暗示着当事人的情绪和心境。喜欢杨紫彤的作品，总让人在书中体会到温情和暖意。这部书最后的部分也让我看得非常愉悦又感动。期待她更多的作品吧。

YfovikL9

我觉得除了有什么资方跑路啊，演员出事啊这种不可抗力原因，剧拍完了播不出来，一定是不好看。虽然这部才拍完两年多吧，但我也把它视作积压剧。

李颖Jasmine

本剧编剧有她自己明确的育儿观念。我觉得其核心说的通俗点儿就是，没有不好的孩子，只有不合格的父母；说的文艺点儿就是，孩子是复印件，父母是原件，如果复印件出了问题，请在原件上找原因。        如果把孩子比喻成小树，传统的做法是施肥、浇水、修剪，让它长成你心仪的样子；编剧的做法是施肥、浇水、观察长势，让它长成它自己希望的样子。其实这个比喻也不恰当，但大体就这么个意思。 假如家长把修理孩子、压抑孩子的天性作为首要任务，只能取得暂时的成功。因为孩子一天天长大，你的高压政策总有破功的一天。假如家长尊重孩子，释放孩子的天性，就要明白榜样的力量是无穷的，极尽可能的修炼好自己，然后影响孩子。因为孩子是看着父母的背影长大的。在孩子小的时候，其实第一种家长比第二种家长好做，第一种只要简单粗暴就够了，第二种确需要智慧和耐心。但N多年以后，你在羡慕人家有个上进懂事的孩子的时候，也想一想曾经人家的付出。你既然觉得孩子幼年吃饱、穿暖就是最好的教育，那孩子大了没有杀人、放火就是对你最好的回馈。 一般育儿书都是从科学实践方面入手，这是一本从心理学、人性学方面入手的育儿书。一方面觉得通俗易懂，一方面觉得犀利无比。一般育儿书是理性的，这本是感性的。 比如编剧某些逻辑： 问：孩子出现某种问题怎么办？ 答：不需要管，自己会变好或自愈，因为孩子是天使。 问：可孩子是“恶魔”怎么办？ 答：对不起，那是你之前用错方法没教育好。 问：那现在怎么办？ 答：和你以前的方法反着来，打的住手，骂的住嘴，高压的散养……具体方法参考第一条。 所以看编剧的书你必须得有强大的理性和逻辑，深挖心理学和人性。她的教育理念太宏大――自由、平等、尊重，虽然很美，但在这个认识水平良秀不齐的大环境下，完全准确的实施起来很难。而养育孩子又是一个多年以后才显示结果的慢工程，到那时候合适与否都已晚了。 如果有人认为自由是孩子可以想干什么干什么；平等是你吼孩子一句，孩子怼你一句；尊重是孩子不听劝告，他的地盘他做主。那他是在家里随心所欲的长大了，但社会会让他头破血流，生活会让他举步维艰。因为他的个性自我，在社会大环境的认知中就是没规矩、不尊老、自私，这样很难融入社会。美国人在中国生活，中国人会谅解，这黄头发蓝眼睛，人家国家讲究自由，习惯了，没办法。你披着中国人的皮，站在中国人的土地，长着颗外国人的心，别人除了觉得你不合群，没有第二条路。 养育孩子应该建立起自己的框架，任何育儿书都是它的补充，这样就不会纠结，不会迷茫。毕竟世上没有相同的两片叶子，也不会出现同样的两个人，再好的育儿书你也不能搬来就用。 这部剧的视觉冲击力很大，个案既普遍又特殊，端看你怎么看了，仁者见仁，智者见智。不过如果觉得自己耳根子软，喜欢不加思考的拿来主意，还是不要看了，看一些讲具体操作步骤的理工性的育儿书吧，虽然枯燥，但不是宏观概念而是具体怎么做（比如你做个什么游戏或者动作，可以锻炼孩子某方面的功能）。因为书中勾勒的很美，觉得再严重的问题孩子都不是问题，又因为都是个案，你看着相似的，拿来生搬硬套、照猫画虎、依葫芦画瓢。若干年以后，当孩子还是问题孩子，你纳闷：“我照着育儿书养的，怎么会这样？”答：“你用了个皮毛，没理解书中的精髓。”套用编剧的一句话：“所以我可以负责任地说，我的教育方法适合每个孩子，如果家长觉得不适合，那应该是他还没有看懂我的书。”

妙懿萌萌哒

结尾很有意味，这样一部鸿篇巨著的结尾就停留在这样一个地方，仿佛根本就不是结尾，根本没有叙述的价值，而整个世界的喧哗与躁动都不过如此，这个被淹没的南方家庭就像草坪上轻轻颤动的叶子一样毫无意义。 我很喜欢迪尔西以感受到宗教的神圣为结尾，这和她的单纯忠诚相匹配。没想到杰生的本性并非彻底为恶，他只是自私平庸冷漠而已。康普生太太耽溺于贵族幻想和鉴定家庭成员的尊严扫地中，她就像卷心菜的最外层一样残破。班吉被关进疯人院、大哥昆丁自杀、小昆丁下落不明，只有勇敢善良的凯蒂过着失去亲人的自由人生。读罢全文感觉这个故事好像在说——没有结果就等于没有意义，和乔伊斯的表现焦点相同，不过确实能感觉到福克纳把意识流的琐碎和史诗的架构结合起来那美国味的冲击感。 这种跳跃的时间线和叙事视角、语言思维凌乱又迷人，的确很像《爱·魔方》。 我今天感受到只生吞作品的下场就是大脑一片空白，需要与影视史及批评同时配合服用它才不会从我脑海里溜走……

崔冉

用了一个月的时间 终于把这三本剧看完了 果然妇科老师推荐的这部剧值得每个普通人去看一看  尤其是女孩子

指尖泛出的繁华

短，但读几页就觉得消化不良，要思考半天，烧脑。 对具体理解笛卡尔的思想很有帮助！

简单点

仅作为电视剧来讲能吐槽的点也太多…

『偏执』

读这部剧知道了《爱·魔方》，（权势是靠不住的，警察是靠不住的，联邦调查局是靠不住的，司法部的检察官是靠不住的，他们的总管美国总统和美国政府都是靠不住的。）当然，我还想知道什么是靠得住的？ 目前我自己认为靠得住的是： 美国选举总统时，竭尽全力挖掘对手弱点以及指出对手缺点时都十分诚实。正是这样的“靠不住”让美国不断的进步。

GG妹

总体而言，还是具有很大的可读性的。时代背景下的时代人物，栩栩如生的具体人物的具体事件在具体的地点铺展开来，故事性连贯性很强，结尾也很符合群众“大团圆”的需要。 杨紫彤摒弃了传统剧集的章回体程式化的框架，而汲取了讲究情节连贯性与完整性的结构特点，开头总要设计介绍清楚人物，故事连贯到底，最后必定交代人物的结局下落，做到故事来龙去脉清楚，有头有尾。 《爱·魔方》相较于《爱·魔方》和《爱·魔方》这两篇短篇剧集稍逊色，总体来说，相对于同时代的作家来说，还是略胜一筹的。