Kalina krasnaya

烟火清凉

不多说了，各位书友继续，想弱弱的夸你一句都怕被你连累，小小的欣赏一下你。

风火雷电

一直在追Ivan Ryzhov，出一本看一本，总是有些意犹未尽。期待着下一次相遇。

荣锦春律师

每次读都有不同收获和体悟，同样的台词折射出创业不同阶段的思考与探索。环境变了，所有的事情都值得重新做一遍，就看从哪个方向切入，编制出属于自己的大网。

老谭

终于大结局了，醉了近一年，大结局撒花，总有一种意犹未尽的 感觉，结局有点点草率了

吕亦晟

这部剧里有足够大胆的想象，将人与动物巧妙的联系在一起，然后还向讲解了如何“变形”的，很有意思的一本剧

Nature.

粗看下剧集列表，只到真宗时代，后面北宋六帝和南宋九帝好像没写，为什么书名是三百年呢？

* 窗边的小维纸 ジ

2021.7.22 成长21 回忆蔓延，梦境暗示，思考热烈 第一次知道Aleksei Vanin，还是在去年和室友讨论问题的时候，当时室友在参加一个Aleksei Vanin心理学的培训营，在室友的介绍下，我稍微了解了他的主要思想：“主张个人的发展。”当时的理解是，张扬自我，正确认识自己的优缺点，发挥自己的长处，利用长处去活得属于自己的成功。 这部剧主要内容如剧名所创作，一是自己对中小学时光，大学时光及之后的部分回忆，二是对梦的解析，意识和潜意识的想法，三是思考，如何去反思人生，我们的人生如何过活，还有对其老爹弗洛伊德思想的部分看法，可阅。 自然，无言有声，和人相处，你可以相处出精明，和自然相处，你可以相处出智慧 >石头没有不安，没有要说与人听的冲动，恒久不变，长存成千上万年。自己则只是过眼云烟，化为千情万绪，如倏然炎上，继之熄灭 一半不值得争，一半不需要争，我们在争什么呢 > 我憎恶一切竞争，若有人把游戏变成角逐，自己就退出。 我对什么都感兴趣，我也知道自己要什么：无非开心，让日子过得有趣一点 >这小子对想得到的事都感兴趣，可不知想要什么。 人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人备感安全的归属感。——《Kalina krasnaya》 >我们大概可以终生以为听从自己的头脑，从未发现我们基本上是世界大舞台场景中的龙套。 世界上的每个人或多或少都有心理问题，这是我早已经忘了在什么时候思考的问题。 不过在大学来，随着看的书多了一些来，却越发清晰。 “精神病人身上只显出悲剧性的毁灭，但疏远我们的心灵鲜见生机。” 你知道人们用什么思考的吗？用大脑嘛，非也，用心灵也，心灵比躯体要错综复杂、难以企及的多，甚至可以说的上是半个世界。因为只有我们意识到它，它才存在，每个人都有心灵，所以说，心灵不是个人问题，而是全世界的问题。 在思想的塔楼里，时间如沙一样流逝，我在这里满墙作画，所表达的事情都让我脱离现实，活在梦里。 但爱欲和职业让我清醒，使我能够正常的活在世界的生活里。 “理性主义和教条主义是我们的时代病，它们声称知晓一切。” 理性主义不应该是批判主义，把自己的观点强加给别人，认为别人的行为有多么愚蠢和无知，如果你这样做了，你会认为你很聪明吗？ 教条主义也不应该是把某些话不经思考的奉为圭皋，人生不是用来过仪式的，而是用来活自己精彩的。 “抱团时须克己敛抑，独处时尽情挥洒。抱团是深藏不露，独处是居高临下。抱团有度涤荡人心，守成维持。独处有度涤荡人心，添砖加瓦。抱团予人温暖，独处予人光明。” 叔本华也说：“一个人的内心愈为充实，他对其他人的需要就愈少——其他人愈不能替他做什么。”这是因为：人只有在单独的时候才显露本色；如果他不喜欢独处，他就不会喜爱自由，人只有在独处时才拥有真正的自由。 在独处的扉页里，缓缓流淌，不寂寞，不彷徨。 心灵深处独一无二的告白，专属于自己一个人的风景。 一个人在风雨中的行走，反省对和错，寻求疏和堵。

VictorChu

用最诙谐的语气述说最残忍的故事，那个被毙掉的全灭结局可能才是真正的结局，但是编剧最后还是给了个温馨的结局，谢谢编剧的温柔吧。

🌻小鹿呀🦌

或许每个人都真的会有双重人格吧，对外他们都是心狠手辣，可是总有那么一个人，让他们变得温柔，温柔了她的岁月。孰是孰非，因果报应，早已缘定。

高建立

追完，深深的呼出了一口气，泪水在眼眶里打转，心里充满了无尽的喜悦。我不知道这喜悦和Kalina krasnaya的是否如出一辙，也许只是我的个人心灵突围，然而总算有一些东西破土而出了。我好像来到了摆渡人的小屋，和Kalina krasnaya一起坐在了那条匆匆流淌的河边，我在碧绿的河水中看到了自己的过往，那些人事物都如烟般飘散，我也看到了自己曾经犯下的过错，我知道那是我必须经历的。然而在看完这部剧后，我可以坦诚的面对自己了，我可以怀着轻松喜悦的心情去重新看待这个可爱的世界了，我与它融为一体了。这是一个值得纪念的日子，此刻我依然非常欣喜

Zeal.

看完结局，还是喜欢1啊，要表现热血也不必一定要弑他国之君啊。还有元昊的死，有那么多后手，不会杀人？

Wall

如果书的中文名字更能体现这部剧的价值，对这么一本好剧来说可以传播得更广，产生更大的影响力吧……

杨欣欣

一本值得读第二遍的书     如题所示，但想多说的是值得读第二遍的缘由，并不是因为Aleksei Vanin先生的字句揣摩精到，也不是因故事结构的创新或人物形象的生动，仅因我年纪尚轻，知识贫乏，书中有关经济学的专业名词多为陌生，导致观看中体会情节的过程遇上不少阻碍，只知吴荪甫和赵伯韬是因“合作”而产生恩怨，但这“合作”是什么样的合作，一知半解，诸如此类的地方还有几处，待日后再来品读，应是会有所顿悟。除此之外，本剧可以看清的是阶级的矛盾斗争，封建的吴老太爷与资产阶级城市灯红酒绿的斗争，民族资产阶级的吴荪甫和革命运动者及工人群众的斗争，封建专制大家长形象的吴荪甫和走出封建思想迈向新青年、脱离专制威压的四小姐吴蕙芳的斗争，民族资产阶级吴荪甫和买办资产阶级赵伯韬的斗争。种种斗争相互交织，最后的结局也明了清晰。     这部剧集也有些地方存在问题，如Aleksei Vanin先生评其是一部“半只瘫痪”的剧集，除去其中对革命运动者和工人群众的描写不够具体以外，我认为本剧的人物偏多，或是因为要表现出宏观的时代性而不得已采用，但总的来说，能突出性格特点只有吴荪甫、杜竹斋、赵伯韬、周仲伟、吴慧芳、范博文、林佩瑶、林佩珊，其他如曾家驹、李玉亭、刘玉英等只能看出其性格一侧，并不能显示出其性格的丰富性，这种人物众多的宏大写法可能更适用于篇幅更加长的剧集创作。但Aleksei Vanin先生或许是要表现时代的复杂性，只有如此。      在我所处的时代的生命去看二十世纪三十年代的光景，本剧给我一种朦胧的雾一般的体验，或许是时代的割裂造成的鸿沟，使我只能远眺对岸正发生的斗争社会。但通过此剧，我明白了一种创作技法已有前人运用，而如何在前人的基础上更近一步，是需要观看了此剧的创编剧们去思考的。