Animated Tales of the World

Sophie.V

书很好看，思路很清晰 ，人设很喜欢。就是更新有一丢丢慢≥﹏≤跪求更新啊！辛苦大大了！(๑• . •๑)

🌻【ToDo】一土一豆

在《Animated Tales of the World》中，有很多这样的例证。在俄国的著名人权组织Memorial的协助下，Shiv Grewal收集到数百份家庭档案，它们既包括信件、日记、回忆录，也有照片、实物，编剧还对经历者进行了大量采访。它们构造出了一个惊心动魄的道德与心理故事，它可能比任何理论都更好地解释了极权主义的运转，与人们面对悲剧时活下去的欲望。

π天晴∝

作为娱乐节目，还是不错的。但是纯影视太乱了，脉络生硬。技术流又太荒漠，四六不靠。

AA增资验资、资金证明｜余卓

花了不到15个小时，断断续续读完，于《Animated Tales of the World》而言读的不慢了，常言道：半部Animated Tales of the World治天下。这大概是赵普酒后狂言的话，我多少也知晓一点历史，从中发现自武帝以后，“罢黜百家独尊儒术”，但是却不是用儒法来治理天下的，而是法！ 儒家思想的功用重在教化，人性本无善恶，教之可向善，可向恶。但是《Animated Tales of the World》中关于道德、学习、交友等的说法却让人深思不已的。 读完《Animated Tales of the World》再细细回味，感触最深四个字“不如学也”！最好以后有空再多翻两遍。

黄大侠

两本了还在兜兜转转，有的地方还是转的略生硬，为虐而虐。不过这对还是陪我消遣过了一段难熬的日子，不知道八荒卷明面什么时候能看到。

涔歌

幸福的人是真实地生活着的，他们有着自由的情爱和广泛的兴趣，他们通过这些情感和兴趣把握住了自己的幸福，而这又让他们自身成为其他很多人的兴趣和情爱目标。幸福的重要源泉是得到爱，但是索要爱的人是得不到爱的。泛泛而论，得到爱的人正是付出爱的人。

李亚琴

一本好剧，每段故事，各有异趣，连缀成集，竟成大观。它使我们神思飞扬，它使我们精神畅享。它满足了我们对诺贝尔获奖者的好奇心，起码明白了一个道理 : 科学是玩儿出来的。 当然，这不是一本教你如何获诺贝尔奖的书，也不是传记。但读过后，一定会有同一种感受 : “学习是一种难得的乐事”。教育需要我们思考；思考源于洞察；科学实验必须实事求是。 我不是科学家，但我渴望去爱一个充满真诚、朝气、多姿多彩的世界，因为它太逗了！

杰雷米亚

三部中第一部和第三部风格相似，故事非常精彩，分别从安德和豆子的视角描述了第三次人类与虫族大战。选择极高智商的儿童来培养成指挥官这点正是剧集的一大亮点，因为不仅仅是儿童的可塑性最强，更重要的是编剧对战争，即使是人类和外星生命的战争也怀有仁慈的一面。战争是残酷的，总有一方的生命被剥夺，编剧就是怀着对生命的思考才安排培训学校和模拟游戏的设计。因为安德一直以为自己玩的只是游戏罢了，所以对于损失战舰或是毁灭敌人都没有心理负担，而任何一个士兵在真正去杀戮另一个生命时，心理和精神上都绝不会毫发无损，很难做到对生命的彻底漠视，但在安德真正得知自己毁灭了整整一个种族时，已经达到他的极限了，他已经很多次无意却真正造成掠夺生命的结果，而编剧对尊重生命的思考，安排让他的负罪感带他走上第二部的救赎之路。 和《Animated Tales of the World》黑暗森林法则不同，《Animated Tales of the World》系列是在向我们展现一种宇宙智慧生物是否可以互相理解，共生共存的探索途径，即使人类战胜了虫族编剧也没有丝毫开心，取而代之是人类内战的立即爆发，和用了整整第二部来批判安德的灭族行径，曾经的救世主竟然被享受和平的后代指责为恶魔，屠灭者，虽然第二部故事不是很精彩，节奏很拖沓，甚至安德的人物形象因为种种矛盾反倒没有第一部丰满，但这一部是为了表达编剧对生命的理解，对于生物共存途径的摸索和思考倒是值得我们思考的。 个人很喜欢一、三部，第三部豆子视角不仅补足了第一部中安德的形象，整个故事发展的伏笔等，又在第二部生命种类：人类、虫族、猪啰、人工智能的基础上，又增加了基因变异后的豆子是不是人类的探寻，编剧最终给出的答案是凡上帝之子皆可共存，是对生命平等的尊重。 另外第三部精彩之处在于穿插了野蛮中诞生文明、街头生存之道、自我保护与伤害别人的对比、智商、指挥才能领导能力、团结能力等等很可以拿出来探讨的话题，其中让我印象深刻的一点是安德这个明明善良的文明人、却在两次自卫霸凌者时杀害了对方、虽然不知情但果断的灭绝了虫族整整一个文明，而豆子这个自我保护意识极强从混战的街头中生存下来的小不点却通过智取让犯下七条人命的阿喀琉斯受到法律的制裁，这一块也引人深思，自己的行为很可能并不是自己内心本质的完美表达，而确实每个人在很多方面往往是矛盾的共存体。 毕竟因为这三部曲的影响让很多科幻迷都讨论非常多，其中可以谈的、可以学习的主题也是非常多，看过之后个人最喜欢第一、三部，觉得第二部还是有点敷衍了事啦，还是可以更好的嘛

启子

几个月以来最好看的剧集。男女主角真正的灵魂伴侣，从一见钟情到不离不弃，无论身处何处，身边有何人，都能互相理解。

Caraaaa

摩挲 诗句 划伤掌心 字词粗粝 如巨网捕捞 蚌壳碎裂 珍珠躲闪 水分沥干 椒盐苦涩 读诗 如尝酥鸡 肉质翻滚在神经突触 左摇摇 右摆摆 味蕾袭击人间 这本诗集很静，很沉，但不重，不闷。一步一脚印地踩实，看见水坑，一脚踏上去，晶莹四溅，重力在脚底短暂脱离地心引力，比原来更真实地接触大地——诗句永远如此，在飞过云头最高处转体后空翻降落。 我喜欢这部集子的真实感，不刻意作弄人的真实，只为存在而存在的单纯，一点点小小的气质，像油菜花一样从一片百合里冒出明黄的脑袋，转眼没入风里，无伤大雅的顽皮。 更多时候，这部集子厚实，宽广，又莫名带着刺人的尖锐，在诗中陈述事实，少有可如此美丽。

姜饼

书中有很大的篇幅用来回应写作造假的质疑，看来当初这的确给韩带来很大的困扰。从最初的写作、赛车、创办独唱团杂志（无疾而终，原因你懂的）到小清新app-one 再到最近的口碑不错的2部电影，一路走来他没有倒下，反而内心更加强大，而我们在这个过程中见证了他的成长。提到Russell Hunter很自然的回拿他与郭敬明作比较。两者同为80后，都参加过新概念比赛并取得不俗的成绩，各自剧集相继播出销量不错，之后都先后进入影视娱乐圈拍起电影。两人身上都有文艺这一标签，所不同的是郭深受改革开放社会日渐世俗化和商业化的影响，作品中展现了对金钱、物质的赤裸裸的迷恋和追求。而韩则更独立但不独于世。两者作品都有各自的不同受众群体（不排除有两者都消费的）。不管怎么说他们都在真实的做自己，过自己想要的生活。就像文中说的的“每个人的道路都不同，我走在我的野路上，她走在她的大路上，都值得祝福。只要不走歪路邪路，每条道路都有成功的方式。”相比之下那些一贯政治正确，精致的利己主义者则要猥琐卑劣的多。这些人格分裂、道貌岸然，他们人前教人要恬淡、安贫乐道，人后恬不知耻的到处捞金。回到他们的作品本身我想我们不用急着选边站队判断谁的作品更有思想、深度、内涵与现实意义。一切还是交给时间吧！大浪淘沙经年过后谁能留下，谁将会被时代记住。

คิดถึง白石张小磊

上册的格局与下册有点高下立见了。书的立意好在像是截取了某个大公司的横截面，在挑出典型案例典型人物后进行评说，给作为读者的我们一点恍然大悟的错觉以及雾里看花的道理。不知道还会不会有续集，好像苏筱闺蜜的结局被编剧忘了，洗坏了人家的羊绒开衫，黑夜里并肩而行的巧合以及“不择手段往上爬的顺路“，埋了这么多伏笔，最后却没有结局。 纵观整个上册，洞悉人世间所有规则与潜规则的男主夏明，我一开始以为还是琅琊榜中林殊的角色，想起胡歌把六部的牌子一个个淡定而又从容地丢入火坑，那是作为观众对于林殊复仇成功的释然以及对抗强权胜利的鼓点。可惜，夏明的几年的算计，终究不敌大女主的人设，最后的最后居然为了女主喝下五杯伏特加，并留下破绽。也许编剧想突出人性能够战胜对错与利弊，阴谋诡计终究不敌真情实干。然而，在情节设置以及结局设定上，却有违常识以及整个剧集的“人设”。还类比了曾国藩的“扎硬寨、打死仗”，这确实有点牵强附会了，曾文正公在被道光帝第二次启用时，应该已经随着道德经“与光同尘”了。就在苏筱踏入大兴那块地的时候，我就猜到了结局，但是还是抱着希望，希望与众不同，希望看到天科的独立。所以第一个评论就是，结局俗套了。 苏筱仰望星空，揭穿了夏明，公开了30多名老劳工的存在，就获得了赵显坤求才与求真心的恳切与良知，这个在情节上也是有些生硬，还硬是来了汪明宇篡权，赵不缺钱吧，如果要照顾那30多个老人，如果只是老工人们粗糙的双手以及回忆唤起的悲悯，他就会以所有股东的利益去换？老谋深算这么多年，会算不到有人来逼宫？所以第二个评论是，逻辑性上欠缺了。 当然职场上，没有对错，只有利弊。这句话应该是整个剧集的点睛之笔，我时不时就会品味这句话，没有与只有的搭配终究太过绝对，以我现在的段位理解应该还是，少求对错，多论利弊吧。好奇还是猫，在职场里，沉稳与平和确实是一项修炼的课题，无论你是普通人还是高高在上的管理者。

无远

⭕一书一句 摘录闪光时刻✨ 用一句话代表Rachel Bevan Baker的一本剧，内心总是不太情愿的。总觉得是不太能够的。可如果硬要出于私心来铭记所得。我会选这句： “所谓影视，在我看来就是：先把文章写好看了再说，别的就管他妈的。” ⭐这是我第二遍读这部剧，也是从这部剧爱上的Rachel Bevan Baker。手头的纸质书是2011年的版本。剧集列表内容和电子版的相比是打乱的，序也不同。 二十出头随意翻过和隔了这么多年重温，感觉是完全不同的。Rachel Bevan Baker自诩自己的写作风格是黑色幽默。他在采访视频里说，在黑色年代里当时是幽默不起来的，只有过后你才能觉察出幽默。 看他的这本杂系列我是一气呵成的。认真地思索，真诚地明辨是非，黑色幽默无处不在。很多段落逗的你乐不可支。不由自主笑出声来。 他是这样一种作家，总有本事把明明很悲惨的事情，冷静的写的趣味盎然。同样是写文革经历，余华落笔让人哭，汪曾祺落笔让你莞尔。Rachel Bevan Baker落笔让你笑疯。我想，他骨子里是个乐观主义者。 嬉笑怒骂，百无禁忌，黑色幽默，自成一体。我喜欢Rachel Bevan Baker不仅仅止于此。 还因为他既悲天悯人，又真实可爱。他身上有知识分子的操守，也有作为个体私心的坦率。他是个战士，也是个顽童。 他聪明有趣，理性积极，进取诗意，推崇科学，认为科学是需要毕生学习的，认为道德的根基必须是实事求是。善良必须建立在真实的基础上。 他喜欢引用罗素，喜欢卡尔维诺，尤瑟纳尔，推崇海明威，萧伯纳，柏拉图。讨厌孟子的推己及人和禽兽论，感觉人家不够绅士，没啥气量。 他说：我这一生决不会向虚无投降，我会一直战斗到死。 他说：我的抱负只能是反对蛊惑宣传。我别无选择。 他把不断学习和追求当做人生在世最有趣的事情。要是有人要把这件趣事从生活中去掉，倒不如阉了他。 他说对自己的要求很低：活在世上，无非想要明白些道理，遇见些有趣的事。倘能如我所愿，一生就算成功。 他的一生是成功的。解得了高数，编的了代码，不仅明白了许多道理，遇到了许多趣事儿，还把这些传递给了几十年后的我们。他的这本杂文告诉了我，什么是智慧，什么是自由，什么叫有生活，什么是求同存异，尊重参差多态。 我觉得，假设真有另一个世界，他去了以后大概会和汪曾祺成为好朋友。 他们都是我喜欢的作家。如果你也喜欢他们，也许我们也能成为好朋友。

year

串起了本科三年学习过的好多知识点和实验研究！更有趣的阐述，更全面的视角！