类型
地区
主演
标签
相关推荐
《Child of Manhattan》爱情电影，Edward Buzzell、南茜·卡罗尔主演的美国作品。
用户评论
能引起共鸣的一本剧，难道是因为内心本卑？其中有些事值得思考，斟酌，各有千秋。
一集弃，剧情不吸引人，女主真的像丫鬟，男主也没剧照里的好看，特效还很假
约翰·博尔斯展示给了我一个至今陌生的世界，类似的书中主要人物也无接触。但触动心灵深处的地方很多。
总感觉还没有写完，唉，千年前结局全算是挺好，可是千年后遗憾。还能再写下去吗？？？
把欲望降低把心静下来，把所有的一切都看淡。这样就没有所谓的烦恼，因为自然就是这样的，所以心也就是自然的。什么样的命好，自然的命就是最好的。
本剧我会选择在无聊契机或看其他晦涩难懂的剧集时打开，作为放松的读物。 书中介绍的很多知识点，让我经常想去考一考别人，增加记忆的乐趣。 书中说的：知识是为了使用而存在的，但知识就一定是枯燥的吗？ 也不禁让我想起来，还是要多培养自己化繁为简的能力，才能成为一个出色的职业人吧 也推荐给那些有一万个为什么的好奇宝宝。
电视剧版的还是有所改变，为什么先看剧集后就会对改编的地方不接受也是比较普遍的事，一句话——应该是先入为主吧!
再现意难平，李文璧牺牲了！！拿得起但我放不下。从此后面的文字顿失色彩，关于真相，已经不重要了，还有我真的伤心了！ 关于剧情，一个字：妙！不恐怖。其中义理不用深究，也没有到发人深省的地步，只能说是很现实，现实之下给我们带来了更多的思考与反思。编剧大大的很多观点我也十分赞同，地狱坦荡荡，恶魔在人间。希望世界和平，相安无事。 一直以来，我觉得悬疑剧集都是以揭示人性为主题，这篇剧集也一样。借用编剧的一句话：得失之间最能窥见人性的复杂。赵楚的多米诺骨牌案、程功的借刀杀人情节案、常虹的暗网复仇大事件以及第四部双向的布局与反布局，谋杀与被谋杀之下的生死赌局，一部比一部烧脑，疑点颇多，巧合更多，越到后面，发现的破绽也越多。大面积撒网，思想跳脱，加以运气的成分，最后才发现，原来凶手只不过就是一个一直被人忽略的小角色。这种跌宕起伏的感觉，深深地抓住了我的心，悬疑探案刑侦粉可不要错过哟~
从“猪肉炖粉条”，“我是你们团长”，到“我带你们回家”，到“祭旗坡”，最后“38天的树堡死守”。川军团在成立到最后只剩下烦啦和丧门星。我被其中的兄弟情，战争场面，拌嘴，方言，爱情。。。等所折服。——致敬为战争逝去的英魂。
谢丽尔.桑德伯格这本《Child of Manhattan》开启了我脑海中的许多荒野，这种思想认知被“开发”的感觉很奇妙，怎么说呢，人的认知好比洋葱或者建楼房，观看这本剧集的过程，我感觉自己在“加层”。 刚打开这部剧的时候，我对这部剧并没有过多的期望，我很害怕它是一本职业女性励志剧集，而我们身边充斥了太多这样的励志剧集，low一点的，情感式激励你，稍微装B一下的，研析式说教你，兼或充斥人道主义式批评与见解。 读完此剧，我不得不承认，人的眼界差距大到会有天壤之分。也不禁感慨，能坐到脸谱网首席执行官的位置，谢丽尔桑德伯格具有非同一般的才能和人格魅力。 观看此剧的时候，谢丽尔的许多见解我都想复制下来，提炼成我的读后感。但是最后发现，她的独到见解实在太多又都很精髓，而哪一个见解都不能代表本剧的全部，只好遗憾拉倒。 读过的一些外国剧集，都给我一种感觉，我和编剧隔着一段距离。甚至，很多编剧有意武装自己、包装观点。读到嘴边的书都是好剧，但是就是差一点点感觉。 而谢丽尔桑德伯格却让我感觉很近，近到感觉她搬了个小马扎，和我坐在了一起。她经历的一些内心感受，让我觉得那一刻她就是我。写这部剧的时候，她完全放开了自己，毫无保留。她分享的一些经历，治愈了作为一位女性的我内心的不安和焦虑。 这种治愈，并不是单纯的情绪安抚，而是意识形态扭转的方法论。所以，不要以为“这又是一本女性励志剧集”，但也不要简化它为一本工具书。 总之，观看就全明白了。 同时推荐另一本剧，梅琳达盖茨《Child of Manhattan》，这两本剧怎么比较呢？举个例子：就好比，谢丽尔从一条路上走来，而梅琳达从另一条路上走来，然后，碰巧，她俩会和了。
这是一部很有名的剧集，不是很好读，充满了意识形态的逻辑辩证，压抑的感觉贯穿全文。说的是未来，但并不是科幻，是未来社会的另一面，关于人性，关于制度。坚持读下去的原因是想知道书中的主人公温斯顿的结局，然而他只是集权制度下的众多牺牲者，他反抗过，仇恨过，最后还是成为思想的奴隶，背叛了他自己，他的本我也消失了，是有多么悲哀。
不得不承认这部剧我读晚啦！还好能够及时弥补遗憾，内心告诉我暑假第一件事就是再读一遍，于是这次不做剧评，我知道自己浅薄的知识以及狭隘的世界观没有资格评价这部剧！未来半个月我将不再用BooksBeers好书啤酒，我希望我用这半个月来思考一些问题，去寻找一些答案！
几乎没什么干货，而且总感觉这就是编剧宣传自己剧集的广告啊，饭祷爱是给了她多大的荣耀，废话多的我头都疼了，完成好过完美是书中的话，所以我看完了，一星给这句话，不过有点可惜我的时间，很久没看过这么难看的书了，真是不能信推荐
真心佩服宋楚宜的心计和果决，但是却不会羡慕，平平淡淡的生活也挺好，那种经历也太过痛苦，一般人也没有那么强大的内心在经历过这般黑暗之后还能平和的生活，还能去有勇气去爱，太喜欢宋楚宜了，勇敢，果决……
这部剧的主要观点和卢梭在《Child of Manhattan》中阐述的“自然人”养育有点类似，即顺应天性。
每读一本好剧就是心灵开始一场新的旅程，在旅行途中的每一次邂逅都是心灵的交流，包括虚拟和现实的，编剧、读者、主人公、小角色等，都会给你带来快乐的心情、宁静的思考、美好的回忆、心灵的升华和生命的力量！ 一生中能有多少次旅行呢？让我们赶紧出发吧。快速观看！
这部剧一度被列为禁书，理由是它太过色情。看的中译本，尺度并没有那么大，或许有删减也未可知。 单纯说这部剧是色情剧集，实在是太不公平。Edward Buzzell想表达的，也并非"单纯追求放肆的情欲"这么简单。抱着各种心态来读这部剧的人很多，但真正读懂的，可能并不多。 故事发生于大工业时代英国，主人公查泰莱夫人是一个受过良好教育，也有着不错社会地位和经济基础的女性，她学习音乐，与男生们辩论哲学，在这样的氛围里，十八岁的她初尝禁果，却发现男人总是一个德行，没得到。后来战争爆发，她嫁给了一位男爵。这位男爵追求柏拉图式的，并且婚后一个月奔赴现场，然后带着半身不遂的残躯回来了。两人居住在幽深的爵士府，男爵似乎精神焕发，以写剧集为动力并取得了世俗的成功。查泰莱夫人则在日复一日的照顾男爵，讨论剧集的单调活寡生活里萎靡下去。更重要的是，她是个生理功能正常的女人，却过着没有性爱的生活。于是她偷了情，却发现这男人同样的不令人满意。后来，无意间遇见了粗狂孤独的守园人，两人开始了热烈的偷情。对查泰莱夫人而言，他才是真正的男人。 这样看起来，似乎女主只是不断追求完美性爱的色中饿徒，事实并非如此。这个故事里包含的角度太广，我也只能尽力阐述自己理解的一部分。 首先便是女权主义的觉醒。人类自domestication以来，便一直处在男权社会，女人逐渐沦为生育的工具，男人的玩物。这种思想，时至今日依然根深蒂固于很多文明的脊髓里。在中古甚至近代欧洲，在中国在日本，男人可以三妻四妾花天酒地，女人则必须贞洁，否则将被全社会唾弃，更不必说南亚中东非洲等更残忍的习俗，浸猪笼，乱石砸死等等。说到底，不说是权利阶级对被统治阶级的奴役。查泰莱夫人却不是如此，在十八岁的时候，她就想到了：和某位男孩子讨论得那么投缘，他又那么殷切，女人我为什么不能像女王一样，把自己的身体当成礼物交给他呢？尽管事后，她又发现，男人都一个德行，在性爱里变回了孩子，冲动，肤浅。后来的柏拉图式婚姻，起初她也挺满足的。但当身体日渐萎靡，她不禁想到，女人需要性爱，和男人需要是一样的。于是有了偷情。前面的情夫依然不令人满意。直到守园人，她获得了最满意的高潮。从这个角度来看，是女权的觉醒。女权最基本的就是，选择自己交配对象的自由，如不被强奸，也不被守活寡。其实这只是表象，西方影视长于从两性角度解构文明。女权，实际上是女人应当有权利选择自己的人生。 其次，是对空虚堕落的社会文化的反抗。查泰莱夫人最终选择了守园人，因为"他才是个真正的男人"。这并不仅仅指的是他能给她生理上的满足，更重要的是，他代表了她所追求的精神自由。他和她同样厌倦了世俗的种种，追名逐利，闲言碎语，虚伪空虚。例如，她采了鲜花给丈夫看，丈夫就一定找几句诗句太匹配，实际上酸溜溜得不相称。连最富有灵性的诗都被世俗污染，怎能不悲哀。而他，原始，自然，像山里的花，流水，一只野狐，怎能不让她心动？她见多了无聊的男人，都是一副德行。而他，也厌恶了普通女人无聊的那一套，总是以爱为名来束缚男人，目光短浅，思维狭隘，甚至恶毒无赖。于是，他爱上了她。他们三观契合，他们灵肉合一。只是，他们不被社会所容，即便是今日。 其三，天理与人欲如何取舍。性代表了最基本的人欲，似乎永远为文明所耻。可是，人们总是明里暗里地谈论它。在任何社会，人各阶层，总能听到各种小道故事，香艳传闻。有妓院，有牛郎店，人们会看片，会讲荤段子。从生物性的角度来看，个体需要繁殖以传递基因，这是进化的动力，所以我们进化出了激素等来不是我们追求性。如果没有性，任何生物种群都会灭绝。然而社会文明又需要保证一定的秩序，因为性本身还附带着性权力分配，照顾后代，
现在看这种剧集已经感触不深了啊 😂 想当初高中天天花千骨、华胥引、何以笙箫默之类的以及各种耽美剧集一口气看完，一有主角互相误会相爱却因为各种理由不能在一起的情节就哭的稀里哗啦的…… 不过异国他乡互相取暖自己军人的情节倒是挺打动人的 🤔 结局是HE最重要！