相关推荐
★ 3.3
· 短片
★ 3.2
· 纪录
★ 2.1
· 喜剧
★ 5.4
· 剧情
★ 8.8
· 其他
★ 8.7
· 传记
用户评论
闭上眼睛……想象一下,2057年,您已经七老八十,坐在空无一人的房间,臃肿老态,没钱没权,生活不能自理。您对佛祖许了一个愿望:“求求您,让我再年轻一次吧!”佛祖说:“好的。” 于是“biu”的一声,您睁开眼睛一看,回到了2017年 这一次,您打算怎么活?
这部剧节奏紧凑,确实读着过瘾,几乎一口气读完,不愧为三大之一啊
很好看,一下子就喜欢了。里面的女主很生动形象。推荐给你们看很好看,一下子就喜欢了。里面的女主很生动形象。推荐给你们看
《坎特伯雷故事The Canterbury Tales》读后感: 意识是看不见摸不着的神秘存在,TA既不是物质,也不是信息亦或能量的一种神奇的客观存在。这部剧从对意识更精确的定义开始,对意识进行实验操作的发现以及重新重视对主观现象的研究重新定位了意识和无意识的关系:无意识负责统计,意识负责抽样。 每时每刻,哪怕睡觉时候,我们大脑都会产生无数电位,其中被我们明确感知到的念头形成了我们的意识,貌似人类进步是理性思考选择的结果,但是现代脑科学研究显示很多意识是被潜意识主导的,我们每个人都没有真正的独立的理性思考,主动思考能分析的数据远没有潜意识运作的高效,所以常常潜意识的选择更加优于深思熟虑的结论。 看了这部剧,惊叹于大脑的神奇,TA是最精密最完美的系统,在超强的自组织和自我进化,让每个人成为独一无二的个体,不在于物质表征上的独一无二,而是意识上的唯一。
时移世易,再读来,像是看笑话,往古先人,困于一地,思想上也困于一盂。 能让人羡慕的也只是旷达与风流的人生观了。
学术论文终究是有既定的模式,且可以通过训练而实现的。最难的不是格式,而是思想内容的表达。
事事都谈“掌控”,稍觉有着“危言耸听”。但本剧举的一些例子确实简单接地气,让人觉得很熟悉,觉得哦,原来是这样。但我依旧不太赞同用“掌控”这词看待生活中的种种。毕竟我并不觉得普通大众会刻意使用。又或者说,一些无意识或者本能性的行为,背后都有着一定的心理学机制。心理学,深究,真可怕。
休·格里夫斯50岁写的这部剧集,思考人生远远多于记录生活。记“我”的生活状态,记“我”的对人生的思索,感觉可以完全等同于休·格里夫斯本人的体验与思索?50岁,已经功成名就,回归到人之初,思考“我”的构成与定义,这是一个很有意思又略带奢侈的话题。剧集中的三个人,几乎互为倒影,在发生了类似于精神分裂的一些事件之后,又默默地各自平静地生活。没有止境的人生之圈,就像孤独的恒星在按固定轨道行进,也像巨大的摩天轮不管不顾悠悠旋转。坎特伯雷故事The Canterbury Tales是最好的旅伴,但仅仅是旅伴而已,只有找到自我,不管那个自我是什么表现形式的,宗教的顿悟也好,和自己如同一人的人也好,一个人才可以在这个孤独的星球上安适地生活。 剧集中许多景像描写,十分精妙;细节描写也匪夷所思。闪烁着智者的光芒。有些语句可谓经典。 总之,这部剧集之好至少值得读两遍。
看到書友推薦,説該書很有趣,開腦洞。 對我來說,閱讀體驗真的很糟糕,《坎特伯雷故事The Canterbury Tales》一開頭就讓我帶入感很強得跟第一敘述人共情了,碰到一個對 “我”說著莫名其妙的話的陌生人,恐怕我是極度反感並掉頭就走的(可能我性格裡就不喜歡這樣的情況),帶強烈的好奇心還是一直看了下去,中間有很多物理知識,也是我這種理科渣渣的人頭大的地方,低智商真的很難懂啊… 讀到結尾,感覺絮絮叨叨,用盡了我所有的耐心。 下一篇,想著编剧會不會有另外的風格,然而,並沒有,還是讓我很抓狂,這種無厘頭的恐懼感毫無邏輯可言啊,人到底是不是人,植物和動物有什麼區別,我瘋掉了,為什麼要知道呢?想知道認真去做哲學就好了呀,被编剧腦子裡的無限腦洞逼瘋了,此刻很懊惱(可能這就是這本書給我的最強烈的感受吧)。