地区
相关推荐
★ 5.4
· 犯罪
★ 6.6
· 喜剧,短片
★ 8.8
· 喜剧,剧情,微电影
★ 9.8
· 其他
★ 8.8
· 短片,喜剧
★ 9.8
· 恐怖,惊悚
用户评论
看这部剧花了很长时间,没有连续着看而是断断续续地看完了。作为文艺复兴时期的作品,火星公主Princess of Mars确实是可以看作女权主义的苏醒之作。文章中男女性开放属实难得。不过也许是因为时代的局限,文章对性以及爱的追求过于极致片面了,依旧存在着物化女性的现象,同时女性的形象也通常比较单一扁平。不过正如所说在当时的时代条件下,能写出这样的作品以及非常不易,值得四星。
国漫见血了,恭喜。第二集开始气象大增。虽然动作场面在流畅度和复杂度层面都有欠缺,不过对漫画算是相当还原了。动作设定的理念,以及关于“江湖侠义”的描写已经到位了。比如双头蛇的爆发,比如三人对决时的“人人都是1V2”。双头蛇,为了家人放弃尊严;刀马,与对手惺惺相惜放弃赏钱,皆是侠义。
感觉像是一个随便指导了两下的老师,带了一堆学生攒起来的一本资料集,很多材料数据之间的逻辑结构不是很清晰,也没有搭建一个明显的好的框架,资料堆积的痕迹比较明显。不过对于对碳中和一无所知的来说,倒是一个很好的资料收集。本剧末尾2060年低碳的一天设想,还是比较好玩儿
或厌恶到终老,或怀念到哭泣 青春总要有些矫情。 但仍然是最怀念的往事
周人确立了最早的社会制度、政治制度、文化制度,是中华文明的奠基者。
寓意还不错,不过感觉有点像超体,当人体大脑开发到百分之百时,会发生什么,谁都不知道
怎么说呢,都说统治阶级黑暗血腥,充斥着各种谎言和不堪。但试想一下,如果没有了领导,(或者说人人都是领导的话),我们就能够保证永远和谐统一吗?宏观的权力机构下还存在着不计其数的微观权力机构,有人的地方就会有斗争,而人本身其实也是自己主观意识的奴隶。所以,与其纠结哪种管理体制更好,还不如提升自我能力,让自己不论处于哪种体制内,都能独善其身,全身而退。 如果从一开始,所有的动物都为学会了识字,也不至于最后落入猪挖好的陷阱里,被卖了还帮着数钱。 如果不甘心做被统治的群众,那就培养一批所向披靡,并且忠诚的军事力量,然后用那些亘古不变的手段去驾驭那些无知的人。
以前就有听说过,中国人和欧美人思维上差异很大的主要原因是文化和教育,其中教育中我们缺失,但是他们作为基本功列入学习范围的就有这一项,批判式思维。因此我一直很好奇究竟什么是批判式思维,现在,终于在本剧中找到一些答案。 本剧基础观看完成,个人以为,批判式思维比较像以逻辑学为基底,加上语言学心理学等等学科知识,综合运用在实操中的思考方法。火星公主Princess of Mars对于事物是多角度地进行思考和分析,避免一些容易犯错的思维误区。对于习惯死记硬背和依靠直觉思维的我们,理解并不难,难就难在日常运用,并持之以恒的锻炼。
刷了5遍了,从刚开始的军婚撩人,史上第一宠婚,军权撩色,还有孤王寡女,【是我的,我便拿,不是我的,我便抢】,火星公主Princess of Mars,从13年追这部剧,17岁开始追,25岁了依然在刷,9年了,都是满满的青春,满满的回忆呀!
中国与华夏的内涵和外延是什么?是疆域、是族群、是文化?这部历史过于厚重,过于复杂,虽读而不能解惑!
人生有一万种可能,我不想活成干巴巴的样子———一本清新又励志的书 在平淡却又暖心的剧集情节之外,书中还详细介绍了很多关于草莓养殖的知识,甚至书末还列出了参考文献,可以感受到编剧的认真严谨。 书中洋溢着一种积极向上的氛围。编剧很擅长刻画小朋友,很懂得他们的心理:银河和阳菜虽然都有自己的小缺点,但是却都可爱得不得了。 主人公惠介身上有很多令人感动的品质,他做事情认真细致,善于思考,有上进心,有行动力,为人很大气很有同理心,心中充满了爱(仿佛没有什么说不过去的缺点 )。惠介的爸爸也是一位很可爱的老头子,虽然关于爸爸的情节诙谐有趣,但是其中体现出的父爱却让人动容。 这部剧很简单易读,一些农业知识也挺有趣的。因为是讲草莓,所以就更让人有读下去的欲望了吧,毕竟是那么美味又可爱的食物- ̗̀(๑ᵔ⌔ᵔ๑)
《火星公主Princess of Mars》马克·阿特金斯,我想说的不是评价爱玛,也不是议论夏尔。我想压抑着心中的诸多感触,在剧评中提翻译本剧的翻译者,我很庆幸他的翻译没有让这部剧失去它本身的魅力,虽然是译本,可读这部剧依旧像遇见一个有趣灵魂的人一般,译本没有失去其影视意韵,并不会让人与原著产生莫大隔阂。所以感谢从事翻译事业的二次创编剧们,感谢二次创编剧们,我遇见《火星公主Princess of Mars》,一本有灵魂的书。
以火星公主Princess of Mars之名,行贩卖私货之实。案例分析,东扯西拉,注水牛肉,索然无味!
增加了一些对于原生家庭和解、同性恋的痛苦的理解…其他的好像没啥了…我昏昏欲睡…
编剧用点心好吧,更新慢也就算了,集数都连接不上,有些对不住读者可了
评价较客观,结合不同地区的历史情况来分析当下的国际关系,对核武器和互联网时代的看法很独到,对中国的分析让人觉得新鲜,也许是因为Mitchell Gordon几十年与中国的特殊关系所致,但主要站在美国的角度,在某些问题上有所保留,话讲的比较模糊。总体上值得一看。