Life As We Know It

焦糖玛奇朵🍰

真好，喜忧生死都无界，心想的事丢了一些也成了那么一些…编剧纸笔里的六里庄好过不知道谁写的人间啊，太多了

Minejean

大约一个月十五天，花了260多大洋，终于读完了，还是很佩服自己的。很难评价，但看得很开心。

ZhangyuVysfx

和知否的架构很像，但主人公更单纯一些。孩子们都很有意思，很有特点。

怀南

哪里写实了！体制内哪有中年不秃顶不发福的局长！！！！！！

刘小胖

内心的创伤需要被看见，被疗愈。拥有Life As We Know It，让自己在深陷囹圄时多了份力量和勇气，也可以保护好自己，不被毁灭。

暖^O^

主角性格确实不符合现代生活，可要是以这点来打低分也实在是算得上过分了。首先我也不知道为什么看这种题材的人呢还能把现代社会需求的性格带入进去，这我实在是不懂啊，主角自私自利吗？其实还好，追更到现在的读者基本都看得出主角算不上自私自利了，正所谓达则兼济天下穷则独善其身，主角在这么一个“吃人”的世界里还能做到这点，不可谓不厉害了，至少我做不到，当然有人能做到，但我感觉不会太多。另外编剧对角色情感以及性格上的描写确实算得上不擅长，至少很多情感上的描写过分突兀了，就像对苗女的情感铺垫太少，导致对苗女的好显得僵硬了许多，但这是一本恐怖题材的剧集，如果单论这点的话5分配不上这部剧，当然如果考虑到之前说的，那5分有偏高了，所以4分应该比较搭，当然在我眼里，3分又实在偏低了些。 总而言之，我佩服编剧的文采，欣赏主角的性子。当然如果你说我认为主角性子好希望我现实生活中遇到的都是这种人，我只能说你代入感太强了，那么我也只能不情不愿的把你从张驰变成张也了。

邵长青

个人挺喜欢迈克尔·恩格勒尔的书，读过《Life As We Know It》《Life As We Know It》《Life As We Know It》。不过读他的作品有点难受，几乎都是悲剧，比较好的就是《Life As We Know It》，结局算圆满。不多说，谈谈这部剧。 本剧分为12篇小剧集，我看了其中三篇。 第一篇《Life As We Know It》 “我”为了逃避父母不断命令我做家务，欺骗父母，说林孟和萍萍闹矛盾，我要去看一下。结果我的“预言”实现了，林孟真的和萍萍闹矛盾了。原因是我在家他家里，而且只有我和萍萍。而林孟恰好有事回家，认为我和萍萍两人…林孟认为我应该娶萍萍(他从来不顾妻子感受，也不尊重她，或许他早就对她感到厌倦，想找个理由摆脱她)。 第二篇《Life As We Know It》 林福对一个偷苹果的男孩下拳打脚踢，并把他吊起来，让他说:我是小偷。观看的人越来越多，却没有一个人伸出援手。从前的林福，开着一家酒馆，有妻子和一个儿子，一家人过着幸福的生活。后来一天儿子溺水死亡，老婆跟人跑了。 第三篇《Life As We Know It》 一个叫来发的傻子，常常被人嘲笑侮辱。别人给他取各种各样的名字，他都答应，这导致他忘记了自己的名字。有一条流浪狗，被他收养了。旁人嘲笑道:这狗是雌狗，你是公狗，“她”是你老婆，你俩要睡一块。 有一天，这些人想吃狗肉，把狗骗进一间房间。但狗躲里面，不出来。于是，他们又骗狗主人——来发，让他呼唤狗出来。狗一听到来发的声音，就跑出来了，他的身上还能看到被人追打的血迹。这些人马上用绳子套在它脖子上，将它活活勒死。从此，只要有人叫他来发，他再也不答应。 读完这三篇，尤其是《Life As We Know It》，❤️都快碎了，迈克尔·恩格勒尔将人写的太过于残忍，把原本还有狗陪伴的傻子来发彻底“杀死”了。上帝已经关了一扇门，难道连窗也不愿留给他吗？ 这部剧我想暂时放弃，读完整本需要很大的勇气，放着以后读吧，也许永远不会读了……

柯志帆

我又看（听）了一遍这部剧。第一次是许多年前在视频平台借这部剧（追梅西·帕瑞格兰的书）迅速看完，喜欢的很。到影视库买来这书收藏，放在容易看到的地，至少看过两遍，我喜欢沉醉于书中的感觉。

袭桥松

我很少读剧集，但却被这部剧深深地吸引住了。利用一周的空余时间读完了这本500多页的剧集 这部剧的编剧迈克尔·恩格勒尔是港中大-清华FMBA 09级的才女，职业投资人。这部剧完成于她长江商学院EMBA项目正式毕业的时候。正如一名读者如此形容编剧和此剧：“果然社会万分之一的精英团体无弱将，副业写书也比一般的专业写手好看。” 看到这部剧的书名《Life As We Know It》，我原本以为会是那种电视剧里讲全职女性回归职场升级打怪的老掉牙情节。猜的既对，也不对。猜对的点在于，我确实在这本剧集里看到了女主人公（李艾）身上的主见、傲气、旺盛的生命力、有冲动就立马行动、生活和情感的独立以及成年感情中的克制和分寸感；没猜对的点是这部剧和“妈妈”这个角色其实没太大关系；而且它不止李艾这一条线，而是刻画了三五条故事线和人物，令人读起来颇有酣畅淋漓之感。这部剧里不仅有战士李艾的故事，还有心中充满永远不灭善意的何欣安；还有林松杉的淡泊。善意、淡泊丝毫不影响他们做职业的经理人。每个人以自己的方式与这个世界，与自己和解。更重要的是，在这边本剧里，能从他人的故事里耳濡目染到不同的群体面对困境的人生态度。 **李艾：一名战士** 李艾，婚前是金达律师事务所里的一名干将。在事业风生水起之时，她追求爱情放弃了北京CBD的高薪和职业前景来到广州。四年间，她经历了离乡、结婚、生子又离婚。32岁的她能够又带着4岁的女儿回归职场在我看来并不是因为编剧为女主设计了的玛丽苏情节，而是她结婚前在职场上为自己攒下的职业能力和资源。在她的故事里有对城市的选择、有刻在骨子里的律师职业精神、有横冲直撞的生命力、有对自己职业梦想的追求、有面对癌症的坚忍与坚强。正如文章编剧所说：“有一种女人天生带胆，苦难会雕饰她们的灵魂，让她们越挫越勇。命运打不倒这样的人，更别说癌细胞了。” 李艾的口头禅我也非常喜欢：“靠别人有什么意思，人生多被动，有朋友的关心就足够了。” **何欣然：一米阳光** 何欣然成长于单身家庭。她的妈妈为了自我更好的前程远赴美国，留爸爸一人将她抚养长大。爸爸的宽厚、博爱、朴实和真诚将何欣然养成了一名的邻家大姑娘。她的脸上永远挂着笑容，透着与世无争的温柔。 欣然身上的善意无论走到哪里都会自然地流淌出来，温暖自己又温暖周遭。她婚后的幸福生活与她智慧的人生信条有关：“信任是一种充满智慧的主动选择，而不是被动的无可奈何。” 在她的老公陆云帆眼里，欣然的聪明和单纯总是恰到好处，我恰恰也很喜欢恰到好处的聪明和单纯。她是一个令人如沐春风的姑娘，虽然不是那种惊艳人的美，但却如栀子花，纯净而美好。 她老公爱她的同时也将她保护的很好，他一直给她最好的，鼓励她上班之余报考北清的EMBA项目；当欣然纠结要不要辞职照顾生病的父亲时，云帆给了中肯的建议：“我也不是不赞成你辞职。我是觉得，照顾人是很件辛苦的事情，你也不擅长。真要辞职回家，每天对着爸，你的心情肯定好不了。现在上着班，好歹还能分散注意力，你在专业上一直很优秀，真的放弃了回家来，不觉得可惜吗？” 补充一条背景信息，以这对夫妻的职业背景，在北京是早就实现了财富自由的 她老公在外人眼里完美的没有瑕疵，却也出轨了。觉察到她的爱人有事情瞒着自己的同时，雪上加霜，她最爱的爸爸也要离她而去，再也听不到病床前的呼唤了。一向与世无争的欣然又要如何以她自己平静而有力量的方式直面当下的困境，面对自己的人生难题？ 我爱死了这部剧里的每一条故事线。我爱书中不同人物身上散发出来的生命力，他们眼中的光和明亮清澈的眼神。这部剧，推荐给大家，也在不知不觉中写了这么多的读后感。 结语： 我喜欢看剧，看剧常常令我心情变好，浑身舒

学超

剧情还可以，就是细节看不下去，很中二，错别字人物名字错了一大篇，男女主感情线不明不白还慢的想蜗牛。女主的主角光环简直像太阳一样辣眼睛

屋茶

一个人在层级上升时候的三次能力变换。 第一级，从管理自我到管理他人。 在做最底层员工的时候，只要自己执行力强，想方设法完成任务就可以了，但是如果一旦开始带团队，需要的能力完全不一样。 这是一个从自己完成工作，到通过他人完成工作的转变。很多职场里能干的人，都被挡在了这个台阶上，再难有所突破，为什么？ 因为他当了团队领导，仍然是凡事逞能，动不动就是“你不行，闪开看我的。”他没法做到发自内心地成就他人。 这个转变，包含了很多方面。比如，你的时间分配要改变：必须开始减少花在个人工作上的时间，要把时间花在帮助、鼓励下属上；要设计岗位和分配任务；学会放手让下级完成任务，并定期考核；还要建立社会关系，包括纵向跟上下级、横向跟其他部门的人建立关系等等。 就算你成功地做出了这个转变，那下一级难关又在等着你——是从一个“管理者”转变为一名“组织者”。 管理者的任务，还是局限在工作本身，但是组织者就必须要有战略思维了。换句话说，眼前的事没有那么重要，你要把眼光放开，注意到更大范围的事情。 眼光放开，是指两个维度的放开。 第一个是时间维度。现在的工作也许顺利，也许艰难，但更重要的是未来趋势。 远处有没有还没出现的潜在对手？顺利发展，会不会正在积累危机？艰难前进，前方会不会柳暗花明？有了这些判断，再反过来做当下的决策，才是一个组织者的任务。 第二个是空间维度。组织内的资源，是看得见的，但是组织外的资源那可就是汪洋大海了。 和谁协作，拉谁入伙？在体外储备什么样的资源，预留什么样的可能？树什么敌人，交什么朋友？释放什么样的信息？等等等等。 在你有了这样的战略思维之后，第三级台阶又来了，同样拦住了很多人——就是从“组织者”变成“决策者”。 组织者的重点仍然是行动，但是决策者只有一个重点，就是判断。这个层次的思维模式和认知水平，又跟之前的完全不一样了。你关注的，应该是揣摩人心、局势和趋势。 做一件事，在理论上是对的，但是时机对不对呢？是该马上做，还是再等等？做一个动作，效果是好的，但是间接效果是什么呢？负面效果，能不能控制得住？两件事都该做，做哪个才是真正的重点？两方面的意见都有道理，该怎么表态，才能让各个方面都口服心服？ 决策者、判断者有一个天然的宿命，就是极其孤独。别人都是在行动，在提意见，只要做好自己该做的就行了。而决策者，要独自承担决策的后果和责任。这份压力，没法分担，也无处化解，必须一个人扛下来。