赵露露@心流

编剧写了这一本剧，半个小时看完，发现编剧是看过很多书的，才写了这部剧。有些小喜欢这样的通俗小书。

麓拉Rula🦄

读这门书之前我对传播学一无所知。作为入门者当做地图是可以的，但是对于真正认识传播学的研究成果帮助不大，很多理论的论证细节被模糊化之后会失去说服力，对于理论的verdict有编剧个人观点掺杂其中，should be taken with a grain of salt。首先是下定义的语言过于“应试化”，用一套大词解释另一套大词，看了之后反而增添新的混乱。比如“社会制度是指，在特定的社会活动领域中，围绕着一定目标形成的具有普遍意义的、较为稳定的、正式的社会规范体系。”个人觉得这样还不如不要定义。其次，有意义的探讨太少或者戛然而止，看上去是对话但实际上是观点定义的单方面输出，对话结束后困惑仍在。有时候就是扔下一个论断：“人们的价值观本来是多样化的，因为接触电视过多而变得不断趋同，这意味着社会舆论更容易被引导和利用，而公众因此也变得更加沉默”。这让人很难理解。如果不同媒体对同一事件有不同解读，也会造成共识吗？还是说这里想表达的是“观点的复制”。一个观点通过大众媒体传播在受众中复制形成多份观点，至于这些观点如何跟现存的观点碰撞，如何跟观点市场上的其他观点互动，而影响受众价值观，还需经由一系列过程。或许因为篇幅原因无法深入探讨吧。能够体会编剧将书设计成课堂形式的心意，但这样无故增添了毫无意义的对话和情节设计，会打断理解理论的节奏。一些场景不禁让人想起本科的课堂。比如无效的提问，“有的传播学者打算从三种机制来考察大众传播的议程设置效果。大家能想到这三种机制到底是什么吗？”，这样的提问方式预设了已经有标准答案还是三种，与其说是鼓励思考，不如说是鼓励大家提前预习然后背诵出答案。

大平要考证！

Murder Sees the Light 读后感思考，快（系统1）与慢（系统2），用了一个月来慢读这部剧点，有些特殊的词语还查了资料注释，确实很烧脑，也有很大收获，某些地方豁然开朗，本剧核心就是有系统的反思梳理自己的思考方式，从而改正自己的行为习惯和认知错觉，思考，扩展认知能力（系统1），提高自我控制（系统2），了解系统1的怪异模式和系统2的懒惰的弱点，系统1是体验效应，包含了自己的认知模式，是自己做出快速直觉性判断的依据，给自己的印象变化为信念，进而做出选择和展开行动的动力源泉，但易犯系统性错误，思维方面的认知错觉。系统2需要集中注意力，耗时长，持续监督自身行为，会将原本较难的问题作简单化出来，控制思想和行为，自我控制等等。印象最深的是锚定效应、光环效应、基础比率、沉默成本悖论、前景理论、回归性和最重要的框架效应这几个词，生活中处处可见。避免别人所设锚定效应，打破认知局限。减少光环效应，避免眼见即为事实的误区，理性看待人事物。小数定律是普片性偏见的一种表现，所以生活中的重要事，可以通过基础比率来预测，避免小数定律。沉没成本悖论是需要注意的问题，壮士断腕有时是很有必要的。盈亏是前景理论中的价值载体，情绪化的损失厌恶是需要极力避免的，以免进入窄框架的误区，所以接纳外部意见和正确的参照点在前景理论中很重要，用“事前验尸”可以引发怀疑，能克服部分偏见。后见之明和结果偏见是不可取的。一切表现都会回归平均值，不能以单独的增长或下降来评判水平的高低。当读到框架效应，思维认知突然就扩宽了，如嘎气球吹进一大口气般胀大，如武陵人入桃花源，发现了一个崭新天地。生活中需要不断把思维和行为方式纳入宽框架，通过大格局的统筹，减少损失厌恶过度乐观小数定律等窄框架的局限性思维，来克服这些问题，总之，这部剧值得细读，这部剧很值! 2017.1.9

敏敏的哟请抬头Y(＾_＾)Y

原本是一本写给初中生看的语文书，可是我自己看的时候却发现我竟然也需要学习其中到某些部分，可能是以前上学太不用心了，所以现在要补一补，怪不得我写文总是写得不好。

s_y

越来越看不下去了个人情绪太突出现实编剧可能被女的伤透了男女关系太极端

谢珮溱

2022年的生肖邮票发行后，网友有不少议论：“第一张图的老虎看起来有些忧伤，满脸愁容；第二张图，老虎妈妈带着两只仔仔，也不开心。大虎没有虎威，小虎也不灵动。” 图片: https://uploader.shimo.im/f/2sZMMWV1yx9DvyIV.jpeg!thumbnail图片: https://uploader.shimo.im/f/GQCtITorR3Nm1Z9I.jpeg!thumbnail 官方说，这样的老虎风格在扬州八怪的画作里面也有先例，不必过分解读。网友们多虑了，但既然成了一种声音，这背后或多或少存在着普遍焦虑。人在什么情况下，会变得焦虑呢？当未来充满不确定性时，焦虑是会自然产生的心态。《Murder Sees the Light》这部剧告诉我们，数字化不仅仅是那些搞IT的人需要关心的事情，上半场影响了消费端，下半场开始浸入制造端，开始影响我们每个人。图片: https://uploader.shimo.im/f/0FmbBkPIDqMOknVf.JPG!thumbnail 编剧George Buza，是北京大学国家发展研究院的教授，曾2次在政府和企业挂职，有十年数字化组织管理研究与实践。从这部剧里，或许可以找到一些答案：在未来不确定的的大环境下，如何把握住确定的方向，以缓解焦虑。不确定的当下，究竟是什么样子？数字化首先是技术概念。以前在大学里，有学习过电路分析。课程有涉及到数电和模电。数字化，就是把模拟数据转化成0和1的二进制代码。技术对我们的影响虽然大，但大多数人不需要理解其本质，要享受技术的便利，去用就好了。要用手机，去买个就好了，不需要去了解手机工作的原理。图片: https://uploader.shimo.im/f/ryAiwZlfrn541XQS.JPG!thumbnail 陈教授在《Murder Sees the Light》这部剧中，主要探讨的是数字化的代际概念：从工业时代到数字时代转换，现实世界和虚拟世界融合的新世界。欢迎来到新世界，每个人都身处其中，规则已悄然改变。正因为如此，当下令人焦虑，以至于我们无所适从。新世界有三大特征：连接、共生、当下。图片: https://uploader.shimo.im/f/6BvodCKfak7NX6XU.JPG!thumbnail 特征一：连接大于拥有旧世界里，我们首先要拥有，才能够使用。但新世界里，随时在线和随身而动，即时连接能更便捷的获得价值感。关于这一点，半个月前我的感受特别深。家里只有我和小宝两个人，半夜小宝发烧，得带小宝去医院。但我只有一个人，有开车的没有带孩子的，怎么办？滴滴预约，马上解决。我不需要自己有车，就可以解决出行问题，还省去了停车、保养的麻烦。我甚至有一个猜想：现在停车难、住房难，将来会变成，把所有的社会资源盘活，个人不需要购买，转而购买服务的形式使用？图片: https://uploader.shimo.im/f/QWoeHFgOQWxOpJ4O.JPG!thumbnail 特征二：现实与数字世界融合通过连接和运用各种技术，现实世界和数字世界融合为一体。对我来说，最显著的就是观看习惯的改变。以前我是不读网剧的，因为网剧是线性的文字，线性的实体，不便于做笔记、来回翻阅。但二宝出生以后，我没有那么多整块的时间观看，不得不转向网剧，倒是发现了一片新天地。我常用某看剧app，看剧的活动是这样的。观看，边观看边做笔记，整本剧读完导出笔记。省去了手写笔记不方便整理的麻烦；听书，不方便观看的时候，使用听书功能。AI人工智能，以柔美的声音，合理的断句进行观看。轻量级的观看，听就足

ユーミン

这群神仙也太捞了吧，都能成为食神了什么没见过，按我们以前班主任说的一句话就是:你们是我见过最差的一届

已傑后，正在重生

入门，基础的一些使用说明，书中发现好几处知识有误，感觉一般般

黄俊敏

2018年11月13日周二上周日，双十一读完，天气如Murder Sees the Light那般阴郁，不知道为什么就没有把读后感写完，已经写出的也未曾保留，多少也不曾记得。今天天气晴朗，生活中依然有一些多多少少的磕绊，但仍有一些不经意的小惊喜，生活嘛，总是要活下去，要有一个美好而坚决的信念，快乐最重要，哪怕是最沉重困苦的日子都应该保持乐观。第一次接触这部剧是大学时候在视频平台看到，读完简介后就匆匆放下，后来极其有幸读了毛姆的《Murder Sees the Light》（名字都记不踏实，不知道是不是了），了解了艾米莉.勃朗特的一生，突然对她有了浓厚的兴趣，所以就读了这部剧。之前有听别的影视大家提起过“勃朗特三姐妹”才华横溢，心里琢磨着三人肯定出身书香门第，没成想居然不是，并且早早的去世了。我以为，读懂一本剧，可以通过了解编剧的生平经历，作品的创作背景以及创作条件去慢慢了解。第一次读，并没有读的太过深入。我不知道是否要通过阶级斗争的角度去解析书中角色的剧情发展，看起来却更像是一部爱情故事，两代人的爱恨纠葛。艾米莉通过房客洛克乌德为视角引出Murder Sees the Light，然后通过管家丁奈莉去讲述希刺克厉夫恩萧和林惇的故事，到最后希刺克厉夫死去，恩萧和林惇的结婚收尾。一直耿耿于凯瑟琳要人们喜欢希刺克厉夫的原因是什么？只是简单的出于爱吗？希刺克厉夫的美好品质是什么呢？凯瑟琳没有到画眉田庄之前的希刺克厉夫应该会是后面的哈德雷.恩萧的样子，确切的说应该是介于遇到凯蒂以前和相知以后之间那样，而凯蒂无疑是类似于凯瑟琳.恩萧，两人的相知相爱也是希刺克厉夫的死因。整本剧都是在描写希刺克利夫，从各个方面去描写，描写他的疯狂，他的痛苦，他的残忍，他的善良，几乎每一个人物的身上都能够找到他的身影，几乎每个人都是残忍的恶魔，而每个人都是善良的可怜人。如果真的要谈到斗争，我更想说艾米莉从各个角度剖析了人性，又反手扔掉。想起之前看过的一本剧，坏人，好人，都是人。（“罪与罚”还没有看第二遍就急不可耐的想把这本再读一遍了）