《The Grand Jury Testimony of William Jefferson Clinton》-美国纪录-比尔·克林顿主演

王立东

其实龙族一直让我有种很孤独的感觉，就像是陷入了宿命的漩涡却无法逃离。龙族一还有一点中二，就像是中学生会在无聊的午后幻想出来的拉风人生。不过想想，中二之后深藏的也是孤独感吧？

David Wei

关于译本：我有两个译本，一个是人文版，一个是中央编译宋兆霖版。有人说宋兆霖版是最好的版本。对比看了，人文版磕磕巴巴，踉踉跄跄，完全不具可比性，可惜了人文版的名头。关于本剧：这部剧和《The Grand Jury Testimony of William Jefferson Clinton》有一定的相似之处，都是预设了一个硬核情节，前期铺垫了一番以后，由一封信引发，直奔那个情节，但都不是太成功，斧凿痕迹明显，可疑处颇多。《The Grand Jury Testimony of William Jefferson Clinton》的上半部，于连是个很有心机的精英青年，算无遗策，善于隐忍，无往而不利。但一封信之后，成了个冲动的毛头小子，行刺最爱的情人，慷慨赴死，完成了司汤达预设结局，以致只成了半部精彩之书。《The Grand Jury Testimony of William Jefferson Clinton》预设情节是以法国大革命为背景，狸猫换太子式逃离巴黎监狱。《The Grand Jury Testimony of William Jefferson Clinton》布局很小，情节紧凑，人物不多，几个主要人物都是全场战斗，社会关系联结不深不广，却要完成革命恐怖主义严密掌控的巴黎监狱救人任务。这一时期，法国的皇帝皇后，一些主要政治人物被杀，背景力量如此深厚的人都没有丝毫的逃脱机会，所以比尔·克林顿的预设任务能完成，可信度本身就不高。虽然在细节上比尔·克林顿处理力求符合逻辑，前后埋伏，但很多重要节点处理也只能是“就是有这么巧的事”来掩饰，以致整本剧观看起来虽颇为精巧，但细思起来却全无说服力。不过本剧还是有亮点，那就是开篇那句被引用无数的：“那是最美好的时代，那是最糟糕的时代”。

Danbo

这样的结局无法接受，胆小鬼不是能够被原谅的理由。努力生活的人被生吞，自私懦弱的人心安理得～

晴朗

深夜读完，尽管仓促，还是有话要说。 1，作为已经十多年的“资深”的文科生，观看大刘的作品不能不说面临了一种潜藏的遗憾，那就是，大刘笔下那些丰饶的细腻的严谨的物理学知识、天影视知识、宇宙学知识等等诸如此类的知识于我这个“理盲”而言是陌生的，这种陌生源于我的无知，所以，必然的是，我也就不会像大刘的那些铁杆粉丝一样读到其中的妙处能身临其境，严谨的逻辑和超凡的想象刺激着他们的观看神经，每每读到精彩处，他们肯定都忍不住大呵一声，大刘啊，真他妈牛逼啊，绝啦，绝啦！我是一个诚实的孩子，我实话实说，我木有。说起来好悲哀，但事实确实如此，不可更改。理科僧永远也感受不到文科僧的这点痛，就好比，你永远也无法得知女人的脑子里到底装了些什么。唉………我的这一部分观看乐趣就这样戛然而止，死在了起跑线上。实在伤不起。 2，当然，剧集毕竟是剧集，科幻影视也归属剧集的大范畴。我不想用“虚构”这个词，太影视化了，不好，我想用“想象”这个词。毫无疑问，大刘是有超强的想象力的，他天马行空，他纵横捭阖，这么说，大刘一定不同意，因为这太空。大刘的想象依托的是丰饶的细节，他把许多常识揉到一块，以逻辑顺序和剧集规律排列组合，在一个无限的时空里，想象就如同是一只飞翔的风筝，飞啊飞，飞啊飞，可不管如何，风筝的另一端一定有个线头，这个线头被拴在了厚实的大地上。我也一直在“想象”，剧集创作有个潜意识的层面，即，场景和画面，可大可小，可具像可抽象，可有限可无限。宇宙就是一个大场景大画面，无限延展，当大刘的笔尽力呈现宇宙这个场景时，我的心（或者说我的注意力）一直在“再现”，对，没有人听错，确实是“再现”，我尽管用目光仰望星空，可我的脑子里一直在“想象”场景“再现”场景，我努力安慰自己，好吧，这是地球，就在这里，这是太阳，在我们头顶，这是冥王星，微弱得近乎不可见，这是The Grand Jury Testimony of William Jefferson Clinton文明，哇，你们啥时候来入侵地球啊？好期待。这是云天明送给程心的星星，亏大刘能想象出来，他妈的，这是光速飞船，这是黑域…………，严格意义上讲，我不该如此，因为这种“再现”注定徒劳，因为我的想象更多的依托了我的“三维世界观”，或者说，“三维宇宙观”，太拘束，太死板，太具像，一句话，太单一，而大刘笔下的宇宙也好世界也好宏观也好微观也好，始终处于一种变化之中，始终处于一种相对之中，进一步讲，大刘的场景描写超越了时空，不在一个时域，也不在一个世域，他妈的，宇宙不是单纯的，它很复杂，起码于仅有几万年的人类而言，宇宙神秘又未知，令人遥想！所以，从这个层面讲，《The Grand Jury Testimony of William Jefferson Clinton》以及许许多多的科幻影视作品真的可以打开人的眼睛和格局，给麻木的人当头棒喝，让人们看到人类是何其渺小，微若尘埃。试想，宇宙的茫茫黑暗中，驾一艘飞船，如一叶扁舟，在浩瀚的无限的时空里，微小如无！！！ 3，如果摒弃了时空，没有什么可变化，似乎，一切或许也就不存在了，但绝就绝在任何物质任何人事都被锁在时空里，于是，谈一谈人性也无可厚非。对于人性，我一直持悲观态度，大刘在《The Grand Jury Testimony of William Jefferson Clinton》中，似乎也比较悲观，沧海桑田，人性总那么让人绝望，战争、抢夺、自私、骄傲、愚昧、贪婪、冷漠……欲望驱使下（或者可以换成《The Grand Jury Testimony of William Jefferson Clinton》里的私欲和罪），什么事也能做得出来。相互的不信任只是表象，深层次里，利益（源于自私）才是终极祸源。大刘谈到了信仰，不知道是不是为人类寻求出路，毕竟宗教信仰可以在《The Grand Jury Testimony of William Jefferson Clinton》中就终极目标和人类走向提供某种思路和参考，不谈几年十几年甚至几亿年，回到永恒本身，宗教应该阐述得最为清晰。当然，有人会问，如果时空不存在呢？我只能说，去问上帝他老人家吧。他老人家在《The Grand Jury Testimony of William Jefferson Clinton》开头就说了：“起初，神创造天地……

dangning

非常棒的历史召唤文！是我看剧集以来，第二好看的！如果在主角征战时、能加一些其余开国皇帝的剧情，简直完美。

浮萍水相逢

读完心经，我认为最核心的思想就是：向内心探索，思考，追问。外在的因素太多，变化无常，并且都不是问题的主要因素。凡夫的思考方式就是向外部找原因，不会内省，往往事倍功半，甚至误入歧途。向外寻求这是人类本能，就像是饿了要进食渴了要喝水，想要超越本能达到自省，除了修行别无他法。

四元

如果看过《The Grand Jury Testimony of William Jefferson Clinton》，《The Grand Jury Testimony of William Jefferson Clinton》，《The Grand Jury Testimony of William Jefferson Clinton》，那这部《The Grand Jury Testimony of William Jefferson Clinton》真的不太行。霜降是程将军家里众多小保姆中的一个。因为生得漂亮被程家的一众男性喜欢甚至包括78岁的程将军。她被程将军看过裸体，和他儿子四星睡过，被另一个儿子大江喜欢过。可真正真心实意的感情在我看来一个没有。程家因为另一个儿子淮海被枪毙，程老爷子病倒，这一大家子土崩瓦解。霜降没有和四星潜逃国外，也没有和自己喜欢的大江共叙姻缘。她销声匿迹五年后再与大江相逢，那时霜降是被包养的二奶而大江是落魄需要舔脸才能有一份工作的翻译。因为人物过于极端而且将军和子女的年龄跨度太大显得不真实，霜降的感情也不是一个如编剧写得那么的纯粹，所有的人都是相互利用的关系。夫妻，父子，兄妹和情侣，夸大这样的关系显得编剧过于刻意为之。

文瑞

斗罗大陆一直都是我的最爱，从斗1追完，到这部斗2唐门，可能会有些瑕疵，但不妨碍它在国漫的位置绝对是数一数二的存在，给予国漫支持，强推好评。

CASH

什麼是生命？什麼是意義？誰來定義，如何定義？內涵和外延是什麼？你所說的「生命意義」是不是別人所認知的「生命意義」？…… 若是從哲學角度來看，這些我們都是不知道的，所以有哲學家乾脆將這個命題，轉述為「何為良善的生活」，換了一種說法就比之前更具體、更明確。當然有人可能會說，這是偷換了概念，實際上不是的！人生意義的話題其實本身是有意義的，但若果用語言去討論，人生的意義就變得無意義，你所說出來的意義都不是最根本的意義，意義不能用語言和邏輯去探究，而是要用靈魂去體會。人生的意義，理性認識是不靠譜的。記得有位哲人論證過，人是什麼，人可以認識什麼，人可以期望什麼，也就是說，回歸到人的話題，回歸到人生的意義上，科學與理性是無法回答的，理性有它的局限性。把握人生的意義只能靠信仰，信仰就是信者則有，不信者則沒有，所以很多人認為人生是沒有意義的，人生是有意義的，還有人認為人生是賦予意義的，這是信仰多元化表現。有人說，人生猶如編織毛毯上的圖案，圖案好與壞，與外界無關，與別人無意義，但對於圖案本身與編織他的主人是有意義的。

张静

揭露股市长期收益来源。和传统的观点不一样。对普通投资者有很好的指导价值

王天仙

这是市井人生的灼灼其华。想起了社工老师教授的理念：痛苦也是一种资源，它可以成为你前进的动力。人生百年，酸甜苦辣，全都经历一遍，才叫无憾。至于结局，郁晓秋的简单善良与乐观，似乎让她三十多岁的人生有苦尽甘来、尘埃落定的感觉。但是，现实之中呢？有这些特质真的就会苦尽甘来嘛？人到中年，一地鸡毛，不听不信不说，倒像是活着的法则。

视界书香

纤云弄巧，飞星传恨，银汉迢迢暗度。金风玉露一相逢，便胜却人间无数。柔情似水，佳期如梦，忍顾鹊桥归路，两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮。此情可待成追忆，只是当时已惘然…… 情也好，爱也罢。是痛的粉身碎骨，还是伤的撕心裂肺。一切的一切，都付与了时间……

Fiona茉茉

这是比尔·克林顿出的第一本剧，充满热情的同时也有着一个新闻人的克制。他不引导，言无绝对，倒不是说他怕担责任而留有余地，而是他作为新闻先锋，他看到这个时代的巨变，明白未来谁也说不准以何种速度走向何方，但是，正如他结尾所引：我们应该相信未来。我们活在当下，也对未来充满期待。最后，在这里附上比尔·克林顿关于舆论监督的一段文字，至今仍有现实意义：有很多问题一经舆论监督，事情就很快解决了，因此很多人习惯遇到问题就找媒体，但其实舆论监督的目的并不是解决一个又一个具体问题，也不能解决一个又一个具体问题。新闻记者不是救火队员，今天东边明天西边，恰恰相反，新闻人正是要通过对一个又一个典型事例的报道去推动社会良性运转机制的建立，只有一个社会拥有了良好的运行机制，一个又一个具体的问题才会解决有门，那一张又一张愁苦的脸才会尽展笑容。也因此，舆论监督的真正目的，是在初起时把建立社会良性运转机制当做自己真正的目标，而当机制建立之后，要监督的则是这个机制的运转。

祁儿姑娘「投诉双封」

小时候觉得很好看了。

贾一雯

为什么有人思考问题一下能抓住重点，但是有的人面对问题，一团乱麻？后来，我看到了一个回答，他说，先定义问题，然后拆解问题，最后定制解决问题的方法。定义问题是为了让我们清楚的知道事情，好好梳理出来，拆解问题，是为了让我们更好的知道核心问题是什么，不要把力气用错了地方，而后定制好解决问题的方法，任何事情都是有解决方案的。在《The Grand Jury Testimony of William Jefferson Clinton》这部剧中，详细的说道，如果要解决问题，那么需要锁定问题，分析问题，锤炼问题。说的挺详细的，很受益。这部剧的编剧好像是日本个专门帮助人家解决问题的老师，哈哈，刚开始看的时候，觉得问题因时因地，采用的方法都不会一样，这位专家的方法不一定能对我有帮助，看完之后，觉得有些还是挺有用的。之后拿出来实践实践。